Loading article…
セルビア民法典は、セルビアで最初で唯一の完全な民法典でした。これは、 「憲法の擁護者」とアレクサンダル・カラジョルジェヴィッチ公の治世中の1844年4月6日に、主にオーストリアの一般民法典をモデルとして制定されました。[ 1 ]これは、ハプスブルク家のセルビア人弁護士ヨヴァン・ハジッチによって「セルビア公国の民法典」（Законикъ грађанскій за Княжество Србско）として作成され、950条からなり、作成された民法典の中で最も短いものの1つです。[ 2 ]これは、とりわけ私有財産、個人の自由、契約の自由、民事訴訟における当事者の平等の問題を規制し、主に土地所有者を保護することを目的としていました。
この法典は、フランス（1804年）、オーストリア（1811年）、オランダ（1838年）の法典に続き、19世紀にヨーロッパで制定された最も初期かつ最も重要な近代民法典の一つです。1946年まで1世紀にわたって効力を持ち、セルビアの近現代史において最も長く存続した法典となっています。1946年の戦前法および敵占領中に制定された法律の無効に関する法律により、新しい法律が制定されるまでその使用が可能となりました。つまり、特定の法的欠陥に関しては、今日でも民法典が適用されているということです。[ 1 ]
セルビアの民法典は、安定した公共秩序を確立し、法的確実性を提供するとともに、1830年と1833年のオスマン帝国のハット・イ・シャリフの制定後に複雑化した財産法関連関係を管理する必要性から制定された。 [ 1 ]私有財産の不可侵性を支える法律を確立する必要があった。[ 3 ]国民の一般的な識字率の低さ、発達した法理論の欠如、立法および司法の実践状況など、特定の条件が欠けていたため、法典の制定にはかなりの時間を要した。国民の大きな不満とセルビアで新たに形成された状況のため、この考えには消極的であったが、ミロシュ・オブレノヴィッチ王子は1829年の春に、民法典を制定することを任務とする立法委員会のメンバーを任命した。委員会のメンバー、そしてその後設立されたメンバーは、法学の教育は受けていなかったものの、当時の著名で教養のある人々であった。挙げられたメンバーの中には、ミロシュ公の息子たちの教師であり、公が民法典の一部をドイツ語から翻訳するよう依頼したゲオルギエ・ザハリヤデス、ヴク・カラジッチ、ディミトリエ・ダヴィドヴィッチなどがいた。委員会の作業は外国法の翻訳に重点が置かれていたが、その内容は当時のセルビアの状況やニーズに合致していなかった。その後、法典の作業は一時的に中断された。1834年に再開されたが、成果は得られなかった。[ 4 ]必要な専門知識が不足していたため、どの委員会も公の期待に応えることができなかった。委員会のメンバーは、問題となっている事業に必要な専門知識が不足していることを認識していたため、この任務は回避され、不本意に引き受けられることになった。その後、ミロシュ皇太子は、この暗号の作成を、著名な弁護士で作家のヨヴァン・ハジッチとゼムン市長のワシリエ・ラザレヴィッチに委託した。[ 5 ]ハジッチはマティカ・スルプスカの初代大統領であった。
王子の命により、彼らはオーストリア民法典をモデルとした、セルビアの慣習法に基づき、誰にとっても明確で理解しやすい民法の簡潔な編纂を命じられた。1837年にセルビアに到着したハジッチとラザレビッチは仕事を分担し、ハジッチは民法典の作成、ラザレビッチは刑法と訴訟法典の作成に取り組んだ。2人はセルビア到着後すぐに、法典に関連する資料を精査し、王子に報告書を作成した。彼らは財産に関する理解の矛盾や、世襲順位から女児を除外することの不公平さを指摘した。[ 6 ]しかし、ラザレビッチはその後まもなく亡くなったため、ハジッチは彼の分の仕事も引き受けざるを得なくなった。[ 7 ]
憲法関連の闘争に積極的に参加したため、ヨヴァン・ハジッチは法典の作成を中断したが、ミロシュ公が退位し、前述の闘争が終わった後に作業を再開した。ハジッチの草案は国家評議会と共に結成された委員会によって審査され、若干の修正の後、アレクサンダル公と評議会によって承認された。法典は1844年、ブラゴヴェスティのキリスト教の祝日に公布された。[ 6 ]この法典はミロシュ公の発案で制定されたものだが、ミロシュの絶対主義に不満を抱いていた知識人層によって強制的に制定された。
セルビア民法典は制定後まもなく、激しく批判され、非難された。[ 8 ]批判者のほとんどは否定的な意見や態度を示し、中には軽蔑的なものもあった。批判者の中には、ヨヴァン・ハジッチを模倣者とみなす者もいたが、セルビアの未発達な法律用語に法規範を適合させるのは困難であったことを考えると、このような事業には相当な法律教育と論理的思考が必要であり、それは正確ではない。[ 9 ]この法典の最初の批判者の中には、ハンガリー出身のセルビア人弁護士パヴレ・シェログリッチ[ 8 ]、尊敬される法学教授ディミトリエ・マティッチ、ギガ・ゲルシッチがおり、最初の深刻な発言はニコラ・クルスティッチからで、彼は司法省に十分な影響を与え、1872年に法典の改訂手続きを開始させた。[ 10 ]クルスティッチは新しい民法典の草案を提出したが、国家評議会はハジッチの法典にいくつかの修正と追加で十分だと判断した。ハジッチは世紀の変わり目に、最も著名な弁護士アンドラ・ジョルジェヴィッチとオーストリア法典をセルビア語に翻訳したドラゴリュブ・アランジェロヴィッチ教授から厳しい批判を受けた。後者は、セルビアの歴史上、これほどひどい法典は制定されたことがないと述べ、新しい法典を導入するためのイニシアチブを開始した。[ 11 ]ジヴォイン・ペリッチとスロボダン・ヨヴァノヴィッチも、ハジッチの法典をオーストリア法典の短縮版と見なし、新たな法典化を提唱した。批判者たちは、この法典は人々のニーズにも政治情勢にも合致していないと考えた。反対意見の多くは、ハジッチが家族協同組合（ザドルガ）の崩壊を招き、娘の相続権を否定し、女性のビジネス能力を制限したなどと述べている。彼は民俗的伝統を軽視したことでも批判された。[ 12 ]
この法典の規則は、1946年に失効した後も長年にわたって使用され、1955年の相続、1978年の不法行為と契約、1980年の財産法関係など、民法の個々の分野ごとに個別の法律が制定されるまで続いた。