吉田雄兎(よしだゆうと、1913年10月15日 - 2000年7月30日)[1] [2]は、日本の小説家、日本共産党員。吉田清治、吉田東司、吉田英治など、さまざまなペンネームで作品を発表。 [3] [4]彼は、第二次世界大戦後 30 年後に慰安婦をめぐる論争の発端となった「私の戦争犯罪」を書いた。彼は1996年5月29日の週刊新潮のインタビューで、作品の一部が創作であることを認めた。[3]その後、彼のフィクション作品はジョージ・ヒックスの『慰安婦:日本における残虐な強制売春体制』に使用された。 「第二次世界大戦」[要出典]。
若いころ
吉田は日本海に面した山口県出身で、第二次世界大戦中は当時日本の植民地であった朝鮮に駐留し、朝鮮半島の様々な農村部から2,000人以上の女性を誘拐して慰安婦にするために警察を支援したと主張した。 [ 5]戦後、 1947年の下関市議会議員選挙に日本共産党から立候補したが、落選した。[3]
回顧録論争
1977年と1983年に、吉田は戦時中の行動についての回顧録を出版した。[5]彼の著書と、それに続く1991年のメディアインタビューは、河野洋平外務大臣 による韓国への謝罪をもたらしたとされている。[6]吉田の回顧録が広く知られるようになると、彼は疑惑を惹きつけるようになった。拓殖大学の歴史学者で吉田の主要な批評家の一人である秦郁彦は、吉田の1977年の回顧録と1983年の回顧録の矛盾を指摘し、これを利用して彼の主張は捏造であると主張した。[5]秦郁彦はまた、1931年門司商学校卒業生の名簿に吉田勇斗が死亡者として記載されているという事実にも疑問を投げかけた。強制徴用が行われたとされる済州島の住民に対する韓国の新聞のインタビューでは、吉田が1983年の回想録で詳述したボタン工場の掃討作戦を覚えていることを認めた者は一人もいなかった。[4] [5]
1996年5月、週刊新潮は吉田氏のインタビューでの発言を掲載し、彼の著作の一部が捏造であることを認めた。彼は「本に真実を書いても利益にはならない。事実を隠して自分の主張を混ぜるのは新聞も同じことだ」と述べた。[7] [8] [9]彼の本の出版社である三一書房も、 NHKのインタビューでそれが小説であることを認めた。2009年6月、ソウル大学の教授であるイ・ヨンフン氏は、吉田氏の本を出版した後、韓国社会に吉田氏の証言が広まったと主張した。[10] [11]
テッサ・モリス・スズキら[誰? ]は、慰安婦の存在を否定したり軽視したりしようとする歴史家たちは、それ以来吉田とその証言に頻繁に言及しており、吉田の主張の不正確さは、第二次世界大戦中の日本統治下での強制売春の存在や程度に疑問を投げかけるために利用されていると主張している。[12]
2014年8月5日、朝日新聞は吉田証言が捏造であるとの結論に達したと発表した。2014年4月から5月にかけて朝日新聞は記者を済州島に派遣し、約40人の高齢者にインタビューを行い、裏付けとなる証拠が見つからなかったため吉田証言は「虚偽」であると結論付けた。朝日新聞は1980年代から1990年代にかけて吉田証言に基づいて書いた16の記事をすべて撤回した。朝日新聞の社長は後に誤りを謝罪し、その結果編集者が解雇された。[13] [14] [15] [16] [17] [18] [19]
産経新聞に掲載された息子の証言によると、吉田は出版前は貧しく、朝鮮人が経営するパン屋で働いていたという。吉田は賞金目当ての作文コンクールに頻繁に応募し、戦時中の奴隷労働に関する架空の話で優勝した。この話は後に高麗大学の教育者朴慶植によって取り上げられ、『朝鮮人強制連行の記録』[要出典[要出典]にも引用されている。
吉田の回想録
「私たちは女性たちの腕から泣き叫ぶ赤ん坊を奪い取り、女性たちをトラックに押し込んで中国の前線に送り、日本軍の売春宿で働かせました。泣き叫ぶ声はひどいものでしたが、それが1943年から1944年にかけての私の日課でした。」
「私たちは5台か10台のトラックを使い、村々を巡回し、各村から適任と思われる2、3人の若い女性を選びました。」
「我々はおそらく2,000人の女性を捕らえた。」
「まるで誘拐だ。今世紀アジアで最悪の人権侵害かもしれない」
[20]
インパクト
- 1982年に朝日新聞が初めて吉田の発言を報じた。[21] [22]
「済州島で200人の韓国人若い女性を狩り出した。」
- 1992年、ニューヨークタイムズ紙が吉田の自白を報じた。[20]
- 1995年、オーストラリア人ジャーナリストのジョージ・L・ヒックスは『慰安婦:日本帝国軍の性奴隷』という本を執筆した。この本の中で彼は、吉田の著書をもとに、他の方法が失敗した場合には奴隷狩りが行われたと述べている。[23] [24]
- 1996年、ラディカ・クマラスワミは国連人権委員会に提出したクマラスワミ報告書と呼ばれる報告書をまとめた。報告書では、吉田の証言が日本政府による朝鮮人女性の拉致の証拠として使われた。 [25]
「...さらに、吉田清治という名の襲撃者の戦時中の体験が彼の著書に記録されており、その中で彼は、国家総動員法の一環として国民勤労奉仕会の下で、他の朝鮮人とともに1,000人もの女性が「慰安婦」任務のために獲得された奴隷襲撃に参加していたことを告白している。」
- 1999年、パトリシア・モーリーは著書『山は動く:日本の女性の人生』の中で、吉田の自白を引用した日本政府の公式な関与について書いている。[26]
「多くの国の兵士が戦争で残虐行為を犯してきたが、これらの女性たちの話には衝撃的な違いがある。奴隷化は日本の最高権力者が命じた正式な活動だった。すべては内閣から陸軍省、そして地方知事、そして吉田清治のような兵士へと、適切なルートをたどって行われた。吉田清治の仕事は、部下や警察官を伴って朝鮮に視察に行き、帝国陸軍の売春宿に監禁する女性を探すことだった。その結果、近代では他に例を見ない国営の性奴隷制度が生まれた。再び、女性は単なる商品とみなされた。戦時中、山口県の動員部長だった吉田は、1991年に声を上げ、事件に関する本を出版した。彼は、植民地での労働者と性奴隷の徴用に関わる愛国労働者協会の何千人もの従業員の1人だった。41声を上げた吉田は、退役軍人協会から非難され、殺害の脅迫の標的となった。」
吉田証言は1990年代にほぼすべての歴史家によって反駁され、否定されたため、その影響は最小限であったと主張する歴史家もいる。しかし、2000年以降は影響力のある報告書やメディアによって頻繁に引用されている。以下にいくつか例を挙げる。
- 2001年、 『天皇の贈り物』の著者テレーズ・パークは、吉田氏の本が、彼女が『声を上げるために』という著書の中で慰安婦について書いていたことを裏付けるものだと書いた。『第二次世界大戦における慰安婦の遺産』[27] [28]
「元日本軍将校、吉田清治の告白『私の戦時犯罪』は、私が書いていたことを裏付け、私の想像力を刺激しました。もし私が「慰安婦」問題や朝鮮人に対する日本の残虐行為についてすでによく知らなかったら、私は彼が優れた語り手だと思ったでしょう。朝鮮人街から2000人以上の少女を集め、何の罪も感じさせずに売春宿に送ったという彼の話は、ただただ衝撃的でした。50年後に彼が犯罪を告白した目的は何だったのでしょうか?犠牲者を慰めるためでしょうか、それとも自分自身を慰めるためでしょうか?明らかに、彼は死後の償いを心配していたのです。」
- 2004年、同志社大学教授の渡辺武郷は、著書『裏切られた国民:日本のメディアの残虐行為と欧米への警告』の中で、吉田の著書を引用し、中村晃の「慰安婦が都市部に大量に集められたなどと主張する者はいない」という発言を非難した。[ 29 ]
- 2006年、彼の著書は、 2007年の米国下院決議121号のために作成された議会報告書の中で、女性誘拐の証拠として使用された。[30]
「初期の詳細な暴露は、元日本軍憲兵の吉田清治氏によるもので、彼は1983年に『私の戦争犯罪朝鮮人強制徴用』と題する本を執筆し、その中で、朝鮮で1,000人以上の女性を日本軍の「慰安婦」として連行したことに自分が関与していたことを述べている。」
「多くの日本政府関係者が、いくつかの証言でこれを明らかにしている。強制的に性奴隷を動員した東京の役割を証明する最も有名な証言は、1943年から1945年8月まで朝鮮半島南部で女性の徴用を担当していた吉田清治の証言である。1991年に新聞のインタビューで発表された彼の証言は激しい非難を呼び、河野謝罪につながった。」
- 2007年、中央日報は、吉田の虚偽の証言に基づいていると批判された河野談話について書いた。中央日報は、「しかし、吉田は強制動員そのものを否定していない。彼は韓国の天安に自費で謝罪の記念碑を建てた」と述べ、証言のすべてが捏造されたわけではないと主張した。[32]
- 2009年、シム・ヨンヒは『法制度と集団記憶』という本の中で、吉田が自白したのは死ぬ前に罪や犯罪を告白すべきだという伝統的な仏教の信仰のためだと主張した。[33]
- 2012年、朝鮮日報は吉田の著書を日本軍による慰安婦拉致・強制連行の証拠として詳しく紹介した。記事は日本語と中国語に翻訳され、さらに英語版のKorea Focusに掲載された。[34] [35]
作品
- 吉田清治[よしだせいじ](1977年3月)。 朝鮮人慰安婦と日本人【韓国人慰安婦と日本人】。 新人物往来社。ISBN 978-4-404-00795-7. OCLC 23327293.
- 吉田清治(よしだせいじ)(1983年1月)。 私の戦争犯罪―朝鮮人強制連行[私の戦争犯罪 ― 朝鮮人の強制移送] 三一書房 [三一書房]。OCLC 13784662。
- 吉田誠治(요시다세이지) として韓国語に翻訳(1989年)。나는 조선사람을 이렇게 잡아갔다 -나의 전쟁범죄 고백『私はこのように朝鮮人を拉致しました - 私の戦争犯罪の告白』。 チョンゲヨングソ。OCLC 21073210。
参照
- 朝日新聞慰安婦報道
参考文献
- ^ 朝日「慰安婦」報道[朝日新聞慰安婦報道の検証]読売新聞. 13. 2014-08-28. pp. 1 & 4 .
- ^ 週刊新潮 2013年3月13日号 25ページ
- ^ abc 秦郁彦(秦郁彦) (1999)、 慰安婦と戦場の性『慰安婦と戦時セックス』新潮社、p. 57、ISBN 978-4-10-600565-7
- ^ ab ハン・スンドン (2007-04-05). 아베의 아름다운 나라 '대일본제국' [安倍の美しい国「大日本帝国」]。ハンギョレ新聞(韓国語)。2008 年 1 月 25 日に取得。
- ^ abcd Sanger, David E. (1992-08-08). 「日本の退役軍人が戦時中の売春宿問題に圧力をかける」ニューヨーク・タイムズ。 2008年1月24日閲覧。
- ^ 「安倍首相と慰安婦」朝鮮日報2007年3月6日。2007年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年1月24日閲覧。
- ^ 勇気ある告発者か恐怖話師か?吉田清治を再考する [勇敢な内部告発者か詐欺師か?吉田清治を再考する』。日刊ベリタ。 2007-03-06 。2008 年 1 月 24 日に取得。
「本に真実を書いても何の利益もない。事実を隠して自分の主張を書いてなんていうのは、新聞だってやるんじゃない」
- ^ 水野靖夫 [水野靖夫] (2006). 近現代史の必須知識: 日本人として最低限知っておきたい『日本人が最低限知っておくべき現代史の本質意識』 PHP研究所. p. 129. ISBN 978-4-569-64508-7。
- ^ イェ・ヨンジュン (2007-03-04)。 고노 담화 [河野は語る]。中央日報(韓国語)。 2013 年 1 月 11 日にオリジナルからアーカイブされました。2008 年 1 月 24 日に取得。
궁지에 몰린 요시다는 "일부 사례의 시간.장소에는 창작이 가미됐다"고 털어놨다。
- ^ 그날 나는 왜 그렇게 말하였던가. New Daily (韓国語)。 2009年6月1日。
- ^ "위안부 수십만-강제 연행 650만은 허구", 국사학계 논란 예고(韓国語)。プレシアン。 2005年4月26日。
- ^ モリス・スズキ、テッサ(2005年)。『私たちの中にある過去:メディア、記憶、歴史』。ヴェルソ。223ページ。ISBN 1859845134。
- ^ 慰安婦問題を考える 慰安婦問題の本質を直視せよ 2014年8月22日朝日新聞
- ^ 「済州島女性強制連行」証言:裏付け証拠なし、捏造と判断 2012年8月22日朝日新聞
- ^ 朝日新聞、過去の「慰安婦」記事の誤りを認める 吉田玲二著、2014年8月5日 朝日新聞は今年4月から5月にかけて同島に記者を派遣し、約40人の高齢者住民にインタビューを行い、吉田氏の説明は「虚偽である」と結論付けた。
- ^ 朝日新聞 2014年8月5日版 13面
- ^ http://www.asahi.com/articles/SDI201409125171.html Archived 2014-09-14 at the Wayback Machine「読者の皆様、関係者の皆様にお詫び申し上げます」木村忠一/朝日新聞社長
- ^ https://online.wsj.com/articles/president-of-major-japanese-newspaper-apologizes-for-errors-1410439554?KEYWORDS=asahi&cb=logged0.8269785011652857 日本の新聞社長が誤りを謝罪
- ^ http://the-japan-news.com/news/article/0001564110 2014年9月14日アーカイブ - Wayback Machine日本の新聞が福島原発事故報道を撤回し編集者を解雇
- ^ ab 「日本の退役軍人が戦時中の売春宿問題に言及」ニューヨーク・タイムズ、1992年8月8日。
- ^ 「朝日新聞、慰安婦問題で長年の懸案だった訂正」読売新聞。2015年3月5日。2015年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月14日閲覧。
- ^ 「『慰安婦』問題解明 朝日を追及/吉田談話疑惑は無視」『読売新聞』2015年3月5日。2015年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月14日閲覧。
- ^ 「朝日が報じた吉田氏『慰安婦』証言に世界的誤解」毎日新聞、2014年9月12日。2014年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。この記事で書かれている本『慰安婦:第二次世界大戦中の日本による残虐な強制売春体制』は間違いです。 『慰安婦:第二次世界大戦中の日本による残虐な強制売春体制』が正しいです。
- ^ ヒックス、ジョージ・L(1995年)。『慰安婦:日本帝国軍の性奴隷』スーベニア・プレス。ISBN 0285632590。
- ^ 「女性に対する暴力、その原因と結果に関する特別報告者ラディカ・クマラスワミ氏の報告書、人権委員会決議1994/45に基づく」(PDF)。国連。1996年1月4日。
- ^ モーリー、パトリシア(1999年)。『山は動く:日本の女性の人生』UBC出版。ISBN 077480675341 東京 (SNS) 、
「帝国の性奴隷ハンターが語る」、イースト・クートニー・ウィークリー、1992年3月25日、5ページを参照。吉田は、1943年5月15日に陸軍省から出された、各都道府県の愛国労働者協会が2,000人の女性を集めるという典型的な軍命令について述べている。当時の彼自身の命令は、「帝国陸軍慰安所/朝鮮女子挺身隊」に200人の女性を集めるというものだった。1945年から1947年にかけて、英国と米国がこれらの女性に関する沈黙の共謀に加担していたという吉田の主張は、ビルマに残された「慰安婦」の尋問に基づく、機密解除された公開された米国の記録によって裏付けられている。
- ^ パーク、テレーズ (2005)。皇帝からの贈り物。iUniverse。ISBN 0595350054。
- ^ パーク、テレサ (2015)。マーガレット D. ステッツ (編)。第二次世界大戦の慰安婦の遺産、声を上げるために。ラウトレッジ。ISBN 978-1317466253。
- ^ ギャンブル、アダム、渡辺武里(2004)。裏切られた国民:日本のメディアの残虐行為の内幕と西側への警告。レグネリー出版。ISBN 0895260468。
- ^ 「議会調査局覚書『日本軍の慰安婦』」(PDF)。米国議会調査局。2006年4月10日。
- ^ 「安倍首相と慰安婦」朝鮮日報2007年3月6日。2015年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “고노 담화” 【河野談話】.中央日報。 2007 年 3 月 4 日。
- ^ シム・ヨンヒ(2009年)。スザンヌ・カーステッド(編)『法的制度と集団的記憶、沈黙から証言へ:韓国の「慰安婦」の集団的記憶の復元における法的制度の役割』ブルームズベリー出版。ISBN 978-1847315236。
- ^ ジョンフン・パク(2012年10月)。「日本国民が大日本帝国による朝鮮人少女の残虐な狩りを証言」。コリアフォーカス。2012年コリアフォーカス。コリア財団。ISBN 978-8986090901。
- ^ “조선인 위안부 '사냥'을 고백한 일본인” [韓国人慰安婦狩りを告白した日本人].朝鮮日報。 2012年9月6日。2015年3月5日のオリジナルからアーカイブ。
外部リンク
- 慰安婦問題を考える 慰安婦問題の本質を直視せよ 2014年8月22日朝日新聞
- 「済州島女性強制連行」証言:裏付け証拠なし、捏造と判断 2012年8月22日 朝日新聞
