シークリアリー法は、視力を改善するための眼鏡、コンタクトレンズ、眼科手術の代替として販売された目のエクササイズプログラムでした。2006年に法的措置により販売が停止されました。この方法は基礎科学によって裏付けられておらず、販売前に研究調査は行われていませんでした。[1] [2] [3]このプログラムは、 20世紀初頭に考案された代替療法であるベイツ法に一部基づいていますが、視力を改善できるという主張を裏付ける臨床的証拠はありません。[2] [4] [5]
歴史
シー・クリアリー・メソッドは、検眼医のデイビッド・W・ムリス、検眼医のメリル・J・アレン、心理学者のフランシス・A・ヤング、原子化学者のスティーブン・ベレスフォードの4人によって考案され、「アメリカン・ビジョン・インスティテュート」を名乗った。1996年に彼らは『メガネやコンタクトレンズなしで視力を改善する:新しい治療的眼科運動プログラム』という本を執筆し、これが後のシステムのベースとなった。[6]アイオワ州フェアフィールドのビジネスマン、クリフ・ローズはこの本を見て、著者らにプログラムを開発するよう依頼した。ローズは弁護士のデイビッド・サイクスとともにビジョン・インプルーブメント・テクノロジーズを設立し、シー・クリアリー・メソッドを所有、販売した。 [7 ] このメソッドは、女優のマリエット・ハートリーの支持を得て、2001年から2006年までラジオやテレビで大々的に宣伝された。[6]
「See Clearly Method」は「十分に批判され、誤りが証明された」と評されている。[4] 2005年に発表された「See Clearly Methodの有効性」という研究では、この方法を適用しても有意な結果は得られなかった。[8]
アメリカ視覚学会誌と行動視覚学会誌は、この方法の有効性を実証したとされるアメリカ視覚学会の研究論文の掲載を拒否した。その後、AVI は自らのウェブサイトで論文を自費出版した。[要出典]
テクニック
このプログラムの技術の一部は、 20世紀初頭にウィリアム・ベイツが開発した技術集であるベイツ法[2]から採用された。これらの技術はベイツ自身の非正統的な理論に基づいており、科学界や医学界から一貫して否定されてきた。それでも、ベイツ法の全体的または部分的に有効であることを示す証拠はない。
「See Clearly Method」のテクニックの一部は次のとおりです。
- 「トロンボーニング」とは、小さな物体を目からさまざまな距離に持ち、物体を目に入れるときに息を吸い、目から外すときに息を吐くというものです。プログラムのマニュアルには、「トロンボーニングは焦点合わせのメカニズムを鍛え、外眼筋の制御を改善し、目の内部の栄養の流れを刺激します」と書かれています。
- スキャンチャート演習では、チャートを焦点から少しずらし、プログラムの演習ビデオの音楽に合わせて点から点へとジャンプします。
- このプログラムでは、本質的には目の周りの筋肉をマッサージする指圧を推奨しました。
- 「ぼかし読み」とは、文字がはっきり見えない距離で雑誌を逆さまにし、単語を選んでその周りを視線で読み、次に認識できる文字の周りを視線で読み取るというものである。
- 「毎日、視力が良くなっています」や「メガネなしでも見えるようになりました」などの個人的な肯定が提案されました。
- 光療法はベイツ氏の「日光浴」のバリエーションで、目を閉じて、顔を日よけのない150ワットの電球から6インチ離して座るというもので、マニュアルによると、目が「心地よく温かくなるが、熱すぎない」程度のちょうどよい距離だという。
- ベイツから取り入れたもう一つのテクニックである「パーミング」では、目を閉じて手のひらに当てます。
- 「ハイドロセラピー」は、温水と冷水に浸したタオルを交互に目の上に乗せる治療法である。[1]
See Clearly Methodキットは350ドルで販売されました。[9]
法的措置
ウィスコンシン州の消費者保護局は、州内のキット購入者の半数がキットを返品したと警告した。[9]
アイオワ 州司法長官 トム・ミラーは、2005年にSee Clearly Methodの推進者であるVision Improvement Technologiesに対して消費者詐欺訴訟を起こした。 [10]訴訟では、「Vision Improvement Technologiesは、効果の誇張した主張、科学的妥当性の誤った示唆、広告における誤解を招く消費者の証言など、誤解を招く不公正なマーケティング戦術を組み合わせてキットを販売している」と主張された。[11] [12] 2006年2月、アイオワ州の裁判所は、同社のマーケティングの特定の側面を制限する暫定的差し止め命令を出した。2006年11月2日、アイオワ州司法長官事務所からのプレスリリースでは、Vision Improvementとの同意判決が発表され、同社は販売を停止し、顧客に賠償を提供し、See Clearlyの購入に関連するすべての申請を顧客の信用記録から削除し、2006年12月をもって事業を停止することになった。[13] [14]
2006年12月18日、同社のウェブサイトには「2006年11月1日をもって、See Clearly Methodの販売は終了しました」と記載されていた。[15]カリフォルニア州司法長官事務所が2007年にデビッド・ムリス氏のSee Clearly Methodへの関与に関する苦情を申し立てたことを受けて、2008年に州検眼委員会はムリス氏を5年間の保護観察処分にした。[16]
参照
文献
- ベレスフォード、スティーブン M.; ムリス、デビッド W.; アレン、メリル J.; ヤング、フランシス A. (1996)。メガネやコンタクトレンズなしで視力を改善: 治療的眼運動の新しいプログラム。タッチストーン。ISBN 978-0684814384。
参考文献
- ^ Rob Murphy、Marilyn Haddrill、Gary Heiting (2009 年 5 月)。「See Clearly メソッドとその他のプログラム: 目のエクササイズで視力は改善されるか?」AllAboutVision.com。2010 年 3 月 6 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5 月 29 日閲覧。
- ^ abc * Shin, Annys (2006年11月6日). 「See Clearly Method をその本質として理解する」. washingtonpost.com . 2009年3月14日閲覧。
- ^ 2004年2月9日にアーカイブされたClearly Methodのウェブサイトを参照
- ^ ab Raz, A., Marinoff, GP, Landzberg, KS, & Guyton, DL (2004). 「負の調節の基質」(PDF) .四半世紀にわたる両眼視と斜視. 19 (2): 71– 74. PMID 15180591. 2014-06-03 のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Raz, A., Marinoff, GP, Zephrani, ZR, Schweizer, HR, & Posner, MI (2004). 「はっきりと見る: 暗示、催眠、注意、視力」.国際臨床実験催眠ジャーナル. 52 (2): 159– 187. doi :10.1076/iceh.52.2.159.28097. PMID 15115060. S2CID 30369560.
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ ab Richards, David (2008年8月)。「See Clearly Method Investigation」。独立調査グループ。2009年5月29日閲覧。
- ^ メンデンホール、デボラ(2001年12月11日)。「明瞭に見る、そして超越瞑想」ピッツバーグ・ポスト・ガゼット。
- ^ Bildstein, Tracy M. (2005). 「See Clearly メソッドの有効性」オハイオ州立大学。
- ^ ab Mishori, Ranit (2006-09-12). 「Eyeballing the Vision Workout」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2023年7月13日閲覧。
- ^ アイオワ州司法長官の請願書
- ^ アイオワ州司法長官事務所のプレスリリース、2006年2月23日
- ^ スタッフ。「『See Clearly Method』に対する訴訟」。www.reviewofoptometry.com 。 2023年7月13日閲覧。
- ^ アイオワ州同意判決
- ^ アイオワ州の同意判決に関するプレスリリース
- ^ 2006年12月18日にアーカイブされたClearly Methodのウェブサイトを参照
- ^ ムリスの保護観察解除を求める請願書 2014年10月6日、Wayback Machineにアーカイブ
外部リンク
- プロモーションビデオ(2002年)
