| 受賞理由 | 大学スポーツの各部門で最も成功した総合的な運動プログラム。 |
|---|---|
| 提供者 | 全米大学体育局長協会 |
| 歴史 | |
| 最多勝利 | NCAA ディビジョン I :スタンフォード カーディナル(26) NCAA ディビジョン II :グランド バレー ステート レイカーズ(15) NCAA ディビジョン III :ウィリアムズ エフス(22) NAIA :アズサ パシフィック クーガーズ(8) NJCAA :アイオワ セントラル トリトンズ(5) |
| 最新 | NCAA ディビジョン I :テキサス ロングホーンズ NCAA ディビジョン II :グランド バレー ステート レイカーズ NCAA ディビジョン III :ジョンズ ホプキンス ブルージェイズ NAIA :カンバーランズ ペイトリオッツ NJCAA :アイオワ ウェスタン レイバーズ |
| Webサイト | https://thedirectorscup.com/ |
NACDAディレクターズカップは、スポンサーの関係でNACDAリアフィールドディレクターズカップ、または単にディレクターズカップとして知られており、全米大学体育協会が毎年、大学スポーツで最も成功した米国の大学に贈る賞です。NACDAディレクターズカップのポイントは、全米大学体育協会(NCAA)と全米大学体育協会(NAIA)が主催するさまざまな選手権の順位、またはディビジョンIフットボールの場合はメディアによる投票に基づいています。スポーツで1位になると100ポイント、2位は90ポイント、3位は85ポイント、4位は80ポイント、それより低い順位ではさらに少ないポイントが与えられます(4位を超える正確な数字はスポーツとディビジョンによって異なります。[1] [2]
この賞は1993年に始まり、 NCAAディビジョンIの学校にのみ授与されました。1995年には、ディビジョンII、ディビジョンIII 、NAIAの学校にも拡大され、さらに2011年にはNATYCAAカップの順位に基づいて短期大学にも拡大されました。[3] [4]各ディビジョンには独自の賞が授与されます。
実際の賞品はウォーターフォードクリスタルトロフィーです。2003年以前は、NACDAディレクターズカップのスポンサーは小売業者のシアーズであり、賞はシアーズカップと呼ばれていました。2003-04シーズンから、スポンサーは米国スポーツアカデミーになりました。2007-08年には、リアフィールドスポーツがディレクターズカップのスポンサーを引き継ぎました。リアフィールドスポーツは2016年にリアフィールドIMGカレッジにブランド名を変更し、2021年には単にリアフィールドに改名されました。
- ^ NCAAまたはNAIAに出場するカナダの3つの大学、サイモンフレーザー大学、ブリティッシュコロンビア大学、ビクトリア大学もこの賞の対象となります。
歴史
ノースカロライナ大学チャペルヒル校が初年度にこの賞を受賞したが、その後スタンフォード大学がディビジョンI賞を25年連続で獲得したが、2020-21年にテキサス大学にその記録を破られた。テキサス大学は2022年に再び優勝し、スタンフォード大学は2023年にカップを取り戻し、テキサス大学は2024年に再び優勝した。
ディビジョンIIでは、カリフォルニア大学デービス校が最初の8つの賞のうち6つを獲得しましたが、同校の運動プログラムは2003年にディビジョンIに移行し、グランドバレー州立大学は2024年現在、19の賞のうち16を獲得しています(タイトルはCOVID-19のため2年間授与されませんでした)。現在ディビジョンIIのメンバーで受賞しているのは、1999年の受賞者であるアダムズ州立大学のみです。その他のディビジョンIIの受賞者(ベーカーズフィールド、カリフォルニアバプテスト、グランドキャニオン)はすべて、現在ディビジョンIのメンバーです。
ウィリアムズ大学はこれまでディビジョンIIIで最も成功を収めており、同ディビジョンでカップを受賞した27回のうち22回優勝している。2回以上カップを獲得したD-IIIメンバーは他に、2023年と2024年の優勝者であるジョンズ・ホプキンス大学のみである。
NAIA部門は、初期にはブリティッシュコロンビアのサイモンフレーザー大学が独占していましたが、2002年にSFUはスポーツプログラムのほとんどをカナダの大学スポーツ連盟(当時はカナダ大学間スポーツ、現在はUスポーツとして知られていました)に移管しました。SFUは2011年にUスポーツを離れ、それ以来NCAAディビジョンIIの正式メンバーとなっています。2004-05年から2011-12年まで、アズサパシフィック大学がNAIAレベルの主力となり、2012-13シーズンにNCAAディビジョンIIに移行するまで、8回連続で優勝しました。オクラホマシティ大学はその年以来最も成功した学校であり、2010年代に3回、全体で4回のディレクターズカップを獲得しています。
2年制大学では、アイオワセントラルコミュニティカレッジが最も成功した学校であり、10タイトルのうち5タイトルを獲得しました。
採点システム
- NCAAディビジョンI:各学校のトップ19のスポーツを次の内訳でカウントします:[5]
- そのうち4つは野球、男子バスケットボール、女子バスケットボール、女子バレーボールでなければならない。
- 各機関の次に高い得点の15のスポーツが、性別に関係なく順位に使用されます(男子水球を除く)[a]
- FBS フットボールの場合:コーチ投票の最終順位に基づいて、上位 25 チームにポイントが付与されます。26 位は、ランク付けされていないすべてのボウル優勝チーム間の同点とみなされ、次の利用可能な順位は、ランク付けされていないすべてのボウル敗者間の同点とみなされます。
- NCAAディビジョンII:各学校のトップ15のスポーツを次の内訳でカウントします:[5]
- そのうち4つは野球、男子バスケットボール、女子バスケットボール、女子バレーボールでなければならない。
- 各機関の次に高い得点の11のスポーツが、性別に関係なく順位に使用されます(男子水球を除く)[a]
- NCAAディビジョンIII:各学校のトップ18スポーツを以下の内訳でカウントします:[5]
- そのうち4つは男子バスケットボール、男子サッカー、女子バスケットボール、女子サッカーでなければならない。
- 各機関の次に高い得点の14のスポーツが、性別に関係なく順位に使用されます(男子水球を除く)[a]
- NAIA:各学校のトップ13のスポーツを次の内訳でカウントします: [5]
- そのうち4つは男子バスケットボール、男子サッカー、女子バスケットボール、女子バレーボールでなければならない。
- 男女を問わず、各機関の次に高い得点の9つのスポーツが順位に使用されます。
- ジュニア/コミュニティカレッジ: NJCAA奨学金部門、NJCAA非奨学金部門、州協会部門のNATYCAAカップ順位で最高得点を獲得した機関がディレクターズカップ優勝者となります。[5]
- ^ abc 男子水球は、NCAA選手権でNACDAがポイントを付与しない唯一のスポーツである。
タイブレーク
シーズン終了時に2チームのポイントが同じ場合、タイブレーカーは全国選手権の優勝回数で決定されます。それでも同点の場合は、次のタイブレーカーは2位入賞回数、その次は3位入賞回数で決定され、いずれかのチームが優勝するまでこれを繰り返します。[5]タイブレーカーは1位の場合にのみ使用されます。
批判
スコアリング構造は、特に部門ごとにカウントされるスポーツの数に関して、いくつかの理由で批判されてきました。スコアリングでカウントされるスポーツの数は、その部門のチームがスポンサーとなっているスポーツの平均数に基づいていますが、学校によってはそれよりもはるかに多い、またははるかに少ないスポーツを提供しています。たとえば、スタンフォード大学がディビジョン I レベルで優位に立っているのは、36 のスポーツ チーム (うち 31 は NCAA スポーツ) をスポンサーしていることに一部起因しています。これは、スポーツ奨学金を支給しないアイビー リーグと、37 のスポーツ チーム (うち 32 は NCAA スポーツ) をスポンサーしているオハイオ州立大学を除けば、ディビジョン I では最多です。これにより、スタンフォードは他のほとんどの学校よりもタイトルを獲得する機会が増えます。特に、スタンフォードがスポンサーとなっているスポーツの中には、他の多くの学校では行われていないものもあることを考えると (31 校中 5 校は 20 チーム未満の選手権大会を持ち、1 校 (男子体操) はスポンサー校が 20 校未満)、スポンサーとなっている数少ない学校には相当なポイントが保証されます (NACDA は、競争の少ないスポーツで 4 位以下に終わったチームには大幅に少ないポイントしか与えませんが、上位 4 チーム (8 チームおよび 4 チーム ブラケット スポーツを除く) には、常にそれぞれ 100、90、85、80 ポイントが与えられます)。スタンフォードよりも多くの NCAA スポーツでチームをスポンサーしているオハイオ州立大学 (そのうち 5 校は、スタンフォードと同様に 20 チーム未満の選手権大会を持ちます) は、一度もカップを獲得していません (オハイオ州立大学は、2 位に 3 回、3 位に 2 回、4 位に 3 回、トップ 10 に 7 回以上入っています)。
もう一つのよくある批判は、一部の学校がこれらのスポーツを後援していないにもかかわらず、4つのスポーツをカウントする必要があるという事実です。ディビジョンIのすべての学校が男子バスケットボールを後援し、2校(ザ・シタデルとVMI)を除くすべての学校が女子バスケットボールを後援していますが、かなりの数のDI学校が、野球と女子バレーボールという他の2つの「必須カウンター」を後援していません。2023〜24年度には、21校が女子バレーボールを後援せず、53校が野球を後援しなかったため、これらの学校はポイントを獲得できないことが保証されているスポーツをカウントしなければならないという固有の不利を被っています。
批判の理由として他に挙げられるのは、NACDA が「全米大学」スポーツでポイントを付与する方法である。全米大学スポーツとは、ディビジョン I、II、III の学校が分離されずに直接対戦するスポーツである。NCAA は全米大学選手権をディビジョン I と同等とみなしているため、ディビジョン III の学校はこれらのスポーツでスポーツ奨学金を授与できるが、NACDA は全米大学大会で獲得したポイントを、チームが主に競技するディビジョンにカウントする。同様に、ディビジョン III のいくつかの学校が男子アイスホッケーでディビジョン I で競技するため (ディビジョン III には独自のアイスホッケー トーナメントがあるにもかかわらず)、2 つの異なるディビジョン III チームがこのスポーツで 100 ポイントを獲得する例もある。[6]
採点システムを変更する提案が複数なされています。その中でも最もよく知られているのは、各スポーツのポイントを、そのスポーツに参加する学校の数に比例した数にする、カウントするスポーツの数の制限をなくし、学校の合計ポイントをその学校がスポンサーとなっているスポーツの数で割る、平均ではなくディビジョンごとのチーム数の中央値をカウントする (たとえば、ディビジョン I の学校のチーム数の中央値は 16 で、現在カウントされている 19 のスポーツよりも大幅に少ない) などです。しかし、NACDA はこれらの提案を一度も真剣に検討していません。
過去のスコアリングシステム
賞の創設から2017-18シーズンまでの採点は以下のとおりです。[7]
- NCAA ディビジョン I:各学校で合計 20 競技までカウントされ、各性別で最大 10 競技までカウントされます。
- NCAAディビジョンII:各学校で最大14のスポーツをカウントし、各性別で最大7つのスポーツをカウントします。
- NCAAディビジョンIII:各学校で最大18のスポーツをカウントし、各性別で最大9つのスポーツをカウントします。
- NAIA:各学校で合計12のスポーツをカウントし、男女別に最大6つのスポーツをカウント
- 短期大学/コミュニティカレッジ:現在と同じ
過去の受賞者
- 斜体で表示されている年と学校の結果は現在の順位を表しており、まだ最終的なものではありません。
- これらの結果は、春季スポーツの終了後に計算された「最終」順位です。
NCAAディビジョンI
スタンフォード大学とフロリダ大学は、毎シーズントップ 10 以内で終了する唯一の大学です。スタンフォード大学は 2 位以下で終了したことがありません。
NCAA ディビジョン II
- ^ 2020年の大会が中止された時点での上位5校は以下の通りでした:コロラドマインズ、ウェスタンワシントン、グランドバレー州立大学、ウィンゲート、ウェストチェスター(ペンシルベニア州)[41]
斜体で表記された学校は、ディビジョン II には出場しません。
NCAAディビジョンIII
- ^ 2020年の大会が中止された時点での上位5校は以下の通りであった:ジョンズ・ホプキンス大学、タフツ大学、シカゴ大学、クレアモント・マッド・スクリップス大学、ミドルベリー大学[44]
斜体で表記された学校は、ディビジョン III には出場しません。
NAIA
- ^ 大会が中止された時点での上位5名は以下の通り: リンジー・ウィルソン、インディアナ・ウェズリアン、イースタンオレゴン、グランドビュー、カンバーランズ(ケンタッキー州)[45]
斜体で表記されている学校は、NAIA に出場できなくなりました。
2年制大学
- ^ 現在はローワンカレッジとして知られている
- ^ abc 旧グロスターカウンティカレッジ
参照
参考文献
- ^ チャート
- ^ 「ディレクターズカップブラケットと非ブラケットスポーツスコアリング(PDF)」(PDF)。全米大学陸上競技監督協会。 2020年1月8日閲覧。
- ^ 「About」。Learfield IMG College Directors' Cup。2008年9月29日。 2021年8月6日閲覧。
- ^ 「ダクトロニクスカップ過去の優勝者」。全米大学陸上競技監督協会。2021年8月6日閲覧。
- ^ abcdef 「LEARFIELD Directors' Cup Scoring Structure」。全米大学陸上競技監督協会。 2021年8月6日閲覧。
- ^ 「Apr17D3LSDC (PDF)」(PDF) .全米大学体育局長協会. 2023年1月2日閲覧。
- ^ 「明確化 - リアフィールド・ディレクターズ・カップのスコアリング変更」。2018年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「1993-94 D1 Final Standings」(PDF)。2011年9月6日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ 「1994-95 D1 Final Standings」(PDF)。2011年9月6日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ 「1995-96 D1 Final Standings」(PDF)。2016年4月17日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ 「1996-97 D1 Final Standings」(PDF)。2011年9月6日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ 「1997-98 D1 Final Standings」(PDF)。2011年9月6日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ 「1998-99 D1 Final Standings」(PDF)。2013年7月17日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ 「1999-2000 D1 Final Standings」(PDF)。2013年7月17日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ 「2000-01 D1 Final Standings」(PDF)。2013年7月17日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ 「2001-02 D1 Final Standings」(PDF)。2008年10月6日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ 「2002-03 D1 Final Standings」(PDF)。2009年7月11日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ 「2003-04 D1 Final Standings」(PDF) 。 2021年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ 「2004-05 D1 Final Standings」(PDF) 。 2021年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ 「2005-06 D1 Final Standings」(PDF) 。 2021年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ “2006-07 D1 Final Standings”. 2011年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “2007-08 D1 Final Standings”. 2011-07-18時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「2008-09 D1 Final Standings」(PDF)。2015年3月29日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ 「2009-10 D1 Final Standings」(PDF)。2015年3月6日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ 「2010-11 D1 Final Standings」(PDF) 。 2015年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ 「2011-12 D1 Final Standings」(PDF) 。 2015年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ 「2012-13 D1 Final Standings」(PDF) 。 2015年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ 「2013-14 D1 Final Standings」(PDF)。2015年4月19日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ 「2014-15 D1 Final Standings」(PDF)。2015年12月8日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ 「2015-16 D1 Final Standings」(PDF)。2016年11月26日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ 「2016-17 D1 Final Standings」(PDF) 。 2021年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ 「2017-18 D1 Final Standings」(PDF)。2018年8月31日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ 「2018-19 D1 Final Standings」(PDF)。全米大学体育協会。 2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2021年7月2日閲覧。
- ^ abcde 「Learfield IMG College Directors' Cup、2019-20シーズン中止」。2021年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「最終秋季DIリアフィールドIMGカレッジディレクターズカップ順位表」。全米大学陸上競技監督協会。 2022年11月20日閲覧。
- ^ “2020-21 D1 Final Standings” (PDF) . 2021年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年7月2日閲覧。
- ^ 「2021-22 D1 最終順位表」(PDF) . 2022年9月4日閲覧。
- ^ 「FinalDIStandings (PDF)」(PDF) . 2023年6月28日閲覧。
- ^ 「FinalDIStandings (PDF)」(PDF) . 2023年6月28日閲覧。
- ^ ab 「2020-21 Learfield IMG College Directors' Cup Update」。全米大学陸上競技監督協会。2021年11月16日閲覧。
- ^ 「2019年12月NCAAディビジョンIIリアフィールドIMGカレッジディレクターズカップ順位」。全米大学体育協会。 2022年11月20日閲覧。
- ^ abc 「スタンフォード、グランドバレー、ジョンズホプキンス、インディアナテックがリアフィールドディレクターズカップを獲得」。全米大学体育協会。2023年6月13日。 2023年6月29日閲覧。
- ^ abc 「テキサス、グランドバレー、ジョンズホプキンス、カンバーランドがリアフィールド・ディレクターズ・カップを獲得」(プレスリリース)。全米大学体育協会。2024年6月11日。 2024年6月27日閲覧。
- ^ 「2019年12月NCAAディビジョンIIIリアフィールドIMGカレッジディレクターズカップ順位」。全米大学体育協会。 2022年11月20日閲覧。
- ^ 「2020年3月 NAIA Learfield IMG College Directors' Cup 順位表」。全米大学陸上競技監督協会。2022年11月20日閲覧。
- ^ 「2011-12 Two year college Final Standings」(PDF) 。 2021年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ 「2012-13 Two year college Final Standings」(PDF) 。 2021年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ 「2013-14 Two year college Final Standings」(PDF)。2016年3月14日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ 「2014-15 Two year college Final Standings」(PDF)。2016年3月14日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ 「NATYCAALDC16Top25 (PDF)」(PDF) .全米大学体育局長協会. 2022年11月20日閲覧。
- ^ 「1617NATYCAALDCFinal (PDF)」(PDF) .全米大学体育局長協会. 2022年11月20日閲覧。
- ^ 「2017-18 Two year college Final Standings」(PDF) 。 2021年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ “2018-19 Two year college Final Standings”. 2021年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「アイオワ・セントラルCCが2020-21年2年制大学リアフィールド・ディレクターズ・カップを獲得」。全米大学体育協会。2021年11月16日閲覧。
- ^ 「2021 2022 リアフィールド・ディレクターズ・カップ 2年制大学 最終結果トップ30 (PDF)」(PDF)。全米大学体育協会。 2022年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年11月13日閲覧。
外部リンク
- 公式サイト
- リアフィールド IMG カレッジ ディレクターズ カップの現在の順位
- 全米大学体育局長協会
- 全米大学体育協会主催の「リアフィールド・ディレクターズ・カップ 前回のスコア」
