スクリプトカバレッジ

スクリプトカバレッジとは、映画製作用語で、脚本の分析と評価を指すもので、多くの場合、制作会社の「スクリプト開発」部門で行われる。^[1]カバレッジは完全に口頭で行われることもあるが、通常は会社ごとに異なる基準に従って、書面によるレポートの形式をとる。 ^[2]基準には以下が含まれるが、これらに限定されない。

• 識別: タイトル、著者、資料の種類、場所、ジャンル
• ログライン: 一文でまとめる
• コメント要約: 分析の段落要約
• 評価: キャラクター設定、前提、ストーリー展開、制作価値、会話などを含むカテゴリごとに優秀、良好、普通、不良
• あらすじ: プロットの要約: 脚本の質に応じて1～3ページ
• 予算: 脚本読み手の推定予算
• 分析^[3]

脚本カバレッジとは、脚本の筋書きと執筆の質の要約と分析であり、映画やテレビの脚本を追跡するために制作会社が使用します。カバレッジはいくつかの要素で構成されています。1 つ目は、脚本のストーリーの 1 ～ 2 ページの概要で、物語の主な登場人物とイベントを強調しています。2 つ目は、作品の主観的なレビューです (通常の長さは、短編コンテストのカバレッジでは 1 文から 2 ～ 3 ページまでさまざまです)。このレビューでは、脚本のさまざまな要素 (コンセプト、ストーリー構造、ストーリー展開、登場人物、会話、執筆スタイルなど) の有効性を評価し、長所と問題点を指摘します。^[4] 評価は、アナリストが制作会社に脚本をどのように扱うべきかについての推奨事項で終わります。この推奨事項では、通常、次の 3 つの用語のいずれかが使用されます。

• 合格: 読者は、脚本がほとんどの点で基準を満たしていないと感じており、制作会社は脚本を進めるべきではないと感じています。
• 検討: 読者は、脚本にかなりの数の長所があり、制作を進めるのに十分であると感じていますが、作品が制作に適していると見なされる前に解決する必要がある重大な問題がいくつかあることを認識しています。
• 推薦：読者は、脚本があらゆる点で非常に優れていると感じており、制作会社はためらうことなく脚本を進めるべきだと考えている。^[5]

完成したら、あらすじ、レビュー、評価をまとめて表紙を付ける。表紙には脚本の重要な情報 (作者名、ストーリーのジャンル、舞台となる時間と場所、脚本の長さなど) が記載され、ストーリーとレビューの簡単な要約も含まれる。表紙には通常、脚本のさまざまな側面が「悪い」から「優れている」までの尺度で評価されたチェックリストが含まれる。最後に、表紙にはアナリストの最終的な推奨事項が強調表示される。^[6] 脚本のカバレッジは主に映画制作会社が使用するツールだが、脚本コンテストで「良い脚本と悪い脚本を区別する」方法として使用されることもある。^[7]脚本コンテストで行われるカバレッジは、通常、制作会社向けのものよりも単純で、あらすじの代わりにログライン (ストーリーの簡単な 1 行または 2 行の要約) を使用し、評価を簡素化して、脚本のさまざまな側面のチェックリスト評価のみを使用することが多い。

制作会社や脚本コンテストに加え、多くの独立系サービスでは、脚本家が自分の脚本が業界でどのように受け止められるかを知りたい場合にプロレベルの取材を提供するために、ベテランの脚本アナリストを雇用している。これにより、脚本家は制作会社に提出する前に問題を特定し、解決する機会を得ることができる。^[8]

近年、人工知能の進歩により、PresceneなどのAIを活用した脚本カバレッジサービスが登場しています。^[9]これらのサービスは、自然言語処理と機械学習アルゴリズムを使用して脚本を分析し、キャラクター開発、ペース、セリフ、市場性など、さまざまな側面に関する詳細なフィードバックを提供します。AIによる脚本カバレッジはまだ比較的新しい分野ですが、脚本家に迅速で客観的、かつ費用対効果の高いフィードバックを提供することで、脚本開発プロセスに革命を起こす可能性があります。^[意見]

複雑なプロットを要約するという性質上、この報道にはすべてのどんでん返しやサブプロットは含まれません。一部の登場人物は省略されるか、簡潔にするために簡単に紹介されるだけです。何を残し、何を省くかを決めるには、登場人物と行動がメイン プロット、そして最終的には物語の前提をサポートする必要があります。無駄が多く、登場人物やプロットの展開をサポートしない周辺的な登場人物、シーン、ストーリーラインを含む脚本は、その動機に影響を与えないため、報道から省略できます。このように、よく書かれた脚本は、無関係なアクションがたくさんある下手な脚本よりも概要が長くなることがあります。