科学的研究

科学的研究は、データを体系的に収集、解釈、評価することで知識を増やす創造的な行為である。仮説演繹的パラダイムによれば、科学的研究には以下のものが含まれるべきである。^[1]

問題の文脈化。
既存の理論的アプローチを考慮して問題を説明するための仮説。
実験による仮説の検証。
テスト結果の分析。^[1]

科学的研究には、科学的理論、科学的方法、科学的モデル、実験、物理的状況が含まれます。以下を指す場合があります。

科学的方法、論理と推論の原則に従う経験的または測定可能な証拠に基づいて現象を調査するための一連の技術。
観察研究は、被験者に対する治療の可能性のある効果について推論を導き出す研究であり、被験者を治療群と対照群に割り当てることは研究者の制御外である。
ランダム化比較試験は、医療分野でよく行われる科学的実験の一種で、研究対象となる人々に異なる治療法の1つをランダムに割り当てるものである。
科学は、宇宙についての検証可能な説明と予測の形で知識を構築し、整理する体系的な事業です。

科学的学習には理論の検証が含まれ、科学的知識の基礎が提供されます。

歴史

アリストテレスは、あらゆる主題の研究を問題の文脈化、すなわち関連するすべての事実の収集、分析、およびグループ化から始めた最初の人物であると考えられています。それらの意味と相互関係を決定することによって、彼は根底にある規則や原則について一般化することを可能にする体系的で事実に基づいた正しい基盤を開発しました。アリストテレスは、探究方法の中に演繹的および帰納的という2つの方向性を強調することによって、一般化の2つのモードを導入しました。1つは、観察された特定の事例から一般原則に導き、もう1つは、議論の余地はあるものの、基本から原則の事例または含意に導きます。^{[2]演繹的推論の手段として、以前に確立された一般的な規則または事実から特定の事例に進む}三段論法の概念は、アリストテレスによって導入されました。彼の論文は、科学的探究の性質に関する最も初期の体系的な研究の1つとして認識されています。^[2]

フランシス・ベーコンは、観察を系統的に収集することを提案することで、科学的研究の概念を発展させました。^[2]信頼できる一般的な主張に徐々に到達するというこの考え方は、今では当然のことのように思えますが、当時としては革新的で、研究デザインへのアプローチを変えるのに貢献しました。

ガリレオ・ガリレイは、自然法則は数学的であると述べ、実験を行う際の長さと時間の基準を提案することで、データの収集、解釈、評価に対する現代的なアプローチに貢献しました。^[3]ガリレオは、現代の科学研究で一般的に使用されている、いわゆる仮説演繹法と呼ばれる科学的研究方法の基礎を築きました。^[4]

参照

参考文献

^ ab ポッパー、カール（1959）。科学的発見の論理。アビンドン・オン・テムズ：ラウトレッジ。
^ abc ブライアン・ヘップバーン、ハンネ・アンダーセン（2021）、エドワード・N・ザルタ（編）、「科学的方法」、スタンフォード哲学百科事典（2021年夏版）、スタンフォード大学形而上学研究室、 2024年11月27日閲覧
^ Sharratt, M. (1994).ガリレオ: 決定的な革新者.ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-0-521-56671-1.
^ Wiener, Philip Paul (1936). 「ガリレオの方法論の背後にある伝統」.オシリス. 1 : 733–746 . ISSN 0369-7827.

[Popper_1959-1] ポッパー、カール（1959）。科学的発見の論理。アビンドン・オン・テムズ：ラウトレッジ。

[Stanford_02_2024-2] ブライアン・ヘップバーン、ハンネ・アンダーセン（2021）、エドワード・N・ザルタ（編）、「科学的方法」、スタンフォード哲学百科事典（2021年夏版）、スタンフォード大学形而上学研究室、 2024年11月27日閲覧

[3] Sharratt, M. (1994).ガリレオ: 決定的な革新者.ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-0-521-56671-1.

[4] Wiener, Philip Paul (1936). 「ガリレオの方法論の背後にある伝統」.オシリス. 1 : 733–746 . ISSN 0369-7827.