Loading article…
| 略語 | スウェーデン |
|---|---|
| 形成 | 1998年 |
デジタル証拠に関する科学ワーキンググループ（SWGDE）は、デジタルフォレンジックの分野で積極的に活動している法執行機関、学術機関、商業組織を集め、デジタル証拠の回復、保存、調査に関する学際的なガイドラインと標準を開発するグループです。[1] [2]米国連邦捜査局の支援を受けていましたが、2014年以降は国立標準技術研究所の管轄となっています。[3]
歴史
SWGDEは1998年に結成されました。当初はデジタル証拠に関する技術ワーキンググループ（TWG）と名付けられていましたが、連邦捜査局が支援する長期ワーキンググループと国立司法研究所が支援する短期TWGを区別するために、1999年にTWGが科学ワーキンググループ（SWG）に改名されたときにSWGDEになりました。SWGは、少なくとも年に1回は会合を開き、連邦、州、地方のメンバーで構成される継続的なグループです。[4]これらのグループの目標は、世界中の法執行機関と科学捜査研究所の間のコミュニケーションラインを開き、新しい革新的な技術と手法の使用に関するガイダンスを提供することです。[5] SWGDEの最初のメンバーは、連邦科学捜査研究所と、従来の科学捜査研究所の外でデジタルフォレンジックを実行したいくつかの機関の代表者で構成されていました。すぐに州および地方機関の代表者が参加するよう招待されました。[6]現在、メンバーは連邦、州、地方の法執行機関、学術組織、および営利団体です。[7] SWGDEの最初の会議は1998年7月に開催され、グループはデジタル証拠を「バイナリ形式で保存または送信される証明価値のあるあらゆる情報」と定義しました。これには、デジタル化されたテキスト、数字、音声、画像、ビデオが含まれます。[8]「バイナリ」は後に「デジタル」に変更されました。[4] SWGDEの初期の作業の一部は、デジタルフォレンジックの原則を調査し、いくつかの基本定義を開発しました。 1999年に、 G8（ Group of Eight）の要請により、現在は機能していない組織である国際コンピュータ証拠機構（IOCE）は、SWGDEの貢献により、グループが可能な限り普遍的であると感じた一連の原則と定義を作成しました。これらの原則は、Forensic Science Communicationsジャーナルに掲載され、G8に提出されました。これらの原則は、2001年にG8によって採用されました。[6] [8] 2003年までに、SWGDEはトレーニングとベストプラクティスのガイドラインを公開しました。これらの取り組みの結果、アメリカ犯罪研究所長協会（ASCLD）は、2003年に犯罪研究所の認定プロセスの一環としてデジタル証拠を承認しました。[9]今日、この分野はデジタルおよびマルチメディア証拠と呼ばれ、コンピューターフォレンジック、オーディオ、ビデオ、イメージングのサブ分野で構成されています。[10]
SWGDE組織
SWGDE の会員は現在、24 を超える連邦、州、地方の法執行機関から約 70 名 (最大 100 名) の法医学検査官、科学者、管理者、および学術界、民間、研究コミュニティの代表者で構成されています。会員は会員の中から役員を選出します。SWGDE は、執行委員会、8 つの常設委員会、および必要に応じて任命される特別委員会で構成されています。常設委員会は、オーディオ フォレンジック、コンピューター フォレンジック、イメージング、写真、品質基準、ビデオ、会員、およびアウトリーチです。[7]イメージング、写真、およびビデオの委員会は、2015 年 6 月にイメージング技術に関する科学ワーキング グループ(SWGIT) が活動を終了したときに追加されました。 [11]
SWGDE関数
SWGDEは、ウェブサイト上で標準、ガイドライン、ベストプラクティスを公開することで、デジタルフォレンジックコミュニティにガイダンスを提供しています。[12] SWGDEはまた、デジタルおよびマルチメディア証拠の国内および国際標準の作成において、標準開発組織（ASTM Internationalなど）が公開した多数の文書を使用することを推奨しています。ASTM標準となったそのような文書の1つは、「コンピュータフォレンジックの標準プラクティス」（ASTM E2763）です。[13]さらに、SWGDEは手紙や意見表明を使用して直接の問い合わせに回答することもあり、それらも通常はウェブサイトに掲載されます。
デジタルフォレンジックの分野は急速に進化しているため、デジタルフォレンジックラボ、人員、ツールの認定、認証、および技能試験の法律については多くの議論があります。[14] SWGDEは、ラボや個人を認定、認証、承認、または資格認定しません。 SWGDEは、検証テストのガイドラインや品質保証の最低要件など、関連するガイダンス文書や立場表明の発行を通じて、堅牢な品質システムの構築と維持を促進します。 SWGDE文書は、特定の形式や内容を要求することなく、機関が独自の基準を挿入し、プロトコルに含めるべき内容を説明できるフレームワークを提供することを目指しています。[15] [16] SWGDE文書は、デジタル証拠プログラムを作成または改善したい機関がガイダンスを慎重に検討して考慮することを目的として、コミュニティ全体に無料で公開されています。 文書は最初にドラフト版として公開され、一般からのコメントを求めます。これにより、文書が最終版になる前に、一般の人々がフィードバック、変更、および任意の部分に対する異議を提出する機会が提供されます。すべてのフィードバックはレビューされ、受け入れられた場合は、文書が最終版として公開される前に取り入れられます。SWGDEは、ウェブサイトで入手できる公開済みの草案または最終文書をレビューしてコメントするよう、すべての関係者に呼びかけています。[7] SWGDEは設立以来、SWGITとの共同文書を含む40を超えるガイダンス文書を公開しています。[17] 文書の公開に加えて、SWGDEのメンバーは、デジタルおよびマルチメディア証拠に関する法執行機関の専門家向けのベストプラクティスを普及させています。これは、次のようなさまざまな法医学組織の会議やカンファレンスに出席して講演することで行われます。
- アメリカ法科学アカデミー（AAFS）
- 国際識別協会（IAI）
- アメリカ犯罪研究所長協会 (ASCLD)
公開された文書のサンプル
- デジタルおよびマルチメディア証拠用語集
- コンピュータフォレンジックのベストプラクティス
- 携帯電話検査のベストプラクティス
- 法医学オーディオのベストプラクティス
- 写真測量の法医学的利用に関する SWGDE ベスト プラクティス
- コンピュータフォレンジックのモデル標準操作手順（SOP）
- デジタル証拠研究所向けモデル品質保証マニュアル (QAM)
- エラー軽減分析によるデジタルフォレンジック結果の信頼性の確立
- 能力試験ガイドライン
参考文献
- ^ ジョン・サモンズ (2012)。デジタルフォレンジックの基礎: デジタルフォレンジック入門。エルゼビア。p. 8。ISBN 978-1-59749-661-2。
- ^ デジタル証拠に関する科学ワーキンググループ (SWGDE) と国際デジタル証拠機構 (IOCE) (2000 年 4 月)。「デジタル証拠: 標準と原則」。法医学コミュニケーション。2 (2)。
- ^ 「OSACニュース」。NIST。2014年2月7日。 2022年3月17日閲覧。
- ^ ab Carrie Morgan Whitcomb (2002年春)。「デジタル証拠の歴史的観点：法医学者の視点」(PDF)。International Journal of Digital Evidence。1 ( 1)。
- ^ 法医学ニーズ特定委員会 (2009)。「米国における法医学の強化: 今後の方向性」(PDF)。全米科学アカデミー出版。2014年5月15日閲覧。
- ^ ab Mark Pollitt (2003 年 5 月 31 日)。「デジタル証拠標準のごく簡単な歴史」。Michael Gertz (編)。Integrity and Internal Control in Information Systems V。Springer。pp . 137–142。ISBN 978-1-4020-7473-8。
- ^ abc Scientific Working Group on Digital Evidence (2012). 「細則」。 2016年3月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2014年5月15日閲覧。
- ^ ab CM Whitcomb (2007年11月). 「法医学研究所におけるデジタル証拠の進化」.警察署長. 74 (11).
- ^ Eoghan Casey (2011年4月12日)。デジタル証拠とコンピュータ犯罪：法医学、コンピュータ、インターネット。Academic Press。p. 12。ISBN 978-0-08-092148-8。
- ^ John J. Barbara (2003 年 10 月 1 日)。「デジタル証拠認証の登場」SC Magazine。
- ^ "SWGIT". www.swgit.org . 2016年7月8日閲覧。
- ^ 「SWGDEホームページ」。2014年5月15日閲覧。
- ^ 「ASTM E2763 – 10 コンピュータフォレンジックの標準実践」。2014年5月15日閲覧。
- ^ Patrice Galvin (2009 年 12 月)。「編集者より: SWGDE が研究評議会の報告書について意見を述べる」。Forensic Magazine。
- ^ パナギオティス・カネリス;エヴァンゲロス・キオントゥジス。ニコラス・コロコトロニス (2006 年 1 月 1 日)。サイバースペースにおけるデジタル犯罪と法医学。イデアグループ株式会社（IGI）。 p. 96.ISBN 978-1-59140-872-7。
- ^ ジョン・サモンズ (2012)。デジタルフォレンジックの基礎: デジタルフォレンジック入門。エルゼビア。p. 43。ISBN 978-1-59749-661-2。
- ^ デジタル証拠に関する科学ワーキンググループ。「SWGDE最新文書」。2014年5月15日閲覧。
外部リンク
- デジタル証拠に関する科学ワーキンググループ (SWGDE)
- 画像技術に関する科学ワーキンググループ (SWGIT)
- アメリカ法科学アカデミー（AAFS）
- アメリカ犯罪研究所長協会研究所認定委員会 (ASCLD/LAB)
- 法科学研究所 (NIJ)