S v 長距離 (ナタール)

南アフリカの刑事訴訟における重要な事件であるS対Longdistance (Natal) & Others (1989)において、上告人は道路運送法違反の2件の罪で有罪判決を受けた。上告人は、機械式馬とトレーラーをそれぞれ含む2組の車両で、各車両に2,000ポケットの精製砂糖を積んで、それを転売するつもりで東トランスバール州の荷受人に輸送したが、このような輸送は上告人に発行された許可証の規定ではカバーされていなかった。上告人は上訴した。

控訴人は、輸送された砂糖はダーバンから荷受人への一つの積荷を構成していたが、同じ行為に関して二つの告訴があったという点で違法な告訴の重複があったと主張した。

裁判所は、上告人らに対する告訴は、許可の規定に従わない方法で道路輸送を行ったことであると判断した。

さらに、別々の商品（同じ種類ではあるが）が別々の報酬で、別々の運転手が運転する別々の車両で、別々の許可証に基づいて運ばれたとされている。

したがって、単一の犯罪ではなく、2 つの別々の犯罪が犯されたことに疑いの余地はなく、したがって、不当な重複起訴はなかった。

• S v ロングディスタンス (ナタール) (Pty) Ltd およびその他 1990 (2) SA 277 (A)