リスクベースの検査

リスクベース検査( RBI ) は、圧力容器、急速開閉式の閉鎖装置、ドア、熱交換器、工場の配管などの機器を検査するために使用される最適なメンテナンスビジネス プロセスです。RBI は、検査計画を最適化するための意思決定手法です。RBI の概念は、故障のリスクを許容可能なレベルと比較して評価し、検査と修理を使用してリスク レベルがその許容限度を下回っていることを確認することにあります。RBI では、 「アクティブ」および「潜在的」な損傷メカニズムの健康、安全、環境、およびビジネス リスクを調べて、故障の可能性と結果を評価してランク付けします。このランク付けは、サイトで許容可能なリスク レベルと動作制限に基づいて検査間隔を最適化し、必要に応じてリスクを軽減するために使用されます。RBI 分析は、本質的に定性的、定量的、または半定量的です。

故障確率は、コンポーネント内で動作している劣化メカニズムの種類に基づいて推定されます。これは、各劣化メカニズムの劣化速度の分布（速度の不確実性に基づく）とコンポーネントの故障耐性の分布の重なり合う領域として計算されます。

失敗の結果は、安全性、経済性、環境性など、重要なすべての結果に対して定義されます。失敗の結果は、そのような失敗が発生するという仮定に基づいて、失敗の結果として評価されます。

正確さは、分析方法、データ品質、実行の一貫性によって決まります。精度は、選択されたメトリックと計算方法によって決まります。確率と結果に内在する不確実性のため、リスクを単一の数値として提示しても (定量分析の場合のように)、リスク マトリックス(定性分析の場合のように) と比較して正確性が高くなるとは限りません。

RBI はエンジニアリング業界で最もよく使用され、プロセス業界 (石油・ガス、石油化学、製薬、発電) で主流です。評価されたリスク レベルは、優先順位付けされた検査計画を作成するために使用されます。これは、リスクベースの資産管理、リスクベースの完全性管理、およびリスクベースの管理に関連しています (または、その一部である場合もあります)。通常、RBI はリスクおよび信頼性管理の一部です。ほとんどの RBI プログラムの基礎は腐食回路であり、各回路の相対的なリスク レベルを比較して、検査および保守計画に役立てることができます。

検査では通常、非破壊検査が採用されます。

確率が高く、結果も大きい (つまり、リスクが高い) 項目は、確率は高いが失敗しても結果が小さい項目よりも検査の優先順位が高くなります。この戦略により、検査リソースを合理的に投資できます。

RBI は、企業がコスト効率が高く適切な保守および検査タスクと手法を選択し、労力とコストを最小限に抑え、受動的な保守体制から積極的な保守体制に移行し、監査可能なシステムを作成し、合意された運用期間を提供し、リスク管理ツールを実装するのを支援します。

RBI の目的は次のとおりです。

1. リスク管理の結果を改善する
2. リスク管理のための総合的かつ相互依存的なアプローチを提供する
3. 必要な検査を計画し実行することで、資産の完全性を保護し、信頼性と可用性を向上させるために必要なことを実行する戦略を適用する。
4. 安全性や信頼性を損なうことなく、検査や停止を減らし、稼働時間を延長します。
5. 誠実さを守るために
6. 失敗のリスクを減らすため
7. プラントの可用性を高め、計画外の停止を減らす
8. 継続的に改善し、変化するリスクに適応できる柔軟な技術を提供する
9. 検査技術と検査方法が潜在的な故障モードを考慮していることを確認する

国際エンジニアリング規格と推奨プラクティスでは、RBI の要件、方法論、実装について概説しています。

• EN 16991: リスクベースの検査フレームワーク
• API 580: リスクベースの検査 - 推奨される実践 (第 3 版、2016 年 2 月)
• API 581: リスクベースの検査方法論 - 推奨される実践 (第 3 版、2016 年 4 月)
• ASME PCC-3: リスクベースの方法を使用した検査計画
• DNV-RP G101: 海洋トップサイド静的機械設備のリスクベース検査
• EEMUA 159: 第 17 章 - 地上貯蔵タンクの RBI 方法論
• EPRI TR-112657: 改訂版リスク情報を活用した運用中検査評価
• NCHRP レポート 782: 信頼性に基づく橋梁検査実施に関するガイドラインの提案

• 信頼性工学

• （１）第008章 リスクベース検査技術、著者：モハメド・エル・リーディ、出版社：ガルフ・プロフェッショナル・パブリッシング（2012年7月17日）ASIN：B00DGSWO4S
• (2) A. Martínez、G. Lara*、R. Pascual、E. Lopez、「多基準アプローチを用いたガスタービン燃焼室内の熱シールドの最適な故障検出間隔」、Journal of Engineering for Gas Turbines and Power、137(7)、2015年。