修辞構造理論(RST)は、テキストの各部分の間に保持される関係を記述するテキスト編成の理論です。この理論はもともと、南カリフォルニア大学情報科学研究所(ISI)のウィリアム・マン、サンドラ・トンプソン、クリスチャン・M・M・マティセンらによって開発され、1988年の論文で定義されました。[1] [2] [3]この理論は、コンピュータベースのテキスト生成の研究の一環として開発されました。自然言語研究者は後に、テキスト要約やその他のアプリケーションでRSTを使用し始めました。この理論は、テキストの階層的で接続された構造を仮定することで一貫性を説明します。 [3] 2000年に、同じくISIのダニエル・マルクは、実用的な談話解析とテキスト要約もRSTを使用して実現できること を実証しました。 [4] [5] [6]
修辞関係
修辞関係、一貫性関係、談話関係は、2つ以上のテキスト範囲にまたがる並列(同等)または従属(従属)関係です。 [7]一貫性の概念は、このようなテキスト関係を通じて得られると広く認められています。修辞関係を使用するRSTは、分析者がテキストを分析するための体系的な方法を提供します。分析は通常、テキストを読み、関係を使用してツリーを構築することによって構築されます。次の例は、Scientific American誌(Ramachandran and Anstis、1986年)の記事の冒頭に掲載されているタイトルと要約です。番号付きユニットに分割された元のテキストは次のとおりです。[3]

- [タイトル:] 見かけの動きの知覚
- [要約:] 断続的に見える物体の動きが曖昧な場合
- 視覚系は混乱を解決する
- 物理世界の特性に関する知識を組み込んだいくつかのトリックを適用することによって
図では、1、2、3、4 の数字は、上で説明したように対応するユニットを示しています。4 番目のユニットと 3 番目のユニットは、「手段」関係を形成します。3 番目のユニットはこの関係の重要な部分であるため、関係の核と呼ばれ、4 番目のユニットは関係の衛星と呼ばれます。同様に、2 番目のユニットから 3 番目と 4 番目のユニットは、「条件」関係を形成します。すべてのユニットはスパンでもあり、スパンは複数のユニットで構成される場合があります。
言説における核
RST は 2 種類の異なるユニットを確立します。核はテキストの最も重要な部分と見なされますが、サテライトは核に寄与する二次的なものです。核には基本情報が含まれ、サテライトには核に関する追加情報が含まれます。サテライトは核がなければ理解できないことがよくありますが、サテライトが削除されたテキストはある程度理解できます。
分析における階層
RST 関係は、テキスト内のすべての単位が RST 関係の構成要素になるまで、テキスト内で再帰的に適用されます。このような分析の結果、RST 構造は通常、ツリーとして表され、1 つの最上位レベルの関係が下位レベルの他の関係を包含します。
なぜ RST なのか?
- 言語学の観点から見ると、RST はほとんどの言語理論とは異なるテキスト構成の見方を提案しています。
- RSTは、テキスト内の関係と一貫性の間に密接な関係があることを指摘している。
- 計算の観点から見ると、これはさまざまなシステムに実装され、テキスト生成[8]や要約[9]などのアプリケーションに使用されているテキスト関係の特性を提供します。
設計の根拠
コンピュータ科学者のアナ・クリスティーナ・ビチャラ・ガルシアとクラリス・シエケニウス・デ・ソウズは、RSTをADD+と呼ばれる設計根拠システムの基礎として使用しました。[10] [11] ADD+では、RSTは知識ベースの修辞的組織化の基礎として使用され、問題ベース情報システム(IBIS)などの他の知識表現システムに匹敵します。[11]同様に、RSTは議論の表現スキームにも使用されています。[12] [13] [14]
参照
参考文献
- ^ Mann, William C. ; Thompson, Sandra A. ( 1988). 「修辞構造理論:テキスト組織の機能理論に向けて」(PDF)。テキスト: Interdisciplinary Journal for the Study of Discourse。8 (3):243–281。doi :10.1515/text.1.1988.8.3.243。S2CID 60514661 。 2017年11月1日閲覧。
- ^ Matthiessen, Christian MIM (2005年6月). 「Remembering Bill Mann」.計算言語学. 31 (2): 161–171. doi : 10.1162/0891201054224002 . S2CID 19688915. 2017年11月1日閲覧。
- ^ abc Taboada, Maite; Mann, William C. (2006年6月). 「修辞構造理論:過去を振り返り、前進する」(PDF) .談話研究. 8 (3): 423–459. CiteSeerX 10.1.1.216.381 . doi :10.1177/1461445606061881. S2CID 2386531.
- ^ マルク、ダニエル(2000)。談話解析と要約の理論と実践。マサチューセッツ州ケンブリッジ:MITプレス。ISBN 978-0262133722. OCLC 43811223.
- ^ Carlson, Lynn; Marcu, Daniel; Okurowski, Mary Ellen (2003) [2001]. 「修辞構造理論の枠組みにおける談話タグ付きコーパスの構築」(PDF)。Kuppevelt, Jan van; Smith, Ronnie W. (編)。談話と対話の現在と新しい方向性。テキスト、音声、言語技術。第 22 巻。ドルドレヒト、ボストン: Kluwer Academic Publishers。pp . 85–112。doi : 10.1007 / 978-94-010-0019-2_5。ISBN 978-1402016141. OCLC 53097055.
- ^ 「タイムライン」isi.edu .情報科学研究所. 2017年11月1日閲覧。
- ^ Taboada, Maite (2009). 「暗黙的および明示的な一貫性関係」(PDF)。 Renkema, Jan (ed.) 『談話、もちろん:談話研究の研究概要』アムステルダム; フィラデルフィア: John Benjamins Publishing Company。 pp. 127–140。doi :10.1075/z.148.13tab。ISBN 9789027232588. OCLC 276996573.
- ^ 「RST とテキスト生成」ccl.pku.edu.cn . 2017 年11 月 1 日閲覧。
- ^ Uzêda, Vinícius Rodrigues; Pardo, Thiago Alexandre Salgueiro; Nunes, Maria das Graças Volpe (2008 年 11 月)。「修辞構造理論に基づく自動テキスト要約方法の評価」(PDF)。第 8 回国際インテリジェント システム設計およびアプリケーション会議: 台湾、高雄、2008 年 11 月 26 ~ 28 日。ISDA'08。第 2 巻。ニュージャージー州ピスカタウェイ: IEEE。pp. 389 ~ 394。doi : 10.1109 / ISDA.2008.289。ISBN 978-0-7695-3382-7. S2CID 16331006 . 2017年11月1日閲覧。
- ^ Garcia, Ana Cristina Bicharra; Souz, Clarisse Sieckenius de (1997 年 4 月). 「ADD+: アクティブ ドキュメントに修辞構造を含める」(PDF) . AI EDAM: エンジニアリング設計、分析、製造のための人工知能. 11 (2): 109–124. doi : 10.1017/S0890060400001906 .
- ^ ab Regli, William C.; Hu, Xiaochun; Atwood, Michael; Sun, Wei (2000 年 12 月). 「設計根拠システムの調査: アプローチ、表現、キャプチャ、および検索」(PDF) . Engineering with Computers . 16 (3–4): 209–235. doi :10.1007/PL00013715. S2CID 6394458.
- ^ Green, Nancy L. (2009年8月). 「修辞構造理論によるテキストにおける議論の表現」.議論. 24 (2): 181–196. doi :10.1007/s10503-009-9169-4. S2CID 145388742.
- ^ Green, Nancy L. (2015 年 11 月)。「バイオメディカル テキストにおける証拠に基づく議論の注釈付け」。2015 IEEE国際バイオインフォマティクスおよびバイオメディシン会議 (BIBM)、ワシントン DC、米国、2015 年 11 月 9 ~ 12 日。ピスカタウェイ、ニュージャージー: IEEE。pp. 922 ~ 929。doi :10.1109/ BIBM.2015.7359807。ISBN 978-1-4673-6799-8. OCLC 972619754. S2CID 7821394.
- ^ ミトロヴィッチ、ジェレナ; オライリー、クリフ; ムラデノヴィッチ、ミリャナ; ハンシュー、ジークフリード (2017年1月). 「議論マイニングのための修辞図形のオントロジー表現」.議論と計算. 8 (3): 267–287. doi : 10.3233/AAC-170027 .
