マニトバ州の言語権に関する参考資料

マニトバ州言語権に関する照会事件（ [1985] 1 SCR 721）は、の条項に関して、カナダ最高裁判所に提起された照会事項である。最高裁判所は1984年6月に控訴審理を行い、1年後の1985年6月13日に判決を下した。

以下の4つの質問が投げかけられました。

1. 1867年憲法法第133条および1870年マニトバ州法第23条は、法律をフランス語と英語の両方で作成することを義務付けていますが、これらの条項はマニトバ州、ケベック州、および連邦議会において義務付けられているのでしょうか？
2. そうであれば、マニトバ州法（1870年制定）第23条に基づき、両言語で印刷されていないマニトバ州の法律は無効となるのでしょうか？
3. そうだとすれば、それらの法律には何らかの効力や影響があるのか​​、あるとすればどの程度なのか？
4. マニトバ州法第23条の法令に関する運用に関する法律の規定のうち、1870年マニトバ州法第23条と矛盾するものはありますか？また、もし矛盾するものがあれば、それらの規定は無効であり、法的効力を持たないのでしょうか？

裁判所は、1867年憲法法および1870年マニトバ州法は両言語での制定を義務付けており、両言語で制定されていない法律は効力を持たないと判断した。しかし、マニトバ州における法的な空白を回避し、法の支配の継続性を確保するため、翻訳版が再制定されるまでの間、これらの法律は一時的に有効とみなされた。

この参照は、カナダの裁判所が無効宣言の延期という救済手段を初めて用いた事例であった。例外的な起源にもかかわらず、この救済手段はカナダの公法において好ましいものへと発展した。^{[ 2 ]}マニトバ州には法律を翻訳するための十分な期間が与えられ、1992年になっても裁判所はこの猶予期間を延長し、当事者が決定することになっていた。^{[ 3 ]}

• カナダ最高裁判所の判決全文はLexUMおよびCanLIIで閲覧可能