Loading article…
『レッド・プレンティ』は、フランシス・スパフォードによる2010年の著書で、1950年代と1960年代のソ連経済を扱っている。歴史とフィクションが混ざり合った本書は、12人以上の登場人物（実在の人物に基づくものもあれば、完全に架空の人物もいる）の視点からこのテーマにアプローチし、随所にエッセイが挿入されている（巻末にはマイケル・エルマンの『ソ連における計画問題』への言及を含む53ページの注釈が付いている）。 [ 1 ]登場人物のほとんどは、ソ連経済の機能を改善するための取り組みに関わっている。 [ 2 ]
『レッド・プレンティ』は概ね好評を博した。ガーディアン紙のジェームズ・ミークは、「スパフォードは登場人物に愛、喜び、気まぐれ、弱さを与え、信憑性のある世界に置いている」と評したが、本書の経済描写は理解しにくい部分もあると付け加えた。[ 1 ]ニューヨーク・タイムズ紙のドワイト・ガーナーは、その「生き生きとした」散文と生き生きとした人物描写を称賛したが、後半は経済分析が多すぎて重苦しいとも付け加えた。[ 3 ]アダム・ロバーツは、スペキュラティブ・フィクションというジャンルの視点から本書を分析し、ソ連の中央計画経済改革の試みが成功したかどうかについての興味深い考察であり、「ランドやハインラインに由来する右翼SF 」に対する「有益な修正」であり、「ユートピア的言説への見事な介入」であると称賛した。[ 2 ]
『マルクスと哲学書評』に寄稿したフィリップ・カンリフは、より慎重な評価を下した。「ユートピアの可能性と性質についてのスパフォードの考察――おそらく本書で最も魅力的な側面であり、魅力的であると同時に極めて真剣な問題――は、彼のシニシズムと反マルクス主義の底流によって阻まれている。」[ 4 ]『社会主義労働者』の書評では、スパフォードは「ヨシフ・スターリンの官僚主義の悪夢」と「ボリシェヴィキが1917年に創り出そうとしたダイナミックな社会主義民主主義」を区別できていないと論じた。[ 5 ]一方、政治的スペクトルの反対側では、ケイトー研究所の雑誌『規制』の書評で、本書はソビエト経済の避けられない矛盾を同情的でありながら容赦なく描いた作品として称賛された。[ 6 ]