Loading article…
人種の流動性とは、人種は永久的で固定されたものではなく、むしろ不正確で可変的であるという考え方である。[1]自己認識や他者による認識を含む、ある人の人種の解釈は、社会的状況への反応を含め、生涯を通じて変化する可能性がある。集団の人種的アイデンティティも同様に時間とともに変化する可能性がある。[2]
アプリケーションと例
ラテンアメリカ
ラテンアメリカでは、人種的アイデンティティの概念は歴史的に流動的であり、特に植民地時代はそうであった。人種の分類は国によって異なり、祖先に関係なく肌の色の外観に基づいていることがほとんどである。ドミニカ共和国では、肌の色が最も濃い人の約半数が黒人であると自認しているが、パナマでは90％である。肌の色が濃い人に対しては、 pardo、mulato、indio、moreno、mestizoなどの自己認識用語がよく使用されている。Mulatoは特に流動的な呼称と考えられており、あらゆる肌の色の人が使用している。[3]
社会的地位は、人々が自分をどう認識するかに影響を及ぼし、ブラジルでは、実際の肌の色に関係なく、裕福な人ほど自分を白人と認識している。裕福な人ほど、自分を白人と認識する傾向が高い。コロンビア、パナマ、ドミニカ共和国では、研究者は富と人種的アイデンティティの関連性を発見しなかった。教育は自己認識に影響を与え、ドミニカ共和国では高学歴の人が黒人と認識する傾向が高い。年齢の役割はさまざまで、ブラジルでは年配の回答者が自分を白人と認識する傾向が高く、ドミニカ共和国では年配の回答者が自分を黒人と認識する傾向が高かった。面接官の肌の色さえも、認識に影響を与えることがわかった。ブラジル人とコロンビア人は、肌の色が濃い面接官と話すときに「より暗い」人種カテゴリーと自己認識する傾向が高く、一方、パナマ人とドミニカ人は、肌の色が濃い面接官に調査されているときに回答を「白くする」傾向が高かった。[3]
性別も自己認識に影響を与えます。研究者は、人種の境界線は女性よりも男性の方が曖昧であると推測しています。ブラジル人男性は女性よりも白人であると自己認識する可能性が約25％高いです。[3]
アメリカ合衆国
人種的流動性は、個人が自己をどのように認識し、他者からどのように認識されるかを含め、人々のグループと個人の両方に当てはまります。[1]人種的流動性の利用可能性と使用は、米国では一般的に、ネイティブアメリカン、ヒスパニック、または混血であると自認する人を含む、混血の祖先を持つ少数のアメリカ人、以前は非白人だったグループの「白人化」をもたらした社会的階層の変化、ブラジルなどの非常に人種的に異質な国の出身者という3つの状況に限定されています。[2]
個人
個人レベルでは、人種の流動性は、特に米国では白人と他の人種の混血の人々に特に当てはまります。警察とのやり取りやアパートの申し込みなど、社会的に有利な状況では、白人として振る舞うことができます。逆に、大学の奨学金に応募するなど、非白人のアイデンティティがより価値のある限られた状況では、非白人のアイデンティティを使うことができます。[4]米国では、人種による自己認識は非常に安定している傾向があり、最も安定しているのは白人と黒人で、認識の多様性はヒスパニック系と多民族の人々に見られます。[1]個人レベルでは、米国国勢調査では、人々は最も頻繁に同じ人種または民族を自己認識しており、2000年から2010年にかけて回答者の6％が回答を変えています。ネイティブアメリカンの流動性は最も高く、2000年と2010年の国勢調査でネイティブアメリカンの民族性を記載した330万人のうち、両方で同じ民族を記載したのは3分の1だけでした。[1]人種の自己認識は状況によって異なる可能性があり、ドミニカ共和国からの移民は、ドミニカ共和国にいるときよりも米国にいるときに黒人であると自己認識する可能性がはるかに高くなります。[1]系図DNA検査が人種の自己認識に与える影響に関する研究では、検査の受信者は、完全なレポートを受け入れるのではなく、好みのアイデンティティや社会的に受け入れられているアイデンティティに基づいて、自分の背景のいくつかの側面を選択して受け入れることがわかりました。[1]
他者が認識する人種的アイデンティティも、時とともに変化する。結婚したり社会的地位が上がったりすると、他者による白人としての認識は高まる。失業したり社会的地位を失ったりすると、他者による黒人としての認識は高まる。[2]観察者の政治的信念も、その認識に影響を与える。人種的に曖昧な顔を見ると、白人保守派は白人リベラル派よりも、ワンドロップルールを適用してその顔を「黒人」と分類する傾向がある。[1]
グループ
歴史的に、米国では、ユダヤ人、イタリア人、アイルランド人はかつては非白人とみなされていたが、「白人であること」が厳密に定義されていないため、これらのグループは黒人アメリカ人から距離を置くことで時間の経過とともに「白人になった」。[1]かつては白人とみなされていたため、イタリア人とアイルランド人の移民は嫌がらせや差別を受ける可能性が低かった。[5]
参考文献
- ^ abcdefghダベンポート、ローレン（ 2020）。「人種分類の流動性」。Annual Review of Political Science。23：221–240。doi ： 10.1146 /annurev-polisci-060418-042801。
- ^ abc Saperstein, Aliya; Penner, Andrew M. (2012). 「米国における人種的流動性と不平等」アメリカ社会学ジャーナル. 118 (3): 676–727. doi :10.1086/667722.
- ^ abc Edward, Edward; Paschel, Tianna (2014). 「黒人、白人、混血とは誰か？ラテンアメリカにおける肌の色、地位、国家による人種分類の決定」アメリカ社会学ジャーナル。120 (3): 864–907. doi :10.1086/679252. PMID 25848671.
- ^ レオン、ナンシー（2015年6月17日）。「人種の流動性は、人種に割り当てる価値を複雑にする」 。 2020年6月18日閲覧。
- ^ サンチェス、ダイアナ T.、ガルシア、ジュリア A. (2012 年 3 月 5 日)。「人種を文脈に当てはめる: 社会経済的地位が人種の流動性を予測する」。フィスク、スーザン T.、マーカス、ヘイゼル ローズ (編)。社会階級に立ち向かう: 社会的地位が相互作用に与える影響。216 ～ 225 ページ。ISBN 9781610447812。