R v ステイン

南アフリカの刑事訴訟における重要な事件であるR v Steyn (1954) は、で定義された窃盗罪で申請者を有罪とした治安判事の決定に対する控訴を棄却した南ローデシア高等裁判所の判決に対する控訴許可申請を

裁判所は、警察の記録とその内容は秘匿特権であり、弁護側はそれにアクセスする権利がないというのが基本的なルールであると判断した。

したがって、予定されている訴訟において証拠として提出される目的で証人から供述が取得された場合、これらの供述は、少なくとも第一審裁判所の判決後の控訴または同様の手続きを含む訴訟手続きが終了するまでは開示されないよう保護されていました。

この開示に対する保護は民事裁判と刑事裁判の両方に適用されます。

しかし、証人が当初の供述から逸脱した場合には検察官がそれを明らかにする義務を負う倫理規定があった。

検察側の証人の証言と裁判で宣誓した内容との間に重大な食い違いがあった場合、検察官はその事実に注意を向けさせ、それに反する特別かつ説得力のある理由がない限り、その供述を反対尋問のために利用できるようにしなければならない。

このアプローチは、南アフリカで新憲法制定以前に採用されていたもので、「待ち伏せ裁判」と呼ばれている。

注記