R v ネドリック

R v Nedrick [1986] EWCA Crim 2 は、殺人における故意を扱ったイギリスの刑法事件です。この事件は、「事実上の確実性テスト」を規定した基礎的なものです。このテストは、間接的 (間接的) な意図が明らかで、殺人罪またはその他の非常に具体的な意図が告発されている場合に適用されます。控訴裁判所は、拘束力のある判例として、殺人法では、被告の行為が非常に危険で、死亡または重傷が事実上確実でない限り、犯罪の意図が推測される場合は回答すべきケースは ないという判決を下しました。

被告のハンスフォード・デルロイ・ネドリックは、ヴィオラ・フォアショーという女性に恨みを持ち、「彼女を焼き殺す」と脅した。1985年1月25日、被告はフォアショーの自宅の郵便受けにパラフィン油を注ぎ込んだ。火は制御不能となり、フォアショーの子供の一人、ロイドという名の少年が死亡した。^[2]被告は、誰かを殺すのではなく、被害者を怖がらせたかったと主張した。^[3]

裁判所は、意図が不明瞭な場合の陪審員に対するモデルガイドラインを定めた。レーン首席裁判官は次のように述べた。

殺人罪が起訴され、単純な指示だけでは不十分な稀なケースでは、陪審員は、被告人の行為の結果として（予期せぬ介入がない限り）死亡または重度の身体的傷害がほぼ確実であり、被告人がそのことを認識していたと確信しない限り、必要な意図を推測する権利がないことを指示されるべきである... 決定は、すべての証拠を検討した上で陪審員が下すべきものである。

要約すると、以下の条件が共に満たされる場合、意図が推定される可能性がある^{[4] ： [3]}

1. その結果は被告の行為の事実上の確実な結果であり、
2. 被告はそれが事実上確実な結果であることを知っている。

• 全文はBAILIIでご覧ください