R v モトマネ

R v モトマネ
裁判所	ウィットウォーターズランド地方支部
完全なケース名	R v モトマネ
決めた	1961年2月6日 ( 1961-02-06 )
引用	1961 (4) SA 569 (W)
裁判所の会員
裁判官が着席	ルドルフ・J
判例意見
決定者	ルドルフ・J
キーワード
刑法、殺人、死因、犯罪行為、オーナス

R v Motomane ^[1]は、 1961年2月3日に審理された南アフリカ刑法上の重要な事件であり、特にnovus actus interveniensの問題に関して意義深いものであった。

殺人罪で起訴された被告は、女性をナイフで刺し、静脈を傷つけた。出血は止まったが、血栓ができた。女性はおそらく通常の経過で回復しただろうが、医師が手術を決断したため、回復の過程は中断された。これは慎重な判断ではあったが、必要なことではなかった。手術中に血栓が乱れ、女性は出血多量で死亡した。

裁判所は、因果関係の連鎖が中断されたことを蓋然性に基づいて証明する責任は被告にあると判断した。裁判所は、因果関係の連鎖は断絶しており、検察は被告が故人の死に責任があることを証明できなかったと判断した。被告は代わりに、重傷を負わせる意図を持った暴行の罪で有罪となった。

影響力のある学者CRスナイマンはこの判決に反対し、S v Maboleの判決を支持している。^[2]

• S v マボレ1968 (4) SA 811 (R)。
• R v モトマネ1961 (4) SA 569 (W)。