Loading article…
R v Jones 、[1986] 2 SCR 284は、カナダ権利自由憲章第2条(a)に基づく信教の自由と第7条に基づく身体の安全の権利に関するカナダ最高裁判所の初期の重要な判決。
トーマス・ジョーンズは、原理主義教会の牧師で、3人の子供を学校に通わせることを望まず、教会の地下室で自ら子供たちに教育を施していた。アルバータ州学校法では、親が認可された私立学校に通わせていることを証明できるか、または政府がホームスクーリングのカリキュラムを承認している場合を除き、すべての親は子供を学校に通わせなければならないと定められている。ジョーンズは学校法に基づき、無断欠席の罪で起訴された。
ジョーンズは、子供たちの教育に政府の承認を必要とする規則は、「神ではなく政府が子供たちの教育に関して最終的な権限を持っていることを認める」ことを意味し[ 2 ]、したがって第2条(a)項に基づく信教の自由の権利と第7条で保護されている子供たちの教育方法を管理する権利に違反すると主張した。
多数意見を代表してジェラール・ラ・フォレスト判事は、同法は憲章に違反していないと判断した。同判事は、同法がジョーンズの子供たちに課した統制の程度は絶対的なものではなく、合理的な要件であり、自由で民主的な社会において正当化できる説得力のある利益によって裏付けられていると判断した。認証手続きは明らかに不公平ではなく、基本的人権の原則に反するものでもなかったため、第7条は適用されなかった。最高裁判所は、トーマス・ジョーンズは学校の認可を受けなければならなかったものの、州政府は宗教的信念に対して合理的な配慮を提供しなければならなかったと判決を下した。裁判所は、州は「憲章によって保障されている宗教的信念を可能な限り尊重するために、相反する利益を慎重かつ繊細に検討しなければならない」と判決を下した。