R v ヘバート

R v ヘバート
カナダ最高裁判所
審理: 1989年11月8日 判決: 1990年6月21日
完全なケース名	ニール・ジェラルド・ヘバート対女王陛下
引用	[1990] 2 SCR 151
裁判所の会員
首席判事: ブライアン・ディクソン ピュイヌ判事: アントニオ・ラマー、​​バーサ・ウィルソン、ジェラール・ラ・フォレスト、クレア・ルールー＝デュベ、ジョン・ソピンカ、チャールズ・ゴンティエ、ピーター・コリー、ビバリー・マクラクリン
理由
過半数	マクラクリン J.、ディクソン CJ とラマー、ラ フォレスト、ルールー デュベ、ゴンティエ、コリー JJ が参加。
同意	ソピンカ J.
同意	ウィルソン J.

R v Hebert [1990] 2 SCR 151は、カナダ権利自由憲章第7条に基づく被告の黙秘権に関するカナダ最高裁判所の主要な判決である。

1987年、ニール・ヘバートは武装強盗の容疑で逮捕された。彼は自分の権利を知らされ、カナダ騎馬警察の分遣隊に連行された。弁護士に相談したところ、彼は何も供述しないと言った。ヘバートは、逮捕された別の容疑者を装った覆面捜査官とともに独房に入れられた。覆面捜査官はヘバートと会話し、彼からいくつかの有罪を示す供述を引き出すことに成功した。^[1]

裁判では、会話の証拠能力を判断するために予備審問が行われた。判事は、憲章第10条(b)に基づくヘバートの弁護権と、第7条に基づく黙秘権が侵害されたと判断した。控訴審では、ヘバートの権利は侵害されていないと判断し、新たな裁判を命じた。 ^[2]

多数意見を書いたベヴァリー・マクラクリン氏は、証拠は容認できないと判断し、裁判官の判決を支持した。

マクラクリン判事は、黙秘権は基本的正義の原則であり、したがって第 7 条で保護されていると判断しました。警察に拘留されると、警察の策略によって被告人の権利が損なわれることはありません。ただし、被告人が自らの自由意志で密告者または覆面捜査官に情報を漏らした場合、その供述は被告人に不利に働く可能性があります。

• LexUM と CanLII におけるカナダ最高裁判所の判決の全文