R 対 B (KG)

R 対 B (KG)
カナダ最高裁判所
審理: 1992年10月8日 判決: 1993年2月25日
完全なケース名	女王陛下対KGB
引用	[1993] 1 SCR 740
ドケット番号	22351 [1]
過去の履歴	オンタリオ州控訴裁判所におけるKGB勝訴の判決。
判決	控訴は認められ、新たな裁判が命じられた。
ホールディング
以前の矛盾した陳述は、必要かつ信頼できる場合には許容されます。
裁判所の会員
首席判事: アントニオ・ラメール ・ピュイヌ 裁判官: ジェラール・ラ・フォレスト、クレール・ルール＝デュベ、ジョン・ソピンカ、チャールズ・ゴンティエ、ピーター・コリー、ビバリー・マクラクリン、ウィリアム・スティーブンソン、フランク・アイコブッチ
理由
過半数	ラマー CJ、ソピンカ、ゴンティエ、マクラクリン、アイコブッチ JJ が参加
同意	Cory J、L'Heureux-Dubé J が参加
ラ・フォレスト判事とスティーブンソン判事は、この事件の審議や判決には関与しなかった。
適用される法律
R v スミス、[1992] 2 SCR 915; R v カーン、[1990] 2 SCR 531

R v B (KG)、[1993] 1 SCR 740、通称KGB事件は、矛盾する過去の供述がその内容の真実性の証拠として許容されるかどうかに関するカナダ最高裁判所の主要な判決である。この事件以前は、被告人以外の証人による矛盾する過去の供述は、実質的な目的ではなく、証人の信頼性を疑うためにのみ使用できた。この事件で裁判所は、供述が必要かつ信頼できると判断された場合、その供述は伝聞法則の例外として許容できると判断した。

4人の若者が2人の男と喧嘩をしていた。1人の若者がナイフを取り出し、男の1人を刺して殺害した。捜査中、各若者は家族や弁護士同席のもとカメラの前で尋問を受けた。供述のうち3つで、4人の若者のうち1人の死因はKGBによるものと思われると言及されていた。

しかし、裁判で若者たちはビデオに録画された供述を撤回し、自分たちを免罪するために嘘をついたと主張した。裁判官は、以前の矛盾した供述に対する正統な規則に従い、陪審員が供述を事実の証明ではなく信頼性を疑うためにのみ使用することを認めた。KGBは無罪となり、控訴でも判決は支持された。

カナダ最高裁判所が審理した問題は、録音された陳述が、伝聞証拠の原則的例外に基づいて、その内容の真実性を証明する証拠として提出できるかどうかであった。

多数意見を書いたアントニオ・ラマー最高裁長官は、供述は証拠として認められると判断した。同氏は控訴を認め、新たな裁判を命じた。

R v KhanおよびR v Smithで概説されているように、伝聞証拠に対する原則的な例外には、供述が信頼性があり、必要であることが必要である。Lamer CJ は、以前の矛盾した供述を容認するためのテストを策定する際に、これらの 2 つの基準を採用した。第 1 に、「供述が、虚偽の供述をした場合は厳しい刑事罰が科せられることを証人に明示的に警告した後、宣誓、厳粛な断言、または厳粛な宣言の下でなされた場合」。第 2 に、「供述が全体的にビデオ録画されている場合」。第 3 に、「検察側であれ弁護側であれ、相手側が供述に関して裁判で証人を反対尋問する機会を十分に与えられている場合」。

ラマー首席裁判官はまた、特定の場合には、これらの厳格なガイドラインの代わりに代替の信頼性保証人が受け入れられる可能性があることも明らかにした。

• カナダ最高裁判所の判例一覧（ラマー裁判所）
• R v U (FJ)、[1995] 3 SCR 764; 矛盾する以前の陳述を認める要件を修正した後続のケース

• LexUM と CanLII におけるカナダ最高裁判所の判決の全文