Loading article…
 採掘池にある鉱山の湿式プラント | |
| 位置 | |
|---|---|
  マンデナ鉱山 マダガスカルの鉱山の場所 | |
| 位置 | タオラグナロ、フォート・ドーファン |
| 地域 | アノシ |
| 国 | マダガスカル |
| 座標 | 南緯24°57′32″ 東経47°00′51″ / 南緯24.959020° 東経47.014195° / -24.959020; 47.014195 |
| 生産 | |
| 製品 | イルメナイト |
| タイプ | 露天掘り |
| 歴史 | |
| 発見した | 1986 |
| アクティブ | 1986年～現在 |
| 所有者 | |
| 会社 | （リオティントグループの子会社）QIT-Fer et Titane 80% マダガスカル政府 20% |
| Webサイト | www.riotinto.com/en/operations/madagascar/qit-madagascar-minerals |
| 地域への影響 | |
| 汚染 | ウラン、鉛 |
| 影響を受ける | ベサロイ湖 |
マンデナ鉱山(マンデナ操業、マンデナ鉱区、QMM 鉱山とも)は、リオ ティントの子会社であるQIT マダガスカル ミネラルズ( QMM ) が運営するイルメナイト鉱山です。マダガスカルのアノシ地方、フォート・ドーフィン、タオラーニャロの近くに位置しています。
この鉱山は、環境的に脆弱で重要な地域で1986年に初めて発見されました。採掘活動は地元住民からさまざまな反応を受けており、2013年と2022年には抗議活動も行われました。
鉱山からの汚染物質は2014年と2015年に近くのベサロイ湖に到達したが、鉱山所有者は敷地内に尾鉱ダムはなかったことを認めた。リオ・ティーノは2004年に鉱山の環境保護を改善すると約束したが、2016年にその約束を撤回した。
説明
マンデナは、タオラグナロ（フォートドーフィン）の北東5kmに位置するマンデナ鉱区にある二酸化チタン鉱石とイルメナイトの鉱山です。[1] [2]沿岸林の中にあり、[3]アンドハヘラ国立公園[2]とマンデナ保護区の近くにあります。[4]
鉱山の当初の生産能力は年間75万トンと予測されていたが、今後の開発段階では年間200万トンまで生産能力が拡大する可能性がある。鉱山の80%は、鉱山会社リオ・ティント・グループの完全子会社であるカナダの鉱山会社QIT-Fer et Titaneが所有し、残りの20%はマダガスカル政府が所有している。[5]
歴史
リオ・ティント社は1986年に、サイエンティフィック・アメリカン誌が「地球上で最も脅威にさらされている生態系の1つ」と呼んだ場所で、推定7000万トンのイルメナイトを発見した。鉱山の開発により雇用と道路が創出され、進行中の森林破壊が悪化した。[6]
2004年にバンコクで開催された国際自然保護連合の世界自然保護会議で、リオ・ティノは生態系保護の取り組みを改善することを約束し、マンデナ鉱山を同社の最優先事項とする、いわゆる「ネット・ポジティブ・インパクト戦略」を立ち上げた。2016年、同社の生物多様性委員会のメンバーが約束と行動のギャップを指摘した後、リオ・ティントはその約束を放棄し、サイエンティフィック・アメリカンが「事態を悪化させすぎない」と表現した戦略に切り替え、同社が「この生物多様性ホットスポットを消滅させる準備ができている」と予測した。[6]委員会は2016年10月に辞任し、[3]リオ・ティントを批判する公開書簡を発表し、「リオ・ティントが表明した5つの企業優先事項には環境への言及がまったくない」と述べ、「QMMの生物多様性プログラムに十分な長期的資源と能力が提供されるという確信がない」と述べた。[7]
2013年1月、鉱山に対する地域住民の抗議行動はマダガスカル人民軍によって鎮圧され、同軍は催涙ガスを使って群衆を解散させた。リオ・ティントは、抗議行動は鉱山所有者による以前の現金補償によるものだとし、地域住民は追加補償を求めたと主張した。地元の活動家は、鉱山労働者の90%が地元住民ではないと不満を述べたが、リオ・ティントはこれを否定した。[8]鉱山の独立諮問委員会は同年辞任した。[7]
2014年12月から2015年1月にかけて、採掘活動により、採掘場とベサロイ湖の間の緩衝地帯が破壊された。国立環境局は、その影響は「無視できるほど小さい」と述べた。地元団体は、同局の結論につながった評価を見ることができないと不満を述べた。ニュースサイト「モンガベイ」は、リオ・ティントを規制する同局の能力に疑問を呈した。[8]
2019年、アンドリュー・リース・トラストの分析により、鉱山下流の川のウラン濃度は0.049 mg/Lで、世界保健機関（WHO）の飲料水ガイドラインより63％高く、鉛濃度は0.0256 mg/Lで、WHOが推奨する飲料水の最大値より256％高かったことが判明した。[1]同年、リオ・ティントは、現場に尾鉱ダムはなかったことを認めた。 [9]
2021年、リオ・ティントは独立系発電事業者から電力を購入する契約を締結した。この施設は、8MWの太陽光発電、12MWの陸上風力発電、バッテリーエネルギー貯蔵システムを組み合わせ、鉱山に再生可能電力を供給する。[10]
2021年に活動家らが行った分析により、鉱山下流のいくつかの場所ではウランの濃度が世界保健機関の飲料水基準の52倍、鉛汚染が基準の42倍に達していたことが判明した。[11]
2022年、抗議活動のため鉱山は5日間操業を停止した。抗議活動家らは鉱山からの排水が魚の死につながったと主張したが、リオ・ティントはこれを否定した。[12]鉱山の2つの鉱滓ダムから100万立方メートルの鉱山水が地元の水路に放出された。[13]
参照
参考文献
- ^ ab Reid, Helen (2019-12-20). 「リオ・ティントのマダガスカル鉱山周辺の水は鉛やウランの濃度が高い - 調査」ロイター。2023年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月24日閲覧。
- ^ ab Frank Harris、(2019) 希土類元素濃縮物の輸送と輸出 Archived 2022-01-20 at the Wayback Machine、Rio Tinto
- ^ ab Orengo, Yvonne (2017年4月3日). 「大げさな話と尾鉱 - マダガスカルのリオティントのレアアース鉱山の真実」. The Ecologist . 2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月15日閲覧。
- ^ Vyawahare, Malavika (2019-06-21). 「環境保護を約束した鉱山：警告の物語」Mongabay . 2023-06-15閲覧。
- ^ 「Rio Tinto QMM マダガスカル二酸化チタン採掘プロジェクト」。QMM Web サイト。Rio Tinto グループ。2009 年 1 月 19 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3 月 11 日閲覧。
- ^ ab Gerety, Rowan Moore. 「The Ecologists and the Mine」. Scientific American . 2021-06-11時点のオリジナルよりアーカイブ。2023-06-14閲覧。
- ^ ab Hatcher, Jessica (2013-02-08). 「The White Stuff: Mining Giant Rio Tinto Unearths Unrest in Madagascar」. Time . ISSN 0040-781X. 2023-02-08時点のオリジナルよりアーカイブ。2023-06-14閲覧。
- ^ ab 「リオ・ティントが管理する鉱山での違反でマダガスカル規制当局が調査を受ける」Mongabay 2019年11月20日。2023年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月14日閲覧。
- ^ 「リオ・ティント、マダガスカルの敏感な地域から撤退」。エコロジスト。2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月14日閲覧。
- ^ “ハイブリッドがリオ・ティントの鉱山に電力を供給する”. 2021年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月23日閲覧。
- ^ 「リオ・ティント所有の鉱山がマダガスカルの水をウランと鉛で汚染しているとNGOが主張」Mongabay . 2021年9月1日. 2023年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月14日閲覧。
- ^ Reid, Helen (2022-05-25). 「リオ・ティントのマダガスカル鉱山、抗議者との合意後に再開」ロイター。2023年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月24日閲覧。
- ^ Orengo, Yvonne (2022年12月2日). 「村人たちはリオ・ティントに補償を要求」. The Ecologist . 2023年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月13日閲覧。
外部リンク
- 公式サイト