プロジェクト・ディアボラ

Projekt Dyabola（Dyabolaプロジェクト）は、人文科学コミュニティを特に対象とした書誌データと画像コレクションの作成と閲覧のためのソフトウェアです。このプログラムはドイツのBiering & Brinkmann社によって構築および保守されており、サブスクリプションを通じてWebバージョンにアクセスできます。^[1]このサービスは6つの言語で利用できます。

現在、オンラインシステムでは15のデータベースが利用可能で、データベースに含まれるデータセットは、索引付けされる元のコレクションを所有する組織に基づいて区分されています。^[2]各データベースには、出版された書籍や記事、著者、古代のオブジェクト、画像などを説明する個別のレコードが含まれています。説明レコード、つまりメタデータは、著者と出版物、出版物と主題記述子など、さまざまな方法で接続されています。このように、多くの統合ライブラリシステム、または引用索引サービスと同様に機能します。

このデータベースはドイツ語で「Realkatalog」と呼ばれ、ローマのドイツ考古学研究所が所有するすべての学術出版物の索引が含まれています。これらの出版物は一般に古典学、つまり紀元前800年から紀元後476年頃までの地中海周辺地域の歴史と考古学に関するトピックを扱っています。このコレクションのデータ入力は1990年に始まり、現在では1956年から2009年2月までのすべての出版物が索引付けされています。これには約50万の書籍と記事のタイトル、10万人の著者、およびこれらを説明する100万の主題語が含まれています。^[3]

レコードを検索するには、すべてのメタデータ フィールドを対象にキーワード検索を実行するか、1 つのフィールドに限定してキーワード検索を実行できます。また、主題用語の階層ツリーを参照して、関心のある特定の用語を見つけることもできます。最後に、ユーザーがソースのローカル一意識別子を知っている場合は、これを直接入力できます。検索結果は、将来の参照のために自動的に保存されます。

記事に関する記録には、タイトル、発行日、ページ番号のほか、著者、ジャーナル、作品のレビュー、件名リストへのリンクが含まれます。特定のジャーナル号から個々の記事に移動することも、その逆も可能です。

システムには、ユーザーが情報源の関連性を判断するために役立つ重要な情報がいくつか欠けています。たとえば、タイトルといくつかの件名見出し以外に、情報源の実際の内容に関する情報は提供されていません。書籍の概要や記事の要約は含まれていません。

現在、手作業で入力され相互接続された大量のデータは、このソフトウェアの付加価値の側面を表しています。しかし、手作業によるリソースが必要なため、サービスへのアクセスはサブスクリプションを購入できるユーザーに限定されます。これらの問題を解決するために、ここ数年で新しいモデルが利用可能になりました。Google BooksやGoogle Scholarプロジェクトで始まったような全文検索や自動引用相互接続により、最終的にはこの種の手作業で管理されるデータベースは時代遅れになるでしょう。^{[4]さらに、} CiteulikeやConnotea などの無料のオンライン引用索引プログラムにより、Wikipedia とよく似たモデルを使用して、世界中のコミュニティが共同で学術ソースを索引付けしてカタログ化できます。

Projekt Dyabola のインターフェースは約 10 年前のものであるため、特に同様の最新のシステムと比較すると、いくつかの弱点が明らかになっています。インターフェースは直感的ではなく、時代遅れのテクノロジーとインタラクションパラダイムに依存しています。たとえば、データベースが別のブラウザーポップアップ ウィンドウで開かれると、検索対象のデータセットの内容を示す説明はありません。これらの画面には、ユーザーが利用可能な機能を理解するのに役立つコンテキスト ヘルプもありません。もう 1 つの問題は、ユーザーが前の画面に戻りたい場合があることですが、このオプションは利用できず、ブラウザーの戻るボタンは意図的に無効になっています。^[5]さらに、ソフトウェアは以前の検索を自動的に保存し、メインの検索ページで利用できるようにしますが、画面が乱雑になり始めたときにユーザーがこれらの古い検索を削除する機能は提供していません。最後に、個々のレコードを表示するときに、ユーザーはその主題用語も表示できます。これは階層ツリー構造になっていますが、このツリーを直接ナビゲートすることはできません。これらの例は、ソフトウェアのユーザビリティの問題のほんの一例にすぎません。システムの弱点は、同様の機能を提供する新しいソフトウェア パッケージと比較することで完全に列挙できます。一例として、ノースカロライナ州の Triangle Research Libraries Network (TRLN) の図書館カタログに実装されたEndecaファセット ブラウジング システムがあります。

• ドイツ考古学研究所

• プロジェクト・ディアボラの公式ウェブサイト