プリティ対イギリス

プリティ対イギリス（2346/02）は、2002年に欧州人権裁判所で判決が下された事件である。

ダイアン・プリティは運動ニューロン疾患を患っており、首から下は麻痺し、ほとんど言葉を話すことができず、チューブで栄養を摂取していた。^[1]イギリスの法律では自殺は犯罪ではないが、申請者は病気のため援助なしで自殺することはできなかった。しかし、他人の自殺を幇助することは犯罪である（ 1961年自殺法第2条(1) ）。^[2]

プリティは夫に自殺を幇助してもらいたいと考えていた。幇助すると夫が責任を問われることになるため、検察局長は夫を起訴しないことに同意するよう求められた。この要求は拒否され、プリティの法廷への上訴も拒否された。^[3]

7人の裁判官からなる裁判所は全員一致の判決で、プリティの申請は欧州人権条約第2条、第3条、第8条、第9条、第14条に基づいて受理可能と認めたが、同条約に違反するものではないとした。

重要な結論には、「第三者の手によるか公的機関の援助によるかを問わず、死ぬ権利は条約第2条から導き出されるものではない」というものがある。^[4]プリティの私生活尊重権（第8条に基づく）に関しては、裁判所は、本件の介入は「民主的な社会において他者の権利を保護するために必要」 であるとして正当化される可能性があると考えた。 ^[5]

• ECHR判決