分類学 この種はもともと1901年にモカールによってDyscophus alluaudi という名前で記載されました[ 4 ]。 当初は「フォール・ドーファン」 という場所 から記載されましたが、これはおそらく都市自体ではなく、トーラナロ 周辺の一般的な地域を意味していると思われます。 [ 5 ] 1926 年にPlethodontohyla 属に移され、[ 6 ] 1974 年にGuibé がMantipus 属 に移すまでその属に留まりましたが、 [ 7 ] 彼は1978 年にそれをPlethodontohyla属に戻しました。 [ 8 ] マダガスカル東海岸のさらに北の地域から来た分類群Plethodontohyla laevis は、 1991 年にP. alluaudi 種と同義とされました。 [ 9 ] Blommers-Schlösser は 、マダガスカル東部の Mandraka からの標本をこの種に分類し、[ 10 ] その後の著者はAndasibe 周辺地域の標本もこの種に属すると解釈しました。[ 11 ] この地域で収集された標本の遺伝子配列は、後にこの種の参照資料として使用され(参考文献[ 5 ] に要約されている)、これらの種の標本の配列が他のPlethodontohyla 種の配列よりもRhombophryne testudo 種の配列に類似していることが判明したとき、[ 12 ] 他の多くの種とともにRhombophryne 属に移されました。 [ 13 ]
2017年にBellatiら[ 5 ] は、骨学 、外部形態 、系統発生学 に基づいて、この種の分類と関連する同義語の徹底的なレビューを実施した。彼らは、(1)ホロタイプは骨学に基づいてPlethodontohyla 種であること、(2)ホロタイプは、その種の遺伝的参照材料として使用されている標本とは形態的に一致せず、これらは骨学に基づいて明らかにRhombophryne 種であること、つまり、それまで分子系統再構築でP. alluaudiとして含まれていた種は未記載の Rhombophryne 種であること、(3) Plethodontohyla laevisは P. alluaudi の同義語ではなく、おそらくその姉妹種であること(系統樹でこの2つの分類群の間に明確化が必要な候補種が1つある)、(4)さらに別の同義語であるP. laevis tsianovohensisはおそらく P. alluaudi の同義語であることを示した。その結果、その研究の著者らは、この種をプレソドントヒラ 属に復帰させ、P. laevisを 有効な種として認めるべきだと提言した。
参考文献 1 2 IUCN SSC 両生類専門家グループ (2016). " Plethodontohyla alluaudi " . IUCN 絶滅危惧種レッドリスト . 2016 e.T57965A84180346. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T57965A84180346.en . 2021 年 11 月 11 日 取得 . ↑ モカール 、1901年、パリ国立自然史博物館紀要 、 7 :254↑ Frost, Darrel R. (2018). " Plethodontohyla alluaudi (Mocquard, 1901) " . Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 6.0 . American Museum of Natural History . 2018年 3月2日 取得 . ↑ モカール、MF (1901)。 「M. Alluaud dans le sud de Madagascar」 。 パリ国立歴史博物館紀要 。 7 : 251–256 . 土井 : 10.5962/bhl.part.1622 。 1 2 3 Bellati, Adriana; Scherz, Mark D.; Megson, Steven; Roberts, Sam Hyde; Andreone, Franco; Rosa, Gonçalo M.; Noël, Jean; Randrianirina, Jasmin E.; Fasola, Mauro (2018-02-02). "Plethodontohyla laevis (Boettger, 1913) の復活と再記載、および Rhombophryne alluaudi (Mocquard, 1901) の Plethodontohyla 属 (両生綱、ヒメアマガエル科、コフィリナ亜科) への移管" . Zoosystematics and Evolution . 94 (1): 109– 135. doi : 10.3897/zse.94.14698 . hdl : 2158/1425326 . ISSN 1860-0743 . ↑ ノーブル、GK。パーカー、HW (1926)。 「マダガスカルのブレビシピティドヒキガエルの概要」。 アメリカ博物館ノビテーツ (232): 1–21 . ↑ ギベ、J.「マダガスカルの新生バトラシアン」。 パリ国立歴史博物館紀要 。シリーズ第3弾。 171 : 1069 – 1192. ↑ ギベ、J.「マダガスカルのバトラシアン」。 ボナー動物学モノグラフィアン 。 11 : 1~ 140。 ↑ ブロマーズ・シュローサー、RMA;ブラン、CP (1991)。 「Amphibiens(プレミアパーティー)」。 マダガスカルのフォーヌ 。 75 : 1-379 。 ↑ Blommers-Schlösser, RMA (1975). 「マダガスカル産カエル数種の幼生発生に関する観察、生態と生物学に関する注記(無尾目:Dyscophinae、Scaphiophryninae、Cophylinae)」。 Beaufortia . 24 : 7– 26. ↑ グロー、フランク。ヴァンセス、ミゲル (1992)。 マダガスカルの両生類と爬虫類のフィールドガイド (第 1 版)。 Vences & Glaw Verlag、ケルン。 ↑ Andreone, Franco; Vences, Miguel; Vieites, David R.; Glaw, Frank; Meyer, Axel (2005). "マダガスカルの隠れたコフィリネガエルの分子解析によって明らかになった反復的な生態学的適応" (PDF) . Molecular Phylogenetics and Evolution . 34 (2): 315– 322. Bibcode : 2005MolPE..34..315A . doi : 10.1016/j.ympev.2004.10.013 . PMID 15619444 . ↑ フロスト、ダレル R.;グラント、タラン。ファイヴォヴィッチ、フリアン。ベイン、ラウル・H.ハース、アレクサンダー。ハダド、セリオFB;デ・サ、ラファエル・O。チャニング、アラン。マーク・ウィルキンソン (2006-03-01)。 「両生類の生命の樹」 。 アメリカ自然史博物館の紀要 。 297 : 1–291 . doi : 10.1206/0003-0090(2006)297 [ 0001:tatol ] 2.0.co ; 2 . ISSN 0003-0090 。