チリとペルーの海洋紛争

ペルー対チリ（チリ・ペルー海洋紛争とも呼ばれる）は、南米の共和国ペルーとチリの間で太平洋の海域にある約37,900平方キロメートル（14,600平方マイル）の領有権をめぐる領​​土紛争に関する国際公法事件である。ペルーはチリとの海洋境界画定は確定していないと主張したが、チリはペルーとの間に未解決の国境問題はないと主張した。2008年1月16日、ペルーはオランダのハーグにある国際司法裁判所にこの事件を提起し、同裁判所は事件を受理して正式に「ペルー共和国とチリ共和国間の海洋境界画定に関する事件 - ペルー対チリ」として提出した。

この紛争は主に、チリとペルーの陸上国境の終点を通る緯線と、チリとペルーの海岸に垂直な二等分線との間の海域に関するものであった。この線は両国の基線が重なって形成され、67,139.4平方キロメートル（25,922.7平方マイル）の台形を形成していた。ペルーは海域の公平な分割を求めたが、チリは約38,000平方キロメートル（15,000平方マイル）の領有権を主張した。二次的なレベルでは、この紛争には前述の台形の左側にある約28,471.86平方キロメートル（10,993.05平方マイル）の面積の海上三角形の地位が含まれており、チリはこれを国際水域の一部、ペルーは自国の海上領域の一部とみなしていた。

この紛争の背景は 1980 年代半ばに遡ります。1985 年、当時のペルー外務大臣アラン・ワグナーが、この問題について初めてチリ外務大臣ハイメ・デル・バジェに正式に報告しました。翌年、ペルー大使フアン・ミゲル・バクラ・パ​​ティーノがこの問題についてハイメ・デル・バジェ外務大臣と面談し、1986 年 5 月 23 日付の外交文書を交わしました。サンティアゴ・デ・チリのペルー大使館が発行した上記の文書で、ペルーは、ペルーとチリの地理的近接性を補完する海域の正式かつ明確な境界設定を達成する必要があるという前提で、「海域境界に関する条約を締結する」必要性に関する立場を表明しました。国際司法裁判所の審理において、チリは、これらの会合がペルーが海洋境界条約を望んでいたことに関するものであったかどうかに異議を唱え、逆にペルーは1950年代に調印された条約を承認しており、会合は全く異なる根拠に基づいていたと主張した。

チリは1997年に海洋法条約を批准し、その条文によれば2000年9月に国連に寄託した。同国の海図には、南緯18度21分00秒が両国間の海上境界線として示されていた。ペルーの憲法では同国政府が海洋条約を批准できないとされているが、ペルー政府は2001年1月7日に国連に送付した覚書を通じて、この問題に関する立場を正式に表明し、この覚書では緯度線を両国間の海上境界線として認めていない。

この問題に関する国民の議論は、ペルー議会が海域基線を決定する法案の審議を開始した2005年に再燃した。海域基線は、沿岸端の終点、つまり領海の始まりを決定する点の列であり、ペルーの海域の幅をチリとの国境の南側の二等分線を使用して200海里の距離に設定する。ペルーの法律は2005年11月3日に可決され、公布された。

2008年1月16日、ペルー政府は国際司法裁判所に「ペルー共和国とチリ共和国間の海洋境界線画定に関する事件」（ペルー対チリとも呼ばれる）を提起した。この事件は、両国間の海洋国境の再画定を裁定するものである。

この訴訟では、ペルー（その弁護団には法学者フアン・ビセンテ・ウガルテ・デル・ピノ氏を含む）^[1]は、海洋境界線は条約で定められたことはなく、両海岸線から等距離の角度で南米海岸の自然傾斜に垂直に、陸上国境から南西方向に引かれるべきだと主張した。チリは、1952年と1954年にペルーとエクアドルが署名した三国間条約では、海洋境界線（スペイン語で「límite marítimo」と表記）は赤道に平行に西方向に引かれると明記されていると主張している。^{[2] [3]}裁判所のチリ代理人は元外務次官のアルベルト・ファン・クラヴェレン大使である。ペルー代理人は現駐オランダ大使アラン・ワグナーである。

2014 年 1 月 27 日、裁判所の最終判決により、ペルーは海洋領土を獲得しました。海洋境界線は海岸から 80 海里までしか広がりません。そこから、新しい国境は南西方向に伸び、両国の海岸から等距離の 200 マイルの地点まで続きます。

この判決により、チリは以前主張していた海域の一部に対する支配権を失い、追加の海域をペルーに譲渡することになる。

2014年1月27日の裁判所のプレスリリースから：[1] 裁判所は、両当事者間の海洋境界線は、境界線標1号を通る緯線と低潮線との交点から始まり、その緯線に沿ってA地点まで80海里にわたって延びると結論付ける。この点から、海洋境界線は等距離線に沿ってB地点まで続き、その後チリ基線から測った200海里の限界に沿ってC地点まで延びる。本件の状況を考慮し、裁判所は正確な地理的座標を決定せずに両当事者間の海洋境界線の経路を定義した。* ^[4]

チリとペルーの関係

チリ	ペルー

物理学者フランク・ドゥアルテは、チリ政府によるこの紛争の扱いを一貫して早くから批判してきた。特に、彼はセバスティアン・ピニェラ大統領のやり方（チリ国民の利益よりも商業的利益を優先しているとみなされる）を厳しく批判し、2012年初頭にチリのハーグからの撤退を求めた。^{[5]判決を受けて、チリの様々な政党の政治家たちも、}ボゴタ協定から の撤退も意味するハーグからのチリの撤退を求めた。この立場を支持する上院議員や国会議員には、イヴァン・モレイラ、^[6]ホルヘ・タルード、^[6]ハイメ・オルピス、^[7]フルビオ・ロッシがいる。^[7]リカルド・ラゴス 元大統領も、この判決に対する批判に加わった。^[8]さらに、新たに任命された外務大臣ヘラルド・ムニョスは、ボゴタ条約への加盟の問題は「正当な議論」の対象となるべきだと宣言した。^[9] 2014年2月11日、もともとハーグ条約の強力な支持者であったセバスティアン・ピニェラ大統領は、チリがボゴタ条約に加盟することの利点と欠点に関する報告書を要求した。^[10]

• アリカとパリナコタ論争
• アタカマ砂漠の国境紛争
• チリとペルーの領土紛争
• オヤンタ・ウマラ政権の外交政策
• 国際司法裁判所の事件一覧
• チリ海
• 南チレナ州
• チリ南極地域
• パタゴニア
• モヴィミエント アーキピエラゴ ソベラノ

• ペルー対チリの海洋紛争が国際司法裁判所の訴訟記録に載り、ペルーはチリを国連世界裁判所に提訴する（2008年1月16日）BBC、ペルーICJチーム、チリICJチーム、GARリスト両ICJチーム（2008年1月16日）
• すべての裁判文書: https://web.archive.org/web/20140130064247/http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=2&case=137
  • プレスリリース