永久アクセスとは、図書館または出版社の措置により、有効な有料購読を通じてアクセスできなくなった後も、ライセンスされた電子資料に継続的にアクセスできることを規定したものです。 [1]多くの場合、ライセンスに関与する 2 つの当事者は、ライセンスが失効した後もこれらの資料へのアクセスを維持する必要があることに同意します。永久アクセスまたは同様の考え方の他の用語には、「キャンセル後のアクセス」や「継続アクセス」があります。[2] [3]
ソフトウェア製品のライセンスにおいて、永久ライセンスとは、ソフトウェア アプリケーションが 1 回限りで販売され、ライセンシーがソフトウェアのコピーを永久に使用できることを意味します。ライセンス所有者は、一度だけ料金を支払うことで、特定のバージョンのソフトウェア プログラムに無期限にアクセスできます。
永久アクセスとは、図書館界で、契約期間が終了した後も電子ジャーナルへのアクセスを保持できることを表すために使われる用語です。通常、図書館が電子ジャーナルへのアクセスをライセンスすると、そのジャーナルのコンテンツはライセンス付与者の所有物となります。図書館は、新しい号だけでなく、すべてのバックナンバーの権利を購入することがよくあります。ライセンスの有効期限が切れると、すべてのジャーナルのコンテンツにアクセスできなくなります。一般的な印刷モデルでは、図書館はジャーナルを購入し、契約期間中だけでなく、契約期間終了後もジャーナルを保持します。デジタル電子ジャーナルのライセンス期間中にリリースされたジャーナルへのアクセスを保持するには、図書館は永久アクセス権を取得する必要があります。[4]
永続的なアクセスを維持する能力は、印刷物から電子資料への移行に見られ、ユーザーの需要と非印刷物の利点の両方に明らかです。電子資料は図書館と出版社の関係に依存しており、出版社によるライセンス資料の管理をめぐる明確な力関係があります。これにより、出版社への有料購読が終了し、資料の使用が不確実になったり、資料を共有できなくなったりすると、問題が発生します。[5]物理的な印刷物から電子資料への移行に伴い、購入品を所有することの合法性が問題になります。以前は物理的な印刷物へのアクセスと使用をより寛大に許可していたファーストセールドクトリンの概念は、過去の法的判例により、電子資料には適用できなくなりました。これは基本的に、「図書館にとって、これは個々のタイトルの法的所有権、ストレージユニット(多くの場合、ハードウェアまたはソフトウェア)、および将来の使用のためにファイルを維持する能力がコンテンツプロバイダー(多くの場合、出版社またはソフトウェア開発者)に結びついていることを意味します」という問題を示しています。[6]
永久アクセスは、電子文書の保存であるデジタルアーカイブと密接に関連しています。しかし、アーカイブ権は「ライセンスされた資料の電子コピーを永久に保持する権利」です。 [7]永久アクセス権は継続的なアクセスに焦点を当てており、アーカイブ権は継続的なアクセスと継続的なアクセスの受け取り方に焦点を当てています。[8]多くの場合、機関が永久アクセスを保持するには、ライセンスによって付与された電子文書を保存する方法を設計する必要があります。いくつかのイニシアチブにより、電子文書を保持し、永久アクセスを保持する方法が開発されています。これらの中で最も注目すべきものは、LOCKSSプログラムとIthaka Porticoプログラムです。[4]
懸念事項
永久アクセスのライセンス契約では、契約条件やポリシーの理解が必ずしも明確ではないため、出版社と図書館の間のコミュニケーションがこのプロセスの大きな部分を占めます。[9]ライセンス契約には永久アクセスが常に含まれるわけではありません。[10]これに加えて、永久アクセスに伴う複雑さのため、図書館は、アクセスがなくなったときにどのように使用されるかを理解せずに電子資料を使用するという選択肢を見つける可能性があり、それが唯一の選択肢である可能性があります。[11]
リンクの腐敗、ドメイン更新の怠慢または拒否、情報源の閉鎖などは、永続的なアクセスを維持する能力に直接影響を与える技術的な問題の例です。永続的なアクセスとデジタル保存の両方に関するこのような問題は、単一分野の取り組みや政府レベルで最近注目を集めています。1つの例は、図書館に永続的なアクセスとデジタル保存のトピック全体をナビゲートするのに役立つリソースを提供するKeepers Registryです。[12]印刷物の代わりに電子資料を利用することは費用対効果が高いにもかかわらず、その電子資料を維持するためのコストは、時間と人員の制限の両方の点で、図書館が永続的なアクセスを選択して維持する能力の反対側の障害となります。[13] [14]これは、永続的なアクセスが許可されるという行為を超えて、図書館が資料を維持および監視するための継続的な努力の必要性に障壁を作り出します。[2]
トリガーイベントも図書館にとってのもう一つの懸念事項であり、永久アクセス機能のオプションです。トリガーイベントとは、電子資料が6か月以上アクセスできなくなることです。トリガーイベントの一例としては、自然災害により、提供された情報へのアクセスが失われる場合が挙げられます。[15]
関連する取り組み
いくつかの取り組みにより、電子文書を保存し、永続的にアクセスできるようにする方法が開発されました。最も注目すべきは、LOCKSSプログラム、CLOCKSS(Controlled LOCKSS)[16] 、およびIthaka Porticoプログラムです。[4]
参照
参考文献
- ^ Waller, Andrew; Bird, Gwen (2006-05-10). 「「We Own It」: 大規模取引における「永続的アクセス」への対応」The Serials Librarian . 50 (1–2): 179–196. doi : 10.1300/J123v50n01_17 . ISSN 0361-526X. S2CID 62733203.
- ^ ab Calvert, Kristin (2013年7月). 「Perpetual Access をゼロから始める」The Serials Librarian . 65 (1): 69–73. doi :10.1080/0361526X.2013.800464. ISSN 0361-526X. S2CID 62200986.
- ^ モリス、サリー。「ライセンスコンテンツへの永続的なアクセス」。著作権とニューメディア法ニュースレター。5 (1)。
- ^ abc Stemper, Jim; Barribeau, Susan (2006). 「電子ジャーナルへの永続的なアクセス:ある学術研究図書館のライセンスの調査」。図書館リソース&テクニカルサービス。50 (2):91–109。doi :10.5860/lrts.50n2.91 。 2021年2月21日閲覧。
- ^ クマール、ナレンダー。「電子リソースの保存:21世紀の図書館の課題」。国際教育経営学ジャーナル。6(2):229-232。
- ^ Goertzen, Melissa J.; Wolven, Robert A.; Carroll, Jeffrey D. 「保存保留:デジタル時代の電子書籍アクセスの未来」。図書館および書籍取引年鑑:23~40ページ。
- ^ Robertson, Nathan DM; Jewell, Timothy D.; Anderson, Ivy; Riggio, Angela; Parker, Kimberly; Farb, Sharon E.; Chandler, Adam (1999年2月)。「電子リソース管理:DLF ERMイニシアチブの報告書」。デジタルライブラリ連盟。図書館情報資源評議会。 2021年2月21日閲覧。
- ^ Stemper, Jim; Barribeau, Susan (2006). 「電子ジャーナルへの永続的なアクセス:ある学術研究図書館のライセンスの調査」。図書館リソース&テクニカルサービス。60 (2): 91–109。doi : 10.5860/lrts.50n2.91 。 2021年2月21日閲覧。
- ^ Grissom, Andrew R.; Knowlton, Steven A.; Scott, Rachel Elizabeth (2017-01-23). 「Serials Holdings Records の永続アクセス情報」.図書館リソースと技術サービス. 61 (1): 57–62. doi : 10.5860/lrts.61n1.57 . ISSN 2159-9610.
- ^ Calvert, Kristin (2013-07-01). 「Perpetual Access をゼロから始める」The Serials Librarian . 65 (1): 69–73. doi :10.1080/0361526X.2013.800464. ISSN 0361-526X. S2CID 62200986.
- ^ Goertzen, Melissa J.; Wolven, Robert A.; Carroll, Jeffrey D. (2015). 「保存保留:デジタル時代の電子書籍アクセスの未来」Library and Book Trade Almanac:23–40。
- ^ Polchow, Michelle (2021-05-19). 「永続的なアクセスの探求」The Serials Librarian . 80 (1–4): 107–113. doi : 10.1080/0361526X.2021.1883206 . ISSN 0361-526X. S2CID 233617046.
- ^ ルーサー、ジュディ; ディフィオーレ、ケン; ギブス、ナンシー; ラモルー、セルデン・ダーゴム; ライヒ、ビクトリア; ステインズ、ヘザー・ルーランド; シュタインル、キム (2010 年 4 月)。「オンライン購読への永続的なアクセスの確保」。The Serials Librarian。58 ( 1–4 ): 73–78。doi : 10.1080 /03615261003623047。ISSN 0361-526X。S2CID 58199500 。
- ^ Stemper, Jim; Barribeau, Susan (2006-04-01). 「電子ジャーナルへの永続的なアクセス」.図書館リソース&テクニカルサービス. 50 (2): 91–109. doi : 10.5860/lrts.50n2.91 . ISSN 0024-2527.
- ^ Shah, Ubaid Ullah; Gul, Sumeer. 「LOCKSS、CLOCKSS & PORTICO: デジタル保存ポリシーの考察」。図書館哲学と実践: 0_1、1–5。
- ^ Mering, Margaret (2015-10-02). 「未来のための電子学術情報の保存: LOCKSS、CLOCKSS、Portico、CHORUS、および Keepers Registry の概要」Serials Review . 41 (4): 260–265. doi :10.1080/00987913.2015.1099397. ISSN 0098-7913. S2CID 220284735.
外部リンク
- CLOCKSS公式サイト
- オックスフォード大学出版局による永続的アクセスの定義
- Porticoからの永続的なアクセスの定義
- DSpace公式サイト
- 電子リソース管理: DLF ERMイニシアチブのレポート
- キーパーズレジストリ公式サイト
- LOCKSS参加出版社とタイトル一覧
- LOCKSS公式サイト
- LOCKSSからの永久アクセスとキャンセル後のアクセス
- 電子ジャーナルへの永続的なアクセス: ある学術研究図書館のライセンスに関する調査
- ポルティコ公式サイト
