人民対ジョバン・ジャクソン

People v. Jovan Jackson、 210 Cal.App.4th 525 (2012) は、カリフォルニア州第 4 控訴裁判所による画期的な判決であり、医療用マリファナを共同で栽培する個人は、カリフォルニア州上院法案 420 (医療用マリファナ プログラム法として知られる) で規定されているように、法的防御を受ける権利があることを確認しました。この判決は、カリフォルニア州の医療用マリファナ法を定義しました。

裁判所は、医療用マリファナの患者は医療用マリファナの栽培に積極的に参加する必要はなく、医療用マリファナの購入を通じて集団のメンバーが提供する経済的支援は、集団への十分な関与を構成すると判決を下した。^[1] ジャクソン氏は弁護士ランス・ロジャース氏に弁護され、副地方検事クリス・リンドバーグ氏によって実質的に同じ罪で3回起訴された。ジャクソン氏は2013年10月から11月にかけて3度目の裁判にかけられ、マリファナ関連の3つの罪で有罪判決を受けた。彼の有罪判決は控訴される予定である。^[2]

ジャクソン氏と他の医療用マリファナ患者は、2008年にアンサーダムとして知られる医療用マリファナ集団を運営していた。ジャクソン氏の初公判で、陪審員は医療用マリファナプログラム法（MMPA）で規定されているマリファナ集団と協同組合の弁護について説明を受けた。陪審員はジャクソン氏に対し、マリファナの所持と販売に関連する5件の罪状で無罪を言い渡したが、関連する薬物容疑で有罪を言い渡した。^[3] ジャクソン氏の初公判後、陪審長は、MMPA の弁護を解釈することの難しさについて次のように説明した。「それはすべて、医療用マリファナの弁護と、州法における集団または協同組合の定義の欠如にかかっていました。ですから、州法の定義の欠如こそが本当に鍵でした。[¶] ... [¶] 検察側は、最終弁論で、ある種狭い定義を示しましたが、それを裏付ける法律は何もありませんでした。」^[4]

連邦および州の法執行機関は、最初の告訴が保留中の間もジャクソン氏とアンサーダムの捜査を続けた。ジャクソン氏の無罪判決後、法執行機関は再びアンサーダムを捜索し、新たな情報でジャクソン氏をマリファナ販売1件と販売目的のマリファナ所持2件で起訴した。2010年のジャクソン氏の2度目の裁判で、裁判所はジャクソン氏に対し、2008年の同様の罪の裁判で以前に与えられたMMPAの弁護を却下した。州法で定められた弁護がなかったため、ジャクソン氏は罪状で有罪となった。^[5]

ジャクソン氏は、弁護士のランス・ロジャース氏とAmericans for Safe Accessのジョー・エルフォード氏の支援を受けて、2度目の有罪判決に対して控訴し、People v. Jovan Jackson、210 Cal.App.4th 1371 (2012) の画期的な判決に至った。裁判所は、MMPAによって提供される法的防御に対する被告の権利を確認した。さらに、裁判所は、MMPAの防御に関する法律を明確にした。裁判所は、MMPAの3つの要素として、1. 団体が資格のある患者または主な介護者である、2. 団体としてマリファナを栽培する、3. 団体が非営利企業である、と述べた。さらに、裁判所は、団体が非営利団体であるかどうかについて陪審が考慮する要素を具体的に示した。

団体の会員数、団体からの購入量、団体の運営および統治への会員の参加、団体の運営者の証言、非営利団体としての正式な設立、財務記録の有無、団体が会員に対して説明責任を負うプロセスの有無、団体が行う事業の量、その他の利益または損失の証拠。

ジャクソン氏の第二審での有罪判決は覆され、サンディエゴ上級裁判所に差し戻された。^[6]

ジャクソン氏の有罪判決が覆された後、サンディエゴ地方検事局はジャクソン氏に対して3度目の告訴を行った。2013年10月から11月にかけて、ジャクソン氏は無償の弁護団の代理で、アンサーダムへの関与に関して3度目の裁判に臨んだ。^[7]複雑な会計原則、財務記録、営利および非営利の事業慣行に関する新たな法的問題に焦点を当てた6日間の裁判の後、陪審員はジャクソン氏を有罪とする前に1日間審議した。^[8]

ジャクソン氏の弁護団は控訴する予定である。^[9]

ジャクソン氏の事件は、医療用マリファナの販売店と患者に対する訴追の象徴となっている。^[10]ジャクソン氏が引き続き訴追されていることは、サンディエゴ地方検事局がカリフォルニア州の有権者と議員によって可決された医療用マリファナ法に反対する運動を展開していることを示していると団体は主張している。^[11]さらに、外部団体、特にAmericans for Safe Accessのテリ・ベストは、法廷での手続きに関する最新情報を毎日国民に提供することで、ジャクソン氏に法廷支援と支援を提供している。^[12] サンディエゴ地方検事局は、有罪判決は医療用マリファナ法が営利目的で利用できないことを示しているとしている。^[13]