ペンイーストパイプライン

ペンイースト・パイプラインは、ペンイースト・パイプライン・カンパニーLLC（エネルギー会社5社のコンソーシアム）が提案したプロジェクトで、ペンシルベニア州マーセラス・シェール地域からニュージャージー州へ天然ガスを輸送するものである。提案されている直径36インチ（910 mm）のパイプラインは、ニュージャージー州ルザーン郡ダラスからニュージャージー州マーサー郡ペニントンまで、約115マイル（185 km）の距離を走る予定で、現在検討されているように、最大​​許容動作圧力は約1,480 psiとなる。^[1]このパイプラインはニュージャージー州の土地の接収を必要とするが、州はこれに反対している。そのような接収に反対する判決が2019年9月に下された。^[2]

PennEast Pipeline コンソーシアムの創設エネルギー パートナー 5 社は、Southern Company Gas、NJR Pipeline Company、South Jersey Industries、Spectra Energy Partners、および UGI Energy Services です。

パイプラインの建設を開始するには、いくつかの法的障壁を乗り越える必要があります。ペンイースト・パイプライン社は、連邦エネルギー規制委員会（FERC）、米国陸軍工兵隊、デラウェア川流域委員会など、いくつかの管理機関から許可を取得する必要があります。ニュージャージー州とペンシルベニア州の両州も、このプロジェクトの環境許可を発行する必要があります。[3] 2017年6月、ニュージャージー州環境保護局は水質許可申請を却下しました。理由は、ペンイースト・パイプライン社が申請に必要な情報をすべて提出しなかったためです。同社は、DEPが要求した情報を申請書に補足するつもりであると発表しました。^[3]

ペンイーストは2018年にFERCの承認を得ることができ、これには1938年の天然ガス法に基づき、パイプラインが通過する土地を確保するためにペンイーストが収用権を行使する権限が含まれていた。約40区画の土地にはニュージャージー州が所有する土地が含​​まれていた。ニュージャージー州は、民間企業には州の土地に対する収用権を行使する権利がないとして、ペンイーストによるこれらの土地の取得を阻止するために訴訟を起こした。 2021年6月に判決が下された米国最高裁判所のペンイースト・パイプライン社対ニュージャージー州の訴訟で、裁判所は、ペンイーストは連邦政府から収用権を適切に委任されており、州は連邦に加盟する際にその性質上これに同意するべきであると確認した。^[4]

PennEast コンソーシアムが公開したインタラクティブ マップには、ペンシルバニア州ルザーン郡からニュージャージー州マーサー郡までの「提案ルート」が変更対象として記載されています。ペンシルバニア州とニュージャージー州のコミュニティ組織は、コンソーシアムの提案に対して強い反発を示しています。提案されたパイプラインが通過するペンシルバニア州とニュージャージー州の郡と自治体は、以下のとおりです。

• ルザーン (ダレス タウンシップ、キングストン タウンシップ、ウェスト ワイオミング ボロ、ワイオミング ボロ、ジェンキンス タウンシップ、プレーンズ タウンシップ、ラフリン ボロ)
• カーボン (キダー タウンシップ、レイク ハーモニー ボロ、アルブライトスビル ボロ、ジム ソープ ボロ、ペン フォレスト ボロ、タウンメンシング タウンシップ、カンクルタウン ボロ、パーマートン ボロ)
• ノーサンプトン（ダニエルズビル自治区、ムーア タウンシップ、バース自治区、アッパー ナザレス タウンシップ、ローワー ナザレス タウンシップ、ベツレヘム タウンシップ、ウィリアムズ タウンシップ、ローワー ソーコン タウンシップ）
• バックス（ダーラム タウンシップ、リーゲルズビル ボロ）

• ハンタードン (ホランド タウンシップ、フレンチタウン ボロ、キングウッド タウンシップ、アレクサンドリア タウンシップ、デラウェア タウンシップ、ストックトン ボロ、ウェスト アムウェル タウンシップ、ランバートビル)
• マーサー（ホープウェル タウンシップ、ローレンス タウンシップ）

パイプライン自体に加えて、この提案には地上に建設されるいくつかの施設の計画も含まれています。これらには、4つのピグランチャー/レシーバー、8つの計量および調整ステーション、11のメインラインバルブ、およびコンプレッサーステーションが含まれます。 ^[5]

パイプラインはまだ建設されていないため、環境への影響は現時点では直接評価できません。連邦エネルギー規制委員会は、プロジェクトの潜在的な環境への影響を分析する調査を実施しました。この調査の結果、委員会はパイプライン建設が環境に及ぼす影響を軽減するための対策を推奨しました。これらの対策は、ペンイーストが多数の環境および文化的な懸念に対する同社の対応を詳述した多くの追加文書を提出することで構成されています。対策には、建設によって影響を受ける希少な動物や植物が発見された場合の対応策も含まれています。委員会は、委員会の推奨事項とペンイーストの環境管理計画を組み合わせることで、影響を十分に緩和できると結論付けました。^[5]

環境保護団体は依然としてほとんど納得していない。「FERC は再びパイプライン産業への偏向と協力関係を示した」とデラウェア川キーパーネットワークのリーダーであるマヤ・ヴァン・ロッサムは述べた。ニュージャージー環境協会の会長ダグ・オマリーは FERC の声明を「大惨事」と呼んだ。クリーンウォーターアクションの州キャンペーンディレクターであるデビッド・プリングルは、FERC がニュージャージー州民の利益よりも党派的利益に奉仕していると示唆し、「FERC はペンイーストではなく米国民のために働いていることを忘れてはならない」と示唆した。^[6]

パイプラインの提案に対しては、かなりの世論の反発があった。最初のコミュニティ ミーティングは、Berks Gas Truth によって開催された。最も声高な意見を持つ人々は、Stop the PennEast Pipeline グループを結成した。このグループは、影響を受ける町 (上記の「ルート」セクションを参照) の住民にプロジェクトに反対するよう促す Web サイトを作成した。この Web サイトでは、パイプラインは不要であり、建設とパイプライン自体が野生生物と水路に危険をもたらすと提案している。また、パイプラインは、パイプラインの影響を受けるコミュニティのさまざまな文化的およびレクリエーション的側面を混乱させると示唆している。^[7]

クリーンウォーターアクションもパイプラインに猛烈に反対している。州キャンペーンディレクターのデビッド・プリングルは、2016年10月にトレントンで行われた抗議活動で「ペンイーストはオープンスペースと財産権を破壊し、水を汚染し、気候危機を悪化させるだろう」と述べた。彼には、シエラクラブ、ニュージャージー環境保護団体、デラウェアリバーキーパーネットワークの代表者が加わった。^{[8] [6]}しかし、ペンイースト支持者は、パイプラインに関連する地上建築制限と道路用地のオープンスペースへの復元の結果として、パイプラインは実際にはオープンスペースを促進し、保護していると主張している。

デラウェア川キーパーネットワーク（DRN）は、パイプラインが横断する主要水路の1つであるデラウェア川にパイプラインが与える環境影響に主に焦点を当てています。彼らのウェブサイトでは、提案ルートの大部分がデラウェア流域内にあると説明しています。2016年3月、DRNは連邦エネルギー規制委員会（FERC）に対して憲法上の異議申し立てを行いました。彼らの主張は、FERCが発表した環境影響評価書がパイプラインに有利な偏向をしているというものでした。裁判所は訴訟を却下しましたが、DRNは判決に対して控訴しています。^[9]

• 公式サイト
• 提案ルートと地図