Loading article…
国際政治社会学（IPS ）は、国際関係論と社会学、地理学、人類学などの他の学問分野が交わる学際的な分野およびアプローチの集合体である。国際政治社会学誌やDoingipsネットワークなどのイニシアチブ、およびディディエ・ビゴ、アナスタシア・ツォウカラ、アイセ・ジェイハン、エルスペス・ギルドなどの学者を中心に構成されている。[1]
セキュリティ研究
安全保障研究に対するIPSアプローチは、この分野ではパリ安全保障学派とも呼ばれ、学術誌「Cultures et Conflits」と密接な関係がある。[2] [3]ディディエ・ビゴによれば、安全保障に対するIPSアプローチは、安全保障と非安全保障はともに、例外的な政治と、安全保障問題を枠組みづけるために競合する国境を越えた官僚機構と非安全保障を管理する民間主体の存在に結びついた一般的枠組みを求める言語行為に基づく（非）安全保障化プロセスの結果であると主張する。[4]ビゴはさらに、この（非）安全保障化プロセスは日常的な実践における技術の使用に組み込まれていると主張する。安全保障に対するIPSアプローチは、安全保障研究を国際関係論のサブ分野として特徴づけることや、安全保障と生存とを結び付けることを批判している。IPSは、安全保障化は成功した言語行為の結果ではなく、日常的な官僚的決定、技術の使用、ウェーバー的な合理化ルーチンの結果であると主張して、コペンハーゲン学派の安全保障化プロセスの理解に異議を唱えている。[5]国際政治社会学の安全保障へのアプローチは、警察を統治の一形態とみなすフーコーの解釈や、ピエール・ブルデューの研究からの洞察に特に影響を受けている。[要出典]
「安全社会学」は、コミュニティと安全の関係を科学的に研究する学問である。社会は安全についてどのような理解を生むのか、逆に安全はどのような社会を確立するのかという問いに取り組む学問である。言い換えれば、安全社会学とは、安全と社会の相互作用を研究し、その結果として社会における安全が発展、生産、再生産されるのである。[6]
参照
参考文献
- ^ フロイド、リタ（2006年）。「フーコーが安全保障研究と出会ったとき。パリの安全保障学派の批判」2006年BISA年次会議：18-20 。 2022年6月5日閲覧。
- ^ Wæver, Ole (2004) 「安全保障理論における新しい「学派」とその中核と周縁の起源」。国際研究協会年次総会、ル・センター・シェラトン・ホテル、モントリオール、ケベック
- ^ CASE collective (2006). 「ヨーロッパの安全保障に対する批判的アプローチ。ネットワーク化されたマニフェスト」。Security Dialogue。37 (4): 449。doi : 10.1177 /0967010606073085。hdl : 11693 /49515。S2CID 220875483 。
- ^ ビゴ、D.（2008）「国際政治社会学」安全保障研究入門、P.ウィリアムズ（編）、ラウトレッジ：アビンドン、pp.116-128
- ^ ビゴ、D.（2008）「国際政治社会学」安全保障研究入門、P.ウィリアムズ（編）、ラウトレッジ：アビンドン、p.126
- ^ ナビドニア、マニジェ「安全保障の社会学」（57）。ISA。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です
外部リンク
- Doingipsのウェブサイト