パリ、フランス（小説）

『パリ、フランス』は、ガートルード・スタインが書いた回想録で、第二次世界大戦中にパリがドイツに陥落した1940年に出版された。 ^{[ 1 ] [ 2 ]}この本は、スタインの幼少期の思い出とフランスの人々や文化についての解説を織り交ぜたものである。

『パリ、フランス』は、「意識の流れ」の手法で書かれた回想録である。これは、ガートルード・スタインがフランスという国とフランス人について個人的に抱いていた見解として解釈される。彼女は、フランス人が食事をし、飲み、道を渡るなど、彼らの「フランスらしさ」から逸脱することなく日々を過ごす様子を観察する。「フランス的」という言葉は、すぐに存在の状態、あるいは生き方そのものを表す言葉となる。

小説全体を通して、フランスでフランス人であることの意味が、生々しく、自信に満ちた、事実に基づいた形で読者に伝えられている。そのため、一部の批評家は、この小説はフランス文化を完全に正確に描写することを意図して書かれたものではないと考えている。スタインは、ファッション、自律性、論理、伝統、文明をフランス人としてのあり方の重要な要素としてしばしば言及し、これらから逸脱することは、実際の国籍に関係なく、フランス人であることから逸脱することだと述べている。

スタインは、フランスの現状を過去の戦争、差し迫った戦争の可能性、そして戦争がフランス人の「フランスらしさ」に及ぼす影響、さらには戦争に対するフランスの理想的な反応と現実的な反応という文脈の中に位置づけている。スタインは、このテーマに関連すると考える逸話をさりげなく回想し、それぞれの逸話が小説の展開の中で目的と位置づけを持つ他の逸話へと繋がっていく。スタインは、思考や人生の物語（あるいは他人の人生の物語）の脱線を自由に辿っていくが、常に作品の根幹となる目的に立ち返り、フランス人の特質を明らかにし、イギリスとフランスに敬意を表している。

ガートルード・スタインの『パリ、フランス』 （1940年）には、フランス人の性格や「文明」についての考察の中に、「シュールレアリスムの群衆」をあっさりと否定する記述が含まれている。^{[ 3 ]}

シュルレアリスムの集団の本当の問題点はそこだった。彼らは文明化の好機を逃し、反抗を個人的なものではなく公的なものとして利用した。彼らは文明ではなく宣伝を求め、結果として平和的で刺激的な存在になることは決してできなかったのだ。

この引用が示唆するように、スタインはシュルレアリスムの隆盛期におけるパリの前衛芸術の主要人物であったものの、彼女の文学哲学と実践はシュルレアリスム運動とは大きく異なっていた。シュルレアリストたちとは異なり、スタインはジークムント・フロイトの影響、夢分析、そして不気味なものへの執着を拒絶した。シュルレアリスムが精神的自動現象、偶然性、そして潜在意識に大きく依存していたのに対し、スタインの実験的な散文は、意図的な構成と言語の精緻さによって特徴づけられていた。

文学研究者は一般的に、スタインをシュルレアリスムではなく初期モダニズムのキュビスムの文脈に位置づけており、彼女がアンドレ・ブルトンのマニフェストの出現以前に独自のスタイルを確立していたことを指摘している。さらに、スタインはシュルレアリスムのサークルとは明確な距離を保ち、個人的にも芸術的にも、パブロ・ピカソやアンリ・マティスといった前衛画家たちに主に焦点を当てていた。彼女の言語に対する革新的なアプローチは一部のシュルレアリスム作家に影響を与えたかもしれないが、シュルレアリスム運動自体は彼女の作品に大きな影響を与えなかった。

この小説は、スタインの私生活と深く結びついている。彼女は、パリでの幼少期の記憶や、サンフランシスコで過ごした子供時代に経験したフランスに関するあらゆることから物語を始める。彼女は成人してからはずっとフランスのパリに住んでおり、彼女がこの都市、国、そして文化全体に深く結びついていることは明らかだ。彼女はフランス文化についていくつかのステレオタイプを作り上げており、それが彼女のフランスへの執着を助長したのかもしれない。

フランス人は論理的でファッショナブルであると同時に、文明的で、すべてが刺激的で穏やかであるという記述が繰り返し登場する。戦争は彼女のフランスでの生活において重要な部分を占めており、本書全体を通して戦争への言及が絶えない。ある箇所では、わずか4ページで14回も戦争について触れている。本書は1940年に出版され、フランスで戦争が正式に宣戦布告されたのも1940年だが、ポーランド侵攻は1939年であるため、彼女が戦争のどの時期について語っているのかは明確ではない。戦争が彼女の人生に大きな影響を与えたことは明らかだが、ポーランド侵攻から本書の出版までわずか1年しか経っていないため、彼女がどの時期について言及しているのかを正確に判断することはできない。