PTI党内選挙事件

パキスタン選挙委員会対パキスタン・テフリク・エ・インサフ（ PTI）事件（非公式にはPTI党内選挙事件と呼ばれる）は、パキスタン最高裁判所（SCP）のカーズィー・ファイズ・イサ首席判事、ムハンマド・アリ・マザール判事、ムサラット・ヒラリ判事の3名の判事からなる法廷で審理された裁判である。この事件において、SCPは、2023年12月2日に実施された党内選挙における不正行為を理由に、パキスタン選挙委員会（ECP）がパキスタン・テフリク・エ・インサフ（PTI）の選挙シンボル保持を禁止した当初の決定を支持した。

選挙法（2017年）によれば、党内選挙は登録政党内で、その党規約および規定された期間に従って実施されなければならない。PTIでは前回の選挙は2016年6月に実施され、次回は2021年6月13日までに実施される予定だった。しかし、ECPの通知に対し、同党はCOVIDパンデミックのため選挙を実施できなかったと述べ、2022年6月まで1年間の猶予を求めた。同党は2022年6月8日に選挙を実施したが、ECPは正式な証明書の提出がないことを理由に選挙の承認を拒否した。^{[ 1 ] [ 2 ]}

2023年8月、ECPはPTIに対し、党内選挙の実施に関する通知に応じなければ選挙シンボルを失うと警告した。^{[ 3 ]} 2023年11月23日に出された最終命令で、ECPはPTIに対し、20日以内に党内選挙を実施しなければ選挙シンボルを保持する資格を失うと命じた。これに対し、PTIは2023年12月2日に再び党内選挙を実施した。^{[ 4 ]}しかし、選挙の実施はアクバル・S・ババルによってECPに異議申し立てされた。委員会は、選挙は党の憲法に従って行われていないと判断し、PTIが選挙シンボルを保持することを認めないことを決定した。PTIはECPの命令を「重大な欠陥があり、違法で、偏向しており、選挙プロセスの完全性に対する攻撃である」と述べ、ラホール高等裁判所とペシャワール高等裁判所の両方で異議を申し立てた。^{[ 5 ] [ 6 ]}

2024年1月13日、 2024年の選挙の1か月足らず前に、イサが率いる3人構成のSCP法廷は、以前のPHCの判決を覆し、ECPの決定を支持した。ECPの最初の命令は、PTIが党規約に従って党内選挙を実施しなかったため、PTIは選挙シンボルであるクリケットバットを保持する資格がないと宣言した。PHCの2人構成の法廷は、以前にECPの命令を「違法」で無効と判断していた。これに対し、SCP法廷はECPの調査結果を支持し、PTIが党規約に違反し、党員が指導者選出に参加する権利を否定したことを強調した。^{[ 7 ]} PTIは、選挙は党規約に定められた手続きに従って行われたものであり、アクバル・S・ババルを含む当該選挙に対して裁判所に訴えを起こした党員はもはや党員ではないと主張した。^{[ 8 ]}

2024年1月13日に発表された詳細な判決の中で、PHCは政党が共通のシンボルで選挙に立候補する権利を維持し、「不合理な法律条項」に基づく拒否に反論した。PHCはまた、ECPには政党内の選挙に異議を唱える権限がないと主張した。^{[ 9 ]} SCPの裁判官はPHCに反対し、そのような解釈では政党内選挙を義務付ける条項が無効になると述べた。^{[ 10 ]}

SCPの決定を受けて、PTIの候補者は個別に割り当てられたシンボルを持つ独立候補者として立候補しなければならなくなった。また、同党は中央および地方議会の226の指定議席に候補者を指名する権利も失った。 ^{[ 11 ]}

裁判官による関連法のタイミングと解釈により、一部の法律専門家は、この判決を「基本的人権に対する大きな打撃」、「判例法と矛盾する」、「民主主義規範の敗北」と評した。^{[ 12 ]}パキスタン人権委員会は、「技術的な理由で主要政党を選挙から除外することは民主主義を不安定化させる。この決定により、2024年の総選挙の透明性はさらに議論の的となる可能性が高い」と述べた。^{[ 13 ]}

2024年1月16日、PTIは上級領事ラティフ・コーサを通じて、同じ法廷で審理されていた別の訴訟を取り下げた。この訴訟は、来るべき選挙で行われているとされる選挙前の不正行為に関するものだった。コーサは、代わりに「党は民主主義とパキスタン国民のために人民裁判所に訴えたい」と述べた。^{[ 14 ]}

2024年2月6日、PTIは判決に対して裁判所内控訴を申し立て、判決は基本的人権を侵害しており、「選挙法は、党内選挙に関する紛争を裁定したり、党内選挙における不正行為の疑いに基づいて共通のシンボルを与えることを拒否したりする権利、権限、管轄権をECPに与えていない」と主張した。^{[ 15 ]}