オーティス・G・パイク

チャーチ委員会が調査を開始した後、民主党のルシアン・N・ネジー下院議員が委員長を務めるネジー委員会が設立されたが、数か月後に解散した。その後継はパイク委員会で、正式には情報特別委員会と呼ばれ、米国政府のさらなる秘密の取引を明らかにした。これは、米国大統領による米国内のCIA活動に関する委員会（一般にロックフェラー委員会と呼ばれる）とほぼ同時期である。アメリカン・プロスペクト誌は、これらの調査以前は「米国の情報機関は、自由放任主義的な態度のため、議会による重大な精査を受けたことがなかった」が、1974年にシーモア・ハーシュによるニューヨーク・タイムズの連載記事でCIAが米国の反戦デモ参加者や反体制派に対して「大規模な」違法スパイ活動を行っていたことが明らかになった後、議会と行政府は行動を起こしたと背景を説明している。^{[ 6 ]}この調査をさらに進めるために、前述の3つの独立した機関が設立された。この報告書は当初から公表が差し止められていたが、ダニエル・ショールがヴィレッジ・ヴォイスにリークし、同誌に自身の弁護費用への寄付を求めたが、拒否された。^{[ 7 ]}ショールは「委員会報告書をテレビで公開し、その内容について議論した」結果、CBSを辞任し、死ぬまで「パイク委員会報告書の情報源を明かすことを拒否した」。^{[ 8 ]}

CIAは後に、「これらの議会調査は最終的にCIAとIC（情報機関）のあらゆる側面にまで及び、CIAの歴史上初めて、CIA職員は情報機関による不正行為の暴露と大規模な改革に固執する敵対的な議会委員会に直面した」と記し、パイク委員会が「CIAやフォード政権との協力的な関係を築かなかった」ことを批判した。しかしCIAはまた、「パイク委員会の調査は失敗に終わったものの、過去との新たな劇的な決別であった。なぜなら、1947年のCIA創設以来、ICに対する下院による最初の重要な調査だったからである」とも記した。^{[ 9 ]}ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス・アンド・ポリティカル・サイエンスは2011年に同様の記事を書き、パイクが委員長を務める監視委員会が報告書の公表をフォード政権によって妨害されたと述べている。この論文では、報告書には「バグダッドの邪悪な親共産主義のバアス政権に対して自治を求めて戦っていたイラク北部のクルド人反乱軍を支援するCIAの秘密作戦の詳細」が記述されているが、彼らの見解では「重要な詳細」が歪曲されており、ヘンリー・キッシンジャーへの批判もあると指摘している。^{[ 10 ]}現在、メアリー・ファレル財団は、パイクが当初公開したかった最終報告書の部分を公表することにした。^{[ 11 ]}