知的財産
ODMは独自の知的財産を創造し、特許を取得します。[ 8 ] [ 9 ]特許のほとんどは米国、中国、台湾で出願されています。2020年には、世界の電子機器ODM上位10社（売上高順）はすべて台湾企業でした。[ 10 ]知的財産に関しては、知的財産法におけるデザインの法的地位は3世紀にわたり不安定で、特許と著作権の間を行き来してきました。[ 11 ]多くのオリジナルデザインメーカーは、ODM契約と呼ばれる契約を結んでいます。契約では、明示的にIPを購入しない限り、メーカーがそれを保持します。つまり、同じ製品を競合他社に販売できるということです。[ 12 ]実際の例としては、AppleとSamsungが挙げられます。AppleはかつてSamsungに部品製造を委託していましたが、Samsungが自社製スマートフォンを発売し始めました。長年の法廷闘争と巨額の損害賠償金の支払いを経て、多くの企業がIPの境界を明確に定める方が良いことを学びました。[ 13 ] [ 14 ]
参考文献
- ↑マハン、ジョシュ（2024年2月12日）。「OEMとODM：製造における主な違い」。cc -techgroup.com。2025年11月16日のオリジナルからアーカイブ済み。2025年11月15日取得。
- ↑ 「適切な製造パートナーの選び方：OEM vs. ODM vs. OBM の説明」 . connectedsourcing.com . 2024年6月27日。2025年11月16日のオリジナルからアーカイブ済み。 2025年11月15日取得。
- ↑ギルボーン、アダム (2025 年 9月15 日)。「OEM vs. ODM vs. OBM – 主な違いの説明」。easyimex.com。2025年 11 月 16 日のオリジナルからアーカイブ済み。2025年11 月 15 日取得。
- ↑世界知的所有権機関。(2022)。「世界知的所有権報告書2022：イノベーションの方向性」(PDF)。WIPO.int 。ジュネーブ：世界知的所有権機関。p. 53。doi ：10.34667/tind.45356 。 2025年11月18日取得。
- ↑安橋正人（2018）『ASEANにおけるイノベーション政策（PDF）』ASEAN・東アジア経済研究所、 229頁、ISBN 978-602-5460-03-6. 2025年5月28日にオリジナルからアーカイブ（PDF）。2025年11月18日に取得。
- ↑ 「NVIDIAが世界トップクラスのサーバーメーカーと提携し、AIクラウドコンピューティングを推進」。nvidia.com。2017年5月29日。 2025年11月18日閲覧。
- ↑ 「売上高の減少にもかかわらず、ノキアの携帯電話事業は2019年第4四半期に初の黒字（EBIT）を達成」。NokiaPowerUser.com 。 2020年3月31日。 2025年10月6日にオリジナルからアーカイブ。 2025年11月15日に取得。
- ↑ 「知的財産ポリシー」 . inventec.com . 2025年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年11月19日取得。
- ↑ 「知的財産の管理」 . quantatw.com . 2025年11月19日取得。
- ↑ Branstetter, Lee G.; Chen, Jong-Rong; Glennon, Britta; Zolas, Nikolas (2021年8月)。「NBERワーキングペーパーNo.29117、生産のオフショアリングはイノベーションを減少させるか：台湾の企業レベルの証拠」(PDF)。NBER.org 。全米経済研究所。p.10。2025年12月18日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。 2025年11月18日取得。
- ↑ Teilmann-Lock, Stina (2017). "工業所有権か芸術所有権か？デザイン、知的財産法、そしてPHランプ" . Journal of Design History . 30 (4): 408– 419. ISSN 0952-4649 . JSTOR 48545558 .
- ↑ペルヴィズ、アスミン。「あなたの知的財産の真の所有者は誰ですか？製造アウトソーシングの罠を回避する方法」。www.escatec.com 。 2026年1月13日のオリジナルからアーカイブ。 2026年2月17日取得。
- ↑ "「アップルとサムスンによる特許訴訟：韓国人および韓国系アメリカ人弁護士へのインタビュー」" (PDF)。2025年11月19日にオリジナルからアーカイブされました(PDF) 。
- ↑ 「アップルとサムスン、生涯のライバル」。ロイター。2026年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
