非採掘経済価値

2001年、マレー・ラッドはイセエビがスキューバダイビングに与える経済的影響（あるいはその欠如）について研究した。ラッドは、「イセエビには、採取を伴わない何らかの肯定的な経済的価値を与える正当性がある」と結論づけている。なぜなら、イセエビが生息していることが保証されれば、スキューバダイバーは海洋観光により多くのお金を払う傾向があるからである。このことから、ラッドは海洋保護区、特にタークス・カイコス諸島における保護区の経済的実現可能性を擁護している。

このような状況では、イセエビが存在すること自体に経済的価値があり、人間による採取や人工的な開発は一切必要ありません。同様の例は、例えばグレートバリアリーフにも見られます。リーフが存在するだけで利益が得られるため、サンゴの白化などの危険からリーフを保護することには、本質的で長期的な経済的価値があるのです。

水には、採取以外の経済的価値もある。スティーブン・レンゼッティは2002年の著書で、自然水の存在がもたらす間接的な影響について考察している。例えば、レンゼッティは、小川や湖の近くの住宅価格は通常高い、つまり、そのような水域の近くにある物件はより価値が高いとみなされると述べている。

レンゼッティ氏はまた、レクリエーションとしての釣りや、ビーチや湖への訪問など、水辺のレクリエーション利用が持つ経済的価値についても言及している。

さらに、レンゼッティは非採掘的な経済価値についてより広い定義を検討しており、水力発電もその水利用例の一つとして挙げている。水力発電は確かに非採掘的で持続可能なエネルギー源ではあるが、人工的な開発が必要であり、同等の化石燃料エネルギー源に比べれば低いとはいえ、環境への悪影響をもたらす可能性がある。