愚かな質問など存在しない

カール・セーガンは著書『悪魔に取り憑かれた世界：暗闇の中の科学という名のろうそく』の中で、「素朴な質問、退屈な質問、不適切な表現の質問、不十分な自己批判の後に投げかけられる質問など、様々な質問がある。しかし、すべての質問は世界を理解しようとする叫びである。愚かな質問などというものは存在しない」と述べている。

1970年のミルウォーキー・センチネル紙の「ディア・アビー」コラムにはこう書かれていました。「真摯な質問であれば、愚かな質問などというものはありません。無知なままで愚かな間違いを犯すよりは、質問して愚かに見えるリスクを冒す方がましです。」^{[ 1 ]}

「愚かな質問などというものはなく、愚かな答えがあるだけだ」^{[ 2 ]}『Presentation Skills That Will Take You to the Top』では、ビジネスの世界ではこの格言が真実であると述べている。同書はさらに、「質問は情報不足であったり、的外れであったり、一見無関係に見えるかもしれないが、プレゼンターがそれを愚かだと認識するかどうかに関わらず、聴衆はどんな質問でもする権利がある」と付け加えている。^{[ 2 ]}

『In the Line of Fire: How to Handle Tough Questions – When It Counts』では、愚かな質問などなく、「的外れな質問」があるだけで、それらは迅速かつ効果的に対処すべきだと示唆している。^{[ 3 ]}

生物多様性保全のためのフィールド調査の設計では、「疑問符で終わる限り、愚かな質問など存在しない」と述べている。^{[ 4 ]}

このフレーズのバリエーションは、サウスパークのギャリソン先生がかつて使ったことがある。「覚えておいて、愚かな質問などない、愚かな人がいるだけだ。」^{[ 5 ] [ 6 ]}

記事「Ink Out Loud: There's no such thing as a stupid question,' and other illists lavender cures ^{[ 7 ]」}では、愚かな質問を次のように定義しています。

• 答えを知っている人が、質問相手をからかう目的で質問すること。
• 10年以上この地球に生きてきた、脈のある人間なら誰でも、その答えは痛いほど明白なはずの質問だ。
• 完全に確信を持って自分で答えられる質問。結局のところ、インターネットやその他の情報源から得た情報は間違っている可能性もあるので、確認しておくことに損はない。
• ばかげた仮定や仮説に基づいた質問。
• すでに回答済みの質問なのに、質問者が耳を傾けていなかったり、注意を払っていなかったりする質問。

2000年のスーパーボウルで報道陣から聞かれた愚かな質問として挙げられているのは、「レイ・ルイス？ああ、レイ、どれくらい前からチンピラに囲まれているんだ？」「もし君が木だったら、どんな木になる？」「バックストリート・ボーイズの名前を言えるか？」^{[ 8 ]}

ゲーム業界への参入に関する著書では、この格言（および関連する格言「愚かな質問は、決して尋ねられない質問だけだ」）は教室でのみ有効であり、現実世界で誰かを感心させようとする場合、尋ねることができる愚かな質問はたくさんあると主張している。^{[ 9 ]}

『スクールハウス・ダイアリー：退職した教育者の回想』では、教師たちがこのフレーズを好んで使うと指摘し、教師自身は愚かな質問を指摘したいのだが、子供が嘲笑されるのを防ぐためにこの格言に頼ってしまうのだと示唆している。^{[ 10 ]}