ニュージーランド気候科学連合

ニュージーランド気候科学連合は、ニュージーランドの人為的気候変動否定団体で、2006年に「人為的地球温暖化に関する根拠のない主張を否定する」目的で設立されました。^{[ 1 ]}連合は、2010年にNIWAの過去の気温記録の方法論と正確性を法廷で争ったことで注目を集めました。連合は訴訟に敗訴し、命じられた費用を支払う余裕がなく、清算を余儀なくされました。ニュージーランド気候科学連合という無関係のウェブサイトがあり、これも気候変動否定論者によって書かれたアメリカのブログです。アメリカのウェブサイトは、もはや存在しないニュージーランドのウェブサイトに関連付けられた元のURLとは異なるURLにリンクしています。^{[ 2 ]}

この連合は、植物学者のデイビッド・ベラミー教授を含むグループによって2006年4月に結成された。ベラミー教授は「気候科学は確定しておらず、世界は人為的な地球温暖化の大惨事の瀬戸際にあるわけではない」という立場をとっていた。^{[ 3 ]}

2006年7月、連立政権の議長代行を自称するブライアン・レイランドは、ニュージーランド政府に対し気候変動に関する王立委員会を設置するよう勧告するプレスリリースを発表し、「人為的な温室効果ガスの排出によって引き起こされる地球温暖化は立証できない」にもかかわらず、国民は「大気中の温室効果ガス濃度の上昇の影響について不完全で不正確かつ偏った情報を与えられている」と主張した。^{[ 4 ]}政府は、世界の気候科学者の大多数が、気候が人間の活動によって変化していることに疑いの余地はないという点で一致しているという理由でこれを拒否した。^{[ 5 ]}

2007年4月、連合の別のメンバーであるヴィンセント・R・グレイ氏は、IPCC第4次評価報告書を「危険な非科学的なナンセンス」であり「科学的厳密さに欠ける」と評した。^{[ 6 ]}グレイ氏は退職後、IPCCを批判することに多くの時間を費やした。

2010年8月、連立政権は国立水大気研究所（NIWA）に対して訴訟を起こし、高等裁判所に公式気温記録の無効化、政府への助言時に気温記録を使用することの禁止、国立水大気研究所に「完全かつ正確な」気温記録の作成を求めるよう要請した。連立政権のスポークスマン、ブライアン・レイランドは、地球が150年間温暖化していることは認めたものの、NIWAが主張するほど温暖化していないと主張した。 ^{[ 7 ] [ 8 ]}

2012年、高等裁判所はすべての請求を却下し、連立政権がNIWAの費用を支払うよう命じた。判決の中で、ヴェニング判事は「NIWAが適用した手法は、国際的に認められた信頼できる科学的手法に準拠していると確信している」と述べた。^{[ 9 ] [ 10 ]}連立政権は敗訴後、NIWAに89,000ドルの費用を支払うよう命じられた。連立政権が支払いを拒否したため、NIWAは清算手続きを開始した。資産について尋ねられたブライアン・レイランド氏は「私の知る限り、資金はない。訴訟に多額の費用を費やし、高額な法的技術上の問題もあった」と述べた。同氏は、訴訟を起こすための資金は「機密扱いの複数の情報源から」提供されたことを認めた。^{[ 11 ]} 2007年、人為的な気候変動に関する主流の科学的情報を否定するハートランド研究所は、 ^{[ 12 ]} 連合に25,000米ドル（32,000ニュージーランドドル）を助成し、その資金をNZCSCメンバーのオーウェン・マクシェーンに送金した。^{[ 13 ]}

ベニング判事は、NIWAに有利な判決を下すにあたり、法廷で連立政権を代表した少なくとも2名が気候科学分野の科学的資格を有していないことを指摘した。その根拠に基づき、同判事は、 NIWAの創設メンバーである元ジャーナリストのテリー・ダンリービー氏が提出した証拠を不適格と判断した。判事は、「ダンリービー氏には該当する資格がなく、この分野への関心だけでは専門家としての資格を十分に満たすことはできない」と述べた。ベニング判事はまた、コンピューターモデリングおよび統計アナリストであるボブ・デデキンド氏の資格についても疑問を呈し、「基本的な統計手法に関する一般的な専門知識は、気候科学分野における統計手法の適用という特定の分野における専門的な経験や資格にまで及んでいない」と述べた。

ティム・ランバートはScienceBlogsに寄稿し、「ニュージーランド気候科学連合は気候科学者で構成されているのではなく、地球温暖化懐疑論者の集団が派手な肩書きをつけただけだ。そして彼らは、ニュージーランドの都合の悪い温暖化傾向を排除するために、さまざまな場所の気温データを組み合わせているところを捕まったばかりだ」と述べている。^{[ 14 ]}以下の人物がこの連合に関わっている。

• IPCCの報告書を批判していたヴィンセント・R・グレイは、石炭研究協会の主任化学者という立場上、人為的な気候変動の影響を否定することに利害関係があった。^{[ 15 ]}現在は故人。^{[ 16 ]}

• オーウェン・マクシェーンは連合の創設メンバーであり、建築と都市計画の経歴を持っていた。Google Scholarで検索すると、彼は気候変動に関する査読付きジャーナルに論文を発表したことがないことがわかる。現在は亡くなっている。 ^{[ 17 ] [ 18 ]}

• デビッド・ベラミー：Google Scholarで検索すると、デビッド・ベラミーが気候変動に関する論文をジャーナルに発表したのは1つだけであることがわかります。「炭素は世界の最良の友」という論文は、ベラミーとジャック・バレットが共著したもので、気候変動否定論者のソニア・ベーマー＝クリスチャンセンが編集するジャーナル「 Energy & Environment (E&E)」に掲載されました。^{[ 19 ]}現在は故人です。^{[ 20 ]}

• オーギー・アウアー：コロラド州立大学で大気科学の学位（1965年）、セントルイス大学で専門気象学の学位（1962年）を取得。ニュージーランドでは気象庁の主任気象学者として勤務。アウアーが退職後、気象庁の新主任気象学者ニール・ゴードンは、アウアーが地球温暖化を否定する公の発言で「元気象庁主任気象学者」という肩書きを使っていたと述べた。ゴードンは「我々は彼の発言に同意しないことを国民に明確に伝えたい」と述べた。^{[ 21 ]}現在は死去。^{[ 22 ]}

• ハートランド研究所
• ニュージーランドにおける気候変動

• DESMOG：気候科学を曇らせる汚染物質を取り除く
• 注目のトピック：地球温暖化とニュージーランドの未来