Loading article…
ネットワークDVR（NDVR）、ネットワークパーソナルビデオレコーダー（NPVR）、またはリモートストレージデジタルビデオレコーダー（RS-DVR）は、消費者の自宅ではなく、プロバイダーの中央拠点に設置されるネットワークベースのデジタルビデオレコーダー（DVR）です。従来、メディアコンテンツは加入者のセットトップボックスのハードドライブに保存されていましたが、NDVRではサービスプロバイダーが多数のサーバーを所有し、そこに加入者のメディアコンテンツが保存されます。RS-DVRという用語は、ケーブルビジョン社がこの技術の自社バージョンに使用しています。
NDVRは、リアルタイムのテレビ放送をネットワーク上のサーバーにキャプチャし、エンドユーザーが放送スケジュールに縛られることなく、録画した番組に自由にアクセスできる消費者向けサービスです。NDVRシステムは、放送番組のタイムシフト視聴を可能にし、加入者はローカルPVRデバイスを必要とせずに、都合の良い時間に番組を録画・視聴できます。これは「ネットワークに組み込まれたPVR」と考えることができます。
NDVR加入者は、ネットワークベースのライブラリにある番組を、別の機器やリモコンを用意することなく、好きな時に視聴できます。しかし、多くの人は、録画したい番組を正確に選択できるため、やはり自分専用のPVR機器を所有することを好みます。ローカルPVRは、ネットワーク自体が特定の番組へのオンデマンドアクセスを提供することを妨げる、厳格な権利およびライセンス規制、その他の制限を回避します。
一方、RS-DVR （リモートストレージデジタルビデオレコーダー）とは、加入者が番組を録画してネットワーク上に保存できるサービスのことです。保存された番組は、録画した本人のみが視聴できます。もし2人が同じ番組を録画した場合、法的理由から別々のコピーとして録画・保存する必要があります。これは基本的に、従来のDVRにネットワークストレージ機能を追加したものです。
ギリシャでは、On Telecomsが基本パッケージに含まれるNPVRサービスを提供しており、過去72時間分のギリシャの主要テレビ局の全番組を録画できます。このサービスは個人用PVRのように機能するため、ユーザーは契約書に署名することで、同社が過去72時間分の国内番組を録画することに同意する必要があります。これにより、 NPVRに関する記事で言及されているような法的影響を回避できます。
ケーブルビジョンが2006年3月にRS-DVRを発表した後、20世紀フォックス、ユニバーサル・スタジオ、ウォルト・ディズニーなどの複数のコンテンツプロバイダーが連邦地方裁判所でケーブルビジョンを提訴した。コンテンツプロバイダーは、ケーブルビジョンがシステムを実装することを事実上阻止する永久差止命令を求めた。コンテンツプロバイダーは地方裁判所レベルで勝訴し、ケーブルビジョンは控訴した。2008年8月5日、米国第2巡回控訴裁判所は、Cartoon Network, LP v. CSC Holdings, Inc.事件で、RS-DVRの使用が著作権法に違反すると判断した下級裁判所の判決を覆した。[ 1 ] 同裁判所は、RS-DVRは顧客所有のDVRと本質的に同じように扱われるべきだというケーブルビジョンの主張に同意した。DVRの設置場所だけが実際に異なるのである。[ 2 ]
一部のコンテンツプロバイダーは、2008年後半に米国最高裁判所への上訴手続きを開始し、上訴許可を求めました。最高裁判所は審理を延期し、代わりに連邦政府の意見を求めるため、米国訟務長官室に事件を付託しました。2009年6月、米国最高裁判所はケーブルビジョン社のリモートDVR訴訟における最終上訴の審理を拒否し、長年にわたる訴訟に終止符を打ちました。
ケーブルビジョン社の訴訟が有利な結果に終わったことで、RS-DVRシステムの将来は明るいものとなりそうだ。RS-DVRは加入者にとってより低コストでDVRへのアクセスを拡大できるだけでなく、広告主にとって魅力的な革新的な広告手法も提供できるため、米国の主要ケーブルテレビ会社の多くが独自のRS-DVRシステムを導入すると予想されている。
NDVRは、香港（Now TV）、シンガポール（recordTV.com）、イタリア（Vcast - Faucet PVR）、ドイツ（shift.tv）、フィンランド（tvkaista.fi）、リトアニア（teo.lt）などのヨーロッパ諸国で導入されている。
Cablevisionは、家庭内のセットトップボックスからテレビ番組を遠隔録画できるRS-DVRを提供していましたが、クラウドDVRはそのような家庭内の技術インフラを必要としません。そのため、クラウドDVR（放送局からライセンスを取得していないもの）は、法律事務所Olswangの分析によると、さまざまな管轄区域で異議を申し立てられ、結果はまちまちでした。[ 3 ]
クラウド DVR は多くの国で発売されましたが、必然的に裁判で争われました。シンガポールでは、RecordTV.com が世界で初めて合法と認められたクラウド DVR となりました[ 4 ]。これは、RecordTV.com の CEO であるCarlos Nicholas Fernandesがシンガポールの国営放送局 MediaCorp と争った画期的な訴訟です。MediaCorp は、Drew and Napier の CEO 兼シニア カウンセルであるDavinder Singhが代表を務め、裁判中に Carlos Fernandes を 3.5 日にわたって反対尋問しました。RecordTV.com はシンガポール高等裁判所で敗訴しましたが、控訴裁判所で判決が覆され、RecordTV に有利な判決が下され、訴訟費用と損害賠償が認められました。この訴訟は、シンガポールプレスホールディングスが所有する主要ビジネス新聞である Business Times によって、ダビデとゴリアテの戦いと評されました[ 5 ] 。Carlos Nicholas Fernandes はその後、世界経済フォーラムでヤング グローバル リーダーに選ばれました[ 6 ]。この訴訟は著作権法における最も重要な訴訟の一つとなった。著作権分野で著名な法学者であるウィリアム・F・パトリーとデイビッド・ポストは、控訴審の前にそれぞれのブログでこの訴訟について執筆した。 [ 7 ]この判決はWIPOでも引用された。[ 8 ]