ネブラスカ共和党

ネブラスカ共和党
ネブラスカ共和党
会長	エリック・アンダーウッド
知事	ジム・ピレン
副知事	ジョー・ケリー
上院院内総務; （副知事）	ジョー・ケリー
下院議長	ジョン・アーチ
本部	1610 N ストリート; リンカーン、NE 68508
会員数（2024年）	623,229
イデオロギー	過半数：; 保守主義; 派閥: 中道主義; キリスト教右派; リバタリアニズム; 右翼ポピュリズム; トランプ主義;
政治的立場	中道右派から右派
国籍	共和党
色	ルビーレッド
米国上院の議席	2 / 2
米国下院の議席	3 / 3
州全体の執行部	6 / 6
ネブラスカ州最高裁判所の席数	5 / 6
ネブラスカ州議会の議席（公式には無党派）	33 / 49
選挙シンボル
Webサイト
	詳しくはこちら
	ネブラスカ州の政治; 選挙;

ネブラスカ共和党( NEGOP ) は、ネブラスカ州共和党の系列政党です。党首はエリック・アンダーウッドです。本部はリンカーンにあります。現在、同州の最大政党であり、ネブラスカ州の米国下院議席 3 議席、米国上院議席2議席、州議会、および州知事職のすべてを占めています。

党の歴史

1860年以降、ネブラスカ州の州選挙は30年間共和党が優勢だった。同州は大統領選挙でも共和党が強い。^[4]

1934年の住民投票の結果、ネブラスカ州はネブラスカ一院制議会として知られる米国唯一の一院制議会を有する。^[5]代表者は全員、公式には無党派である。^[6]^[4]それにもかかわらず、共和党は数十年にわたって州議会の多数派を占めている。

政治キャンペーン

2009年12月、同党は「ベンを追い出せ」というテーマの下、2012年に民主党上院議員ベン・ネルソンを追い出す全国的な運動を組織した。 ^[7]

2024年のアメリカ合衆国大統領選挙では、ネブラスカ州の党は、予備選挙期間中、ネブラスカ州の現職5人を誰も支持しないという異例の決定を下した。党はドン・ベーコン、エイドリアン・スミス、ピート・リケッツの対立候補を支持したが、デブ・フィッシャーとマイク・フラッドの選挙戦では支持しなかった。^[8]現職者は全員、予備選挙で大差で勝利し、最も僅差だったのはベーコンで24ポイントの差だった。

現職公務員

ネブラスカ州共和党は現在、州全体の6つの役職すべて、同州の米国上院議席2つ、および同州の米国下院議席2つを支配している。

国会議員

米国上院

米国上院議員デブ・フィッシャー
ピート・リケッツ米国下院議員

米国下院

州全体のオフィス

州最高裁判所判事

党幹部

リーダーシップ: ^[9]

エリック・アンダーウッド会長
メアリー・ジェーン・トゥルンパー副会長
トッド・ワトソン、副会長
ジョン・タッカー、副会長
キャミー・メタニー、副会長
カーク・ペナー、副会長
リック・ベンソン、秘書
デイブ・プランド、会計担当
ウィリアム・フィーリー、全国委員
ファション・ブライス、全国委員
ブレイン・ブラモンド、法律顧問

選挙の歴史

知事

参考文献

^ 「2024年有権者統計」sos.nebraska.gov。
^ 中道右派
の情報源:
- Gidron, Norm; Zilbatt, Daniel (2019). 「先進民主主義国における中道右派政党」(PDF) . Annual Review of Political Science . 22 : 18–19, 27–28. doi :10.1146/annurev-polisci-090717-092750. ISSN 1094-2939. 2023年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2024年6月17日閲覧。
- ケックラー、チャールズ、ロゼル、マーク J. (2015 年 4 月 3 日)。「リバタリアン右派と宗教右派」。政治科学の展望。44 (2): 92–99。doi : 10.1080 /10457097.2015.1011476。これらのグループ間の協力と競争の構造をよりよく理解するために、私たちはアメリカの中道右派の解剖図を作成し、保守運動とその政治的手段である共和党内の初期の派閥として特定します。
- ドノヴァン、トッド（2019年10月2日）。「権威主義的態度と極右ポピュリストへの支持」。選挙、世論、政党ジャーナル。29 （4）：448-464。doi ：10.1080/17457289.2019.1666270。米国のような厳格な二大政党制は、三極論理には当てはまらない。事実上、中道左派と中道右派のどちらかの政党を選択する以外に選択肢がない有権者の中に権威主義的態度が存在する場合、そのような態度の人々は、2大政党のいずれかに居場所を見つける可能性がある。
- カーター、ニール; キース、ダニエル; ヴァシロプロウ、ソフィア; シンドレ、ギダ M. (2023 年 3月8 日)。Routledge Handbook of Political Parties (PDF)。p. 140。doi : 10.4324 /9780429263859。ISBN 978-0-429-26385-9それに比べて、米国共和党（Gould 2014）は、ある意味例外である。これは主に、米国の政党制度の独自性から生まれたものである。実際、同党のイデオロギー的焦点の大きな変化は、その歴史の長さ（1854年創設）によってのみ部分的に説明できる。アングロ圏やヨーロッパのリベラル／保守党とは異なり、共和党の政党機構は他のどの政党よりもかなり弱く、選挙の頻度が政治エリートの政党との関わり方や政策構想の展開に大きな影響を与えてきた。歴史的に、選挙制度は真の二大政党制を支えており、それは幅広い連合を築くことを意味していた。今日、その本能は、選挙区操作の増加によって抑制されており、党はイデオロギー的敵対者の権利を剥奪し、自らのイデオロギー的支持基盤に焦点を絞ろうとしている。これらの特徴は、ここで取り上げる他の中道右派政党と比較して、独特であるか、あるいは極端である。これを踏まえると、政党間の比較が行われた場合、イデオロギー的側面、政策アイデア、選挙活動手法の交換に焦点が当てられたのは驚くことではない（Wininger and Nugent 2020を参照）。米国と他のアングロ圏中道右派政党の比較の主な原動力は、文化と言語の親和性であるように思われ、むしろ、制度上の類似性が高いアングロ圏（オーストラリア、英国、ニュージーランド、カナダ、アイルランドなど）の中道右派政党間の比較が相対的に不足していることを浮き彫りにしている。^{[検証に失敗しました]}
^ 右翼
の情報源:
- マッケイ、デイビッド（2020）、クルー、アイヴァー、サンダース、デイビッド（編）、「ドナルド・トランプの促進：ポピュリズム、共和党、メディア操作」、権威主義的ポピュリズムと自由民主主義、チャム：シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング、pp. 107–121、doi：10.1007/978-3-030-17997-7_7、ISBN 978-3-030-17997-7、 2024年6月13日取得、共和党は中道派と保守派の中道右派連合から、リベラルな見解だけでなく、党の忠実な支持者からなるイデオロギー的にまとまった保守派幹部の核心的な見解と衝突するあらゆる見解に敵対する、明白な右派政党へと変化した。
- デイビッド・グリーンバーグ（2021年1月27日）。「トランプ主義の知的歴史」。ポリティコ・マガジン。2024年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月13日閲覧。大統領選に当選したトランプ氏が代表するより大きなイデオロギーは、かつてはパレオ保守主義と呼ばれていたものの、イラク戦争後、金融危機後、バラク・オバマ後のアップデート版である。オルタナ右翼との親和性が最も顕著な人種と移民問題では、そのポピュリスト的思想が、もともと右翼政党をさらに右に押し進めている。
- ワイニンガー、キャサリン; ニュージェント、メアリー K. (2020-01-02)。「アイデンティティ政治の枠組み: 英国と米国における右翼女性の戦略的政党アクター」。女性、政治、政策ジャーナル。41 (1): 5. doi : 10.1080/1554477X.2020.1698214。ISSN 1554-477X 。
- ジェッソウラ、マッテオ。ナティリ、マルチェロ。パヴォリーニ、エマヌエーレ（2022年8月8日）。」「『排他的福祉主義』：ポピュリスト右翼政党の新たな綱領的課題？」現代政治. 28 (4): 447–449. doi :10.1080/13569775.2021.2011644. ISSN 1356-9775.
^ ab 「ネブラスカ州選挙結果」。ニューヨーク・タイムズ。2017年8月9日。 2018年1月10日閲覧。
^ ウィリアムズ、ベス（2013年10月）。イニシアチブと国民投票法の探究。Googleブックス：Routledge。p. 207。ISBN 9781317965268. 2018年1月10日閲覧。
^ ネブラスカ州、History.com、http://www.history.com/topics/nebraska/page3、2011年12月14日閲覧
^ ジョーダン、スティーブ（2017年7月21日）。「オバマケア投票で物議を醸した元ネブラスカ州上院議員ベン・ネルソン氏は、医療保険制度改革で共和党に不利な見通し」。Live Well Nebraska 。 2018年1月10日閲覧。
^ ベック、マージェリー（2024年5月14日）。「ネブラスカ州共和党は火曜日の予備選挙で共和党現職議員全員を拒否」AP通信。
^ ネブラスカ共和党のリーダーシップ。2016年3月3日閲覧。

外部リンク

ネブラスカ共和党

[1] 「2024年有権者統計」sos.nebraska.gov。

[2] 中道右派の情報源:
Gidron, Norm; Zilbatt, Daniel (2019). 「先進民主主義国における中道右派政党」(PDF) . Annual Review of Political Science . 22 : 18–19, 27–28. doi :10.1146/annurev-polisci-090717-092750. ISSN 1094-2939. 2023年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2024年6月17日閲覧。

ケックラー、チャールズ、ロゼル、マーク J. (2015 年 4 月 3 日)。「リバタリアン右派と宗教右派」。政治科学の展望。44 (2): 92–99。doi : 10.1080 /10457097.2015.1011476。これらのグループ間の協力と競争の構造をよりよく理解するために、私たちはアメリカの中道右派の解剖図を作成し、保守運動とその政治的手段である共和党内の初期の派閥として特定します。

ドノヴァン、トッド（2019年10月2日）。「権威主義的態度と極右ポピュリストへの支持」。選挙、世論、政党ジャーナル。29 （4）：448-464。doi ：10.1080/17457289.2019.1666270。米国のような厳格な二大政党制は、三極論理には当てはまらない。事実上、中道左派と中道右派のどちらかの政党を選択する以外に選択肢がない有権者の中に権威主義的態度が存在する場合、そのような態度の人々は、2大政党のいずれかに居場所を見つける可能性がある。

カーター、ニール; キース、ダニエル; ヴァシロプロウ、ソフィア; シンドレ、ギダ M. (2023 年 3月8 日)。Routledge Handbook of Political Parties (PDF)。p. 140。doi : 10.4324 /9780429263859。ISBN 978-0-429-26385-9それに比べて、米国共和党（Gould 2014）は、ある意味例外である。これは主に、米国の政党制度の独自性から生まれたものである。実際、同党のイデオロギー的焦点の大きな変化は、その歴史の長さ（1854年創設）によってのみ部分的に説明できる。アングロ圏やヨーロッパのリベラル／保守党とは異なり、共和党の政党機構は他のどの政党よりもかなり弱く、選挙の頻度が政治エリートの政党との関わり方や政策構想の展開に大きな影響を与えてきた。歴史的に、選挙制度は真の二大政党制を支えており、それは幅広い連合を築くことを意味していた。今日、その本能は、選挙区操作の増加によって抑制されており、党はイデオロギー的敵対者の権利を剥奪し、自らのイデオロギー的支持基盤に焦点を絞ろうとしている。これらの特徴は、ここで取り上げる他の中道右派政党と比較して、独特であるか、あるいは極端である。これを踏まえると、政党間の比較が行われた場合、イデオロギー的側面、政策アイデア、選挙活動手法の交換に焦点が当てられたのは驚くことではない（Wininger and Nugent 2020を参照）。米国と他のアングロ圏中道右派政党の比較の主な原動力は、文化と言語の親和性であるように思われ、むしろ、制度上の類似性が高いアングロ圏（オーストラリア、英国、ニュージーランド、カナダ、アイルランドなど）の中道右派政党間の比較が相対的に不足していることを浮き彫りにしている。^{[検証に失敗しました]}

[3] Gidron, Norm; Zilbatt, Daniel (2019). 「先進民主主義国における中道右派政党」(PDF) . Annual Review of Political Science . 22 : 18–19, 27–28. doi :10.1146/annurev-polisci-090717-092750. ISSN 1094-2939. 2023年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2024年6月17日閲覧。

[4] ケックラー、チャールズ、ロゼル、マーク J. (2015 年 4 月 3 日)。「リバタリアン右派と宗教右派」。政治科学の展望。44 (2): 92–99。doi : 10.1080 /10457097.2015.1011476。これらのグループ間の協力と競争の構造をよりよく理解するために、私たちはアメリカの中道右派の解剖図を作成し、保守運動とその政治的手段である共和党内の初期の派閥として特定します。

[5] ドノヴァン、トッド（2019年10月2日）。「権威主義的態度と極右ポピュリストへの支持」。選挙、世論、政党ジャーナル。29 （4）：448-464。doi ：10.1080/17457289.2019.1666270。米国のような厳格な二大政党制は、三極論理には当てはまらない。事実上、中道左派と中道右派のどちらかの政党を選択する以外に選択肢がない有権者の中に権威主義的態度が存在する場合、そのような態度の人々は、2大政党のいずれかに居場所を見つける可能性がある。

[6] カーター、ニール; キース、ダニエル; ヴァシロプロウ、ソフィア; シンドレ、ギダ M. (2023 年 3月8 日)。Routledge Handbook of Political Parties (PDF)。p. 140。doi : 10.4324 /9780429263859。ISBN 978-0-429-26385-9それに比べて、米国共和党（Gould 2014）は、ある意味例外である。これは主に、米国の政党制度の独自性から生まれたものである。実際、同党のイデオロギー的焦点の大きな変化は、その歴史の長さ（1854年創設）によってのみ部分的に説明できる。アングロ圏やヨーロッパのリベラル／保守党とは異なり、共和党の政党機構は他のどの政党よりもかなり弱く、選挙の頻度が政治エリートの政党との関わり方や政策構想の展開に大きな影響を与えてきた。歴史的に、選挙制度は真の二大政党制を支えており、それは幅広い連合を築くことを意味していた。今日、その本能は、選挙区操作の増加によって抑制されており、党はイデオロギー的敵対者の権利を剥奪し、自らのイデオロギー的支持基盤に焦点を絞ろうとしている。これらの特徴は、ここで取り上げる他の中道右派政党と比較して、独特であるか、あるいは極端である。これを踏まえると、政党間の比較が行われた場合、イデオロギー的側面、政策アイデア、選挙活動手法の交換に焦点が当てられたのは驚くことではない（Wininger and Nugent 2020を参照）。米国と他のアングロ圏中道右派政党の比較の主な原動力は、文化と言語の親和性であるように思われ、むしろ、制度上の類似性が高いアングロ圏（オーストラリア、英国、ニュージーランド、カナダ、アイルランドなど）の中道右派政党間の比較が相対的に不足していることを浮き彫りにしている。^{[検証に失敗しました]}

[3] 右翼の情報源:
マッケイ、デイビッド（2020）、クルー、アイヴァー、サンダース、デイビッド（編）、「ドナルド・トランプの促進：ポピュリズム、共和党、メディア操作」、権威主義的ポピュリズムと自由民主主義、チャム：シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング、pp. 107–121、doi：10.1007/978-3-030-17997-7_7、ISBN 978-3-030-17997-7、 2024年6月13日取得、共和党は中道派と保守派の中道右派連合から、リベラルな見解だけでなく、党の忠実な支持者からなるイデオロギー的にまとまった保守派幹部の核心的な見解と衝突するあらゆる見解に敵対する、明白な右派政党へと変化した。

デイビッド・グリーンバーグ（2021年1月27日）。「トランプ主義の知的歴史」。ポリティコ・マガジン。2024年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月13日閲覧。大統領選に当選したトランプ氏が代表するより大きなイデオロギーは、かつてはパレオ保守主義と呼ばれていたものの、イラク戦争後、金融危機後、バラク・オバマ後のアップデート版である。オルタナ右翼との親和性が最も顕著な人種と移民問題では、そのポピュリスト的思想が、もともと右翼政党をさらに右に押し進めている。

ワイニンガー、キャサリン; ニュージェント、メアリー K. (2020-01-02)。「アイデンティティ政治の枠組み: 英国と米国における右翼女性の戦略的政党アクター」。女性、政治、政策ジャーナル。41 (1): 5. doi : 10.1080/1554477X.2020.1698214。ISSN 1554-477X 。

ジェッソウラ、マッテオ。ナティリ、マルチェロ。パヴォリーニ、エマヌエーレ（2022年8月8日）。」「『排他的福祉主義』：ポピュリスト右翼政党の新たな綱領的課題？」現代政治. 28 (4): 447–449. doi :10.1080/13569775.2021.2011644. ISSN 1356-9775.

[8] マッケイ、デイビッド（2020）、クルー、アイヴァー、サンダース、デイビッド（編）、「ドナルド・トランプの促進：ポピュリズム、共和党、メディア操作」、権威主義的ポピュリズムと自由民主主義、チャム：シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング、pp. 107–121、doi：10.1007/978-3-030-17997-7_7、ISBN 978-3-030-17997-7、 2024年6月13日取得、共和党は中道派と保守派の中道右派連合から、リベラルな見解だけでなく、党の忠実な支持者からなるイデオロギー的にまとまった保守派幹部の核心的な見解と衝突するあらゆる見解に敵対する、明白な右派政党へと変化した。

[9] デイビッド・グリーンバーグ（2021年1月27日）。「トランプ主義の知的歴史」。ポリティコ・マガジン。2024年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月13日閲覧。大統領選に当選したトランプ氏が代表するより大きなイデオロギーは、かつてはパレオ保守主義と呼ばれていたものの、イラク戦争後、金融危機後、バラク・オバマ後のアップデート版である。オルタナ右翼との親和性が最も顕著な人種と移民問題では、そのポピュリスト的思想が、もともと右翼政党をさらに右に押し進めている。

[10] ワイニンガー、キャサリン; ニュージェント、メアリー K. (2020-01-02)。「アイデンティティ政治の枠組み: 英国と米国における右翼女性の戦略的政党アクター」。女性、政治、政策ジャーナル。41 (1): 5. doi : 10.1080/1554477X.2020.1698214。ISSN 1554-477X 。

[11] ジェッソウラ、マッテオ。ナティリ、マルチェロ。パヴォリーニ、エマヌエーレ（2022年8月8日）。」「『排他的福祉主義』：ポピュリスト右翼政党の新たな綱領的課題？」現代政治. 28 (4): 447–449. doi :10.1080/13569775.2021.2011644. ISSN 1356-9775.

[NYT_2016_Results-4] 「ネブラスカ州選挙結果」。ニューヨーク・タイムズ。2017年8月9日。 2018年1月10日閲覧。

[1934_Referendum_Book-5] ウィリアムズ、ベス（2013年10月）。イニシアチブと国民投票法の探究。Googleブックス：Routledge。p. 207。ISBN 9781317965268. 2018年1月10日閲覧。

[6] ネブラスカ州、History.com、http://www.history.com/topics/nebraska/page3、2011年12月14日閲覧

[7] ジョーダン、スティーブ（2017年7月21日）。「オバマケア投票で物議を醸した元ネブラスカ州上院議員ベン・ネルソン氏は、医療保険制度改革で共和党に不利な見通し」。Live Well Nebraska 。 2018年1月10日閲覧。

[8] ベック、マージェリー（2024年5月14日）。「ネブラスカ州共和党は火曜日の予備選挙で共和党現職議員全員を拒否」AP通信。

[9] ネブラスカ共和党のリーダーシップ。2016年3月3日閲覧。