Loading article…
| 殺人事件1 | |
|---|---|
 映画ポスター | |
| 監督 | グレアム・キャンベル |
| 著者 | フレミング・B・フラー |
| 制作： | ニコラス・スティリアディス |
| 主演 | ヘンリー・トーマス・ ジェームズ・ワイルダー |
| 撮影 | ルデック・ボグナー |
| 編集者 | マイケル・マクマホン |
| 音楽： | マイケル・ダナ |
制作 会社 | M-One SC エンターテインメント |
| 配布元 | クレスウィン・ディストリビューション（カナダ） ミラマックス・フィルムズ（米国） |
リリース日 |
|
| 国 | カナダ アメリカ |
| 言語 | 英語 |
『マーダー・ワン』は、1973年のアルデイ殺人事件を基にした、ヘンリー・トーマスとジェームズ・ワイルダー主演の1988年の独立系伝記犯罪ドラマ映画です。
プロット
1973年、2人の異母兄弟（カールとウェイン）ともう一人の男（ジョージ）がメリーランド州の刑務所から脱獄し、10代の弟ビリーを拾って南へ向かい、殺人を繰り返す。カールはそのグループの中で最も頭が良く、リーダーとしての責任を負っているが、異母兄のウェインは愚かな殺人者で、彼の唯一の関心事は、ほとんど注意も考えもなく、目撃者になりそうな人を殺害することである。
乗っていた車が故障すると、グループは所有者を殺して別の車を盗み、ビリーに自分たちの犯行に加わる方法を見せつける。彼らはどこに行く計画もなく、関心も関心もほとんど示さない。ガソリン代を探している間、彼らは家を荒らしたが、そこの住人が冷酷に撃ち殺すのを邪魔した。ビリーは最初は兄弟たちを尊敬していたが、犯罪には加わりたくなく、ただ家に帰りたいだけだった。しかし、犯罪が行われているのを目の当たりにしていた。彼らは売春婦である母親を訪ねたが、母親は彼らにほとんど注意を払わなかった。グループは徒歩でウェストバージニア州に向かったが、そこで逮捕され、3人の逃亡者は1974年に殺人罪で有罪となった。ビリーは検察側の証言者となったが、犯罪に加わった罪で終身刑に服した。
キャスト
- ヘンリー・トーマス（ビリー・アイザックス役、ナレーター）
- ジェームズ・ワイルダー（カール・アイザックス役）
- ウェイン・コールマン役のスティーブン・シェレン
- ジョージ・ダンジー役のエロール・スルー
生産
フレミング・「テックス」・フラーは、 1973年のアルデイ殺人事件を題材にした、1977年に受賞した同名のドキュメンタリー[1]に基づいて脚本を書いた。[2]フラーは脚本を、低予算であまり知られていないカナダ映画を専門とするトロントを拠点とする制作会社SCエンターテインメント[3]に売却した。[4]
当初、フラーは脚本執筆に加えて監督も務める予定だったが、撮影開始から1週間で解雇され、前日に通知されたグレアム・キャンベル[5]に交代した。 [3] 1987年11月に撮影が終了した後、フラーはSCエンターテインメントを相手取り、映画の配給を阻止するために訴訟を起こし、脚本執筆と監督の契約で当初9万ドルプラス印税だった金額のうち、フラーには1万7千ドルしか支払われなかったと主張した。[3]フラーは、脚本家か監督のどちらかがカナダ人であることを要求するカナダの映画税控除を利用するために解雇されたとの疑惑が浮上した。[5]撮影終了の直前、ヘンリー・トーマスと母親のキャロリンは、フラーの降板後の監督変更と脚本の変更について懸念を表明した。[3]
映画製作者は、残虐行為が画面外で起こっていることを確実にしながらも、視聴者に何が起こっているのかを疑う余地なくさせることで、殺人事件の恐怖を最小限に抑えることを選択した。[6]舞台は米国であるにもかかわらず、トロントとその近郊で撮影された。[5]撮影は1987年11月初旬にトロント北部の農家で行われた。[3]
現実の出来事との違い
この映画は、原作とされる実際の出来事を不正確に描写していると批判された。映画では、ビリー・アイザックスは誘拐と窃盗の罪を認めているにもかかわらず、映画製作者によって「同情的な人物」として描かれている。彼の刑期は40年だったが、映画では100年とされた。[7]
リリース
この映画は1988年5月にカナダで公開され、[8]秋には米国でも公開された。殺人事件が起きた場所に近いジョージア州南西部では、人々の気分を害さないよう公開されなかった。[2]
受付
1988年5月にカナダで公開された際、トロント・スター紙のグレッグ・クイルは、簡素な脚本と精彩を欠いた演出を批判した。また、トーマスの演技はシェレンとワイルダーの標準的な演技の影に隠れていると指摘している。[9]
ロサンゼルス・タイムズ紙は「『Murder One』が良い映画ではないとしても、それは不穏な洞察から生まれたものだ。それは、人々が越えられないはずの道徳的境界線を越える狂気の理由についてだ」と評した。[10] タラハシー・デモクラット紙のビル・コテレルは批判的で、映画製作者の能力に疑問を呈し、現実の出来事の不正確な描写を批判した。[7]
デニス・シュワルツはこの映画について「この血みどろのホラーストーリーを最後まで観る観客がそれほど多くいるとは思えない。お勧めはしない」と述べた。[11]アトランタ・コンスティテューション紙のエレノア・リンゲルはこの映画を「平板」で「ひどく脚本が不十分」と評し、映画の大半でナレーションを担当し「そこそこ有能な仕事をした」とリンゲルが評したヘンリー・トーマスには最小限の賞賛を留めた。彼女は映画のアイデンティティの欠如を「不誠実さのにおいがする」と批判した。[12]マイアミ・ニュース紙のトッド・サスマンはこの映画を「刺激に欠け」、「退屈」で「取り柄のない」退屈な演技だと評し、強い批判を伝えた。サスマンはトーマスがキャストに含まれていたことに驚き、彼は映画への参加を「避けた方がよかった」と考えていた。[13]
サウスベンド・トリビューン紙の評論家サム・マーキンはこの映画に好意的な意見を述べ、出演者の演技を「素晴らしい」と称賛し、特にトーマスは「特に素晴らしい」と評した。マーキンは、脚本家兼監督のテックス・フラーが「追跡と撮影の映画作り」を避けた映画を作ったことは称賛に値すると感じたが、特に見ていて楽しい映画ではなかったと感じた。[6]
参考文献
- ^ モリソン、ビル（1978年2月16日）。「キンストニアンが放送の卓越性を称えられる」。ニュース＆オブザーバー。ノースカロライナ州ローリー。31ページ。2024年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月3日閲覧。Newspapers.com経由。
- ^ ab 「Too close to home」。オーランド・センチネル紙。1988年10月16日。p. A-20 。 2022年3月7日閲覧。
1973年のアルデイ一家殺人事件を基にした映画「Murder One」...
- ^ abcde DiManno, Rose (1987 年 11 月 10 日). 「ヘンリー・トーマス監督の映画が地元のプロデューサーを訴える」. Toronto Star . p. G1. ProQuest 435691770, 1412400487.
- ^ ケリー、ディアドラ（1989年10月21日）。「古い卸売店が『芸術的な』未来に直面」。グローブ・アンド・メール。トロント。p. C6。ProQuest 1291493713 。
- ^ abc 「映画が法的紛争に巻き込まれる」。The Globe and Mail。トロント。1987年11月12日。p. A28。ProQuest 1313745217 。
- ^ ab 「『Murder One』は連続殺人事件の『本当の』姿を映し出す」サウスベンド・トリビューン、1988年10月18日、34ページ。
- ^ ab 「アルデイ殺人事件の映画化には多くの不満が残る」タラハシー・デモクラット、1988年10月26日、19ページ。
- ^ マーティン、リチャード（1988年5月14日）。「Murder Oneは死刑に値する強力な根拠となる」オタワ・シチズン。p. C6。ProQuest 08393222 。
- ^ クイル、グレッグ（1988年5月13日）。「陰惨な殺人、死刑に値する」トロント・スター。pp. D7。ProQuest 435743878 。
- ^ ウィルミントン、マイケル（1988年12月10日）。「映画評：力強いストーリーがフォーミュラ『マーダーワン』に命を吹き込む」ロサンゼルス・タイムズ。 2022年3月7日閲覧。
- ^ シュワルツ、デニー (2019 年 8 月 5 日)。 「殺人者一」。デニス・シュワルツ2022 年3 月 7 日に取得。
- ^ 「『Murder One』では、アルデイの悲劇は茶番劇となる」アトランタ・コンスティテューション紙、1988年9月9日、42ページ。
- ^ 「『殺人』は冷血で退屈なものだ」。マイアミ・ニュース。1988年9月13日。25ページ。