マルチメディアジャーナリズム

マルチメディア ジャーナリズムは、インターネットを介して 2 つ以上のメディア形式を使用してニュース コンテンツを配信するか、複数のメディア プラットフォームを介してニュース レポートを配信する、 現代のジャーナリズムの実践です。2003 年にカナダのメディア王、ジャーナリスト、アーティストであるグッド フリーダエ マタスによって、メディアの組み合わせとして初めて出版されました。 ^[1]これは、通信技術のメディア コンバージェンス、ニュース業界のビジネス統合、ニュース ルーム管理の編集戦略と切り離せない関係にあります。

このジャーナリズムの分野は、インターネットに基づいてニュース コンテンツを制作し、一般の人々の参加を促す デジタル ジャーナリズム(またはオンライン ジャーナリズム)とは区別する必要があります。

現代のマルチメディア ジャーナリズムの実践は、コンテンツの認識、ジャーナリズムのイデオロギー、労働要件、視聴者とジャーナリストの関係など、さまざまな側面に大きな影響を与えます。

マルチメディア ジャーナリズムという用語は、ジャーナリズム実践の新しいジャンルの出現を説明するために使用されます。現代のジャーナリズム研究では、マルチメディア ジャーナリズムを 2 つの方法で定義しています。どちらも、ニュース ルームが現代の収束ニュース エコロジーに適応することを容易にする技術の急速な発展を強調しています。

最初の定義では、学者たちはワールドワイドウェブは報道機関が視聴者と接触する情報を伝達するために使用される基本的な手段であると考えている。^[2]マーク・デューズは、マルチメディアジャーナリズムとは、テキスト、画像、音声、動画、その他の形式を含むさまざまなメディア要素によって強化されたニュースウェブサイトで公開されるニュース記事を指すと主張している。^[1]この側面の研究はマルチメディアジャーナリズムがウェブ上に存在するためオンラインジャーナリズムのニュースの状況を示しているが、これら2つのジャーナリズム形式を混同すべきではない。スティーン・スティーンセンによると、オンラインニュース記事は画像付きのテキストのみで提示される場合があるため、普遍的にマルチモーダル性によって駆動されているわけではない。^[3]一方、マルチメディアジャーナリズムには、書かれた言葉や写真を含むがこれらに限定されない2つ以上のメディア要素が含まれる。

マルチメディア ジャーナリズムの最初のジャンルには、クリスマス ツリーと埋め込みマルチメディア ストーリーという 2 つの基本的なストーリーテリング形式があります。^[4]前者は、マルチメディア要素が「ツリーに飾られた飾りのようにメインのテキスト ストーリーの横」に配置されることを指します。たとえば、ビデオ、グラフ、画像は、ストーリーテリングの補助的な役割として Web ページの右側に積み重ねられます。後者は、逆に、ニュース報道におけるマルチメディア要素の役割を重視します。マルチメディア技術は、メインのニュース本体の脇に置かれるのではなく、報道の不可分な部分として報道に組み込まれます。

第二に、メディアの融合の結果として、マルチメディアジャーナリズムは、新聞、テレビ、ラジオ、ウェブサイト、ソーシャルメディアなどのさまざまなコミュニケーションプラットフォームを介したニュース報道の制作と配信として定義されます。^[1]この場合、マルチメディアジャーナリストは、さまざまなコミュニケーションフォーラムに関してさまざまな形式のニュースコンテンツを制作し、モノメディアからマルチメディアニュース文化へと導きます。^[5]

メディアコンバージェンスは、複数の学者によって定義された多次元の概念です。これは、コンピューティングと情報技術、通信ネットワーク、デジタル化されたメディアコンテンツの組み合わせを指すことがあります。^[6]経済的には、コンバージェンスは、インターネットの発展と普及に伴って発生した収束した製品、サービス、および活動を意味します。^[6]この技術の固有の特性は、情報源の収集、ニュースの報道、ニュースの配信という従来の製造に挑戦する、新しいジャーナリズムモデル、マルチメディアジャーナリズムの触媒と見なされています。^[7]

ニュース制作プロセスにおいて、ニュースルームのコンバージェンスは「クロスメディアパートナー間の相互作用と協力」の度合いを示す。^[8]これは、ニュース制作プロセスの主な段階、つまり情報源の収集、情報の集約、ニュース報道、ニュース配信に見られる。情報収集レベルでは、ジャーナリズムは複数のプラットフォームの情報源を収集し、相手方とストーリーを共有する。割り当てと制作のプロセスでは、編集者とプロデューサーがニュースストーリーの取材範囲を決定し、さまざまなニュースルームのジャーナリストが収集した情報源から情報源を選択する。最後に、配信の段階では、ニュースエージェンシーが新聞、ウェブサイト、テレビ、ラジオなど、さまざまなメディアプラットフォームを通じてニュースを配信する。

産業的観点から見ると、大手報道機関は今日、複数のメディア連携の形態を選択し、印刷、放送、オンライン配信など、さまざまなニュース配信プラットフォームにジャーナリストを雇用しています。言い換えれば、単一のメディア形式に重点を置くのではなく、現代のジャーナリズム情報は複数のチャネルを通じて視聴者に届けられます。ただし、メディアコンバージェンスの実際の運用は、報道機関によって異なります。影響要因は、内部慣行と外部圧力の両方によって構成されるコンバージェンスの形状とサイズを区別します。内部要因の場合、株主、編集者、出版社などの配分レベルと運用レベルの間の合意の欠如が例です。一方、外部の影響は、主に水平競争の圧力、政治的規制、ニュースエコロジーの変革から生じます。^[1]

ビジネスの観点から見ると、メディアの融合はコスト削減戦略と見なされています。ジャーナリズムは産業として、高い利益を生み出すためのビジネス目的と切り離せない関係にあります。そのため、技術力を備えたマルチメディアニュースコンテンツを熟練して制作する人材が求められます。その結果、ニュースコンテンツがさまざまなプラットフォームを通じて効率的に配信されると、収益の増加が期待できます。^[9]

マルチメディア ジャーナリズムは、情報通信における革命的な変革として認識されています。これは、従来のニュース ルームの組織と管理に挑むだけでなく、既存のビジネス モデルも変化させます。企業の利益を維持するという純粋な目標によって推進されている今日のニュースは、主に公共財として機能することが期待されていません。より高い利益を生み出すために、ニュース エージェンシーは、さまざまな配信プラットフォームを通じて、より幅広い視聴者にアクセスできるコンテンツを制作しています。マルチメディア ジャーナリズムの原動力には、「プッシュ」側と「プル」側の 2 つの側面があります。^[10]

「プッシュ」とは、読者を物理的な印刷メディアからデジタル化されたプラットフォームに移行させたいというニュース提供者の意図を指します。テクノロジーの急速な成長とインターネットの普及は、ジャーナリズムのビジネスモデルに根本的な影響を与えました。広告が制作の主な原動力となり、ニュースコンテンツが複数のプラットフォームを通じて配信されるため、ターゲットオーディエンスを拡大することができます。物理的な新聞は流通において重要な位置を維持していますが、デジタル販売による利益は業界の収益の大きな割合を占めています。^[11]

ジャーナリズムの変革には「引き寄せ」の要素もある。コンピューターやインターネットのデジタル言語を話す、新しいメディアとともに成長したデジタルネイティブの出現により、ニュース提供者はニュースの形式を調整せざるを得なくなった。若い世代は新しい技術に熟達する傾向があり、生涯を通じてデジタルメディアに囲まれて過ごすことさえある。伝統的なニュース報道形式を好まない「デジタルネイティブ」の一部である人々に関しては、報道機関は視聴者のさまざまなニーズに応えるために新しい環境に適応している。^[10]

マスコミュニケーションを促進する情報伝達手段としてのニュースメディアは、ニュースを制作・配信するだけでなく、ニュース提供者と読者の関係性を強化します。単一メディアに基づく伝統的なジャーナリズムでは、読者の役割は情報の受信者と消費者として定義されています。したがって、ジャーナリストはゲートキーパーとして機能し、どの情報源を報道するか、大衆がどのような情報を知る必要があるかを決定します。^[12]たとえば、テレビ放送によるニュース報道は、大勢の視聴者に情報を広める責任を負う記者によって主導されています。しかし、テクノロジー、特にインターネットの発展により、伝統的なニュース提供者と読者の役割は変化しています。

経済的には、大衆の消費行動はマルチメディアジャーナリズムの影響を受けます。情報の消費者として、従来の読者は、ニュース製品の形式が1つしかないため、受動的に情報にアクセスします。今日の消費習慣は、視聴者がさまざまなオプションから好みのメディアを選択して情報を受け取ることができるため、受動的から能動的に変化しています。^[13]

マルチメディア ジャーナリズムに関する視聴者の日常的な慣行は、ジャーナリストと読者の伝統的な関係に挑戦しています。デジタル技術の導入以前、ニュース プロバイダーは、公開討論のフォーラムを提供することで読者の範囲を広げる必要があることを認識していました。^[14]新聞の論説や社説ページは、このようなニーズを満たすために作成されていますが、サイズとアクセス可能性に制限があります。通信社がマルチメディア ジャーナリズムのトレンドに適応するにつれて、読者の声をより包括的に聞くことができます。たとえば、インターネット、特にソーシャル メディアなどの新しいメディアのインタラクティブ機能により、ジャーナリストは視聴者と直接コミュニケーションできるようになり、他方で読者同士がアイデアを交換することもできます。^[14] したがって、インタラクティブ テクノロジーの出現は、古典的なニュース アジェンダを弱体化させます。マルチメディア ジャーナリズムは、読者を協力者に変え、ジャーナリストと視聴者との接触を増やします。視聴者は、複数のプラットフォームを介して情報にアクセスでき、ニュース情報を詳細に理解できるようになります。さらに、各ニュース記事の下にあるオンラインコメントエリアなど、ジャーナリズムが提供する複数のディスカッションフォーラムにより、読者とジャーナリストが直接コミュニケーションをとることができるようになりました。^[15]

コンピューターを介したニュース制作に埋め込まれた今日の情報文化は、個人のニュース習慣の変革も引き起こしています。^[1]まず、人々がニュースイベントを理解し、世界を認識する方法は、もはやテキストに依存せず、画像やビデオによって形作られています。スティーブンスが主張するように、現代のマルチメディアジャーナリズムの領域は静止画であろうと動画であろうと画像に支配されているため、明らかに私たちは今「画像の台頭と言葉の衰退」を目撃しています。^[16]次に、さまざまなメディアでの情報消費が増えるにつれて、マルチタスクがより一般的になっています。人々は、異なるメディアを通じて同時にニュースコンテンツを制作し、消費する傾向があります。たとえば、一般の人々は新聞を読みながらラジオ放送を聞くことができます。この時代、ソーシャルメディアは、一般の人々がニュースを入手するために使用できる追加の手段も提供しています。^[17]

収束の時代において、ジャーナリズムの範囲はマルチメディアモデルを通じて大幅に拡大し、伝統的なニュース制作と消費の代替形態として機能しています。学者たちは、マルチメディアは主要なニュースの物語形式の効果的な拡張として使用されていると考えています。^[7]たとえば、ベンソンらは、オンラインで配信されるニュース記事に関しては、ニュースレポートの主な物語が依然としてジャーナリズムの支配的な部分であるにもかかわらず、チャート、画像、ビデオなどの他の追加要素が今日ではより一般的になりつつあると主張しています。^[18]

コンテンツの理解と知識の獲得は、その社会政治的特徴により、最も重要なメディア効果の1つの側面であると考えられています。^[19]研究によると、視聴覚メディアを通じて伝達されるメッセージは、感情的な反応を高め、記憶力を向上させることができます。一方で、心理学的研究では、一部の「否定的な感情は注意力、関心、学習を高める」ことが示されています。ジャーナリズムのストーリーが怒りを誘発すると、視聴者はニュースレポートを覚えている可能性が高くなり、政治的関心が刺激され、学習の質が向上します。^[20]一方、人間の脳は、テキストのみを読む場合と比較して、「メッセージが視聴覚である場合、より多くの情報を吸収します」。^[21]複数の形式で提示される情報は、注目を集めるだけでなく、マルチメディア要素は、読者に意味を解釈して理解するための多様なデコード方法も提供します。ジャーナリズムコンテンツはさまざまなプラットフォームを通じて配信されるため、単一のチャネルで提示される情報よりも多くの受信者にアピールする機会が増えます。サンダーによれば、このコンテンツの「冗長性」は「認知リハーサル」に寄与し、「記憶に保存される可能性を高める」という。^[2]マルチメディアのコンテキストで画像、音声、単語を組み合わせると、そのコンテンツの記憶と理解が向上する。

さらに、マルチメディア報道は、ニュース記事で取り上げられている出来事の文脈化にも貢献している。^[22]伝統的な放送とデジタルコンテンツの両方を通じてリアルタイムの報道を提供することで、この形式のジャーナリズムの実践は、理解しにくい事実やシステムに関する説明を提供している。古典的なモデルは、単に単一の配信プラットフォームに焦点を当てているため、デモンストレーションの範囲が制限されている。スティーブンスによると、クロスプラットフォーム配信とマルチメディアコンテンツは、ニュース記事を報道する際に追加情報と代替の視点を提供し、ジャーナリズムの補完に貢献している。^[23]今日の報道機関はマルチメディア変革の傾向に従っているため、異なるメディアを介して、または追加のマルチメディア要素を介して、Webページ上のニュースレポートに共存することにより、ニュースをより適切な範囲で提示することができる。たとえば、インターネットで公開されるニュースレポートでは、地震の被害者へのリアルタイムのビデオインタビューを、地震のさまざまな規模を説明するチャートとともに投稿することで、地震に関する知識を効率的に一般の人々に知らせることができる。

新しいメディアは、単に出現したコミュニケーション技術というだけでなく、その実際の使用法の観点から理解される必要がある。デューズ^[24]やピーターズ^[25]などの学者は、マルチメディアとジャーナリズムの関係について洞察に満ちた見解を示している。ジャーナリズムの実践は、公共サービス、客観性、自律性、即時性、倫理という5つの主要概念によって説明される。デューズによれば、ジャーナリズムのイデオロギーはマルチメディアの力によって強化され、再形成される。

まず第一に、公共サービスの理念は、社会の監視役として国民に情報を提供するというジャーナリストの責任を説明しています。ガントは、「ジャーナリストは、一般には公衆に閉ざされた道を追求する際に、彼らが果たす公共サービスに言及している」と主張しています。^[26]今日のマルチメディアエコシステムは、多様な意見を育み、公の議論の範囲を広げています。ジャーナリストは、一般の参加の機会を増やすためにさまざまなプラットフォームを提供し、広範な公衆の参加を確保しています。そうすることで、市民の声がジャーナリストに届き、個人のニーズに応える満足のいく方法を模索することができます。

2つ目の概念である客観性は、ジャーナリストの職業的アイデンティティの最も重要な価値の1つと考えられています。^[24]ジャーナリストは公平、中立、公正である必要があります。^[24]双方向通信技術の導入により、市民はコメントや独自のコンテンツの作成を通じて、ジャーナリズムの実践プロセスに参加できます。彼らは伝統的なジャーナリストのように、周りで起こった出来事を共有し、真実を探して客観的に報道することがあります。しかし、一部の学者は、このような傾向がジャーナリストの職業的価値を脅かしていると主張しています。サイバースペースでは、参加グループが飛躍的に成長し、より多様化しているため、コンテンツの信頼性を区別することは困難です。したがって、マルチメディアの出現は、客観性のイデオロギーを強化することも、弱めることもできます。^[27]

第三に、自律性とは、政府の検閲などの外部勢力の干渉を受けないジャーナリストの独立性を指す。^[24]マルチメディアジャーナリズムは、市民の参加を促すことでこのような自律性を保証する。インターネットが言論の自由の場となったため、サイバースペースに作られた仮想コミュニティは現実の社会よりも民主的である。ニュースコンテンツは、政治的監督や規制のチェックを受けることなく、自律的に配信できる。^[27]

4番目の概念である即時性は、プロのジャーナリズムの理念の中核となるもう1つの要素です。これは、ニュースをタイムリーかつ完全に配信する能力を意味します。^[24]デジタル技術の特徴の1つは、情報の伝送速度が速いことです。報道機関が配信範囲を拡大するにつれて、特にインターネットでは、ニュースは迅速かつ即座に配信されます。

最後に、倫理は道徳的規制であり、ジャーナリストに「善悪の感覚、つまり倫理的な実践を持つ」ように指示します。^[24]このイデオロギーは、今日のニュースエコシステムによって挑戦を受けています。ジャーナリストは、理想的には、偏りがなく客観的であり、真実を追求する番犬として行動することが求められますが、彼らの個人的なニーズと外部からの圧力は、通常、この職業上のイデオロギーと衝突します。しかし、現代のマルチメディアアウトレットは、「視聴率を獲得するために競争」したり、「有名人を報道する際に、傷つくことなくハードルをどれだけ下げることができるか」を見て読者を獲得したりしています。^[28]さらに、ジャーナリストは署名、地位、情報源へのアクセスを望んでおり、権力者の発言を優先しなければならない場合もあります。

マルチメディアジャーナリズムは、メディアの融合の結果として、ジャーナリズムの実践に一連の変化をもたらしています。今日のマルチメディアジャーナリストは、新聞、テレビ、ラジオ、ウェブサイトなどのコンテンツを作成しています。多くの学者は、将来のジャーナリストはさまざまな種類のメディアに精通している必要があると考えています。^[5]メディア企業は、ジャーナリストがさまざまなメディアプラットフォーム向けにさらに多くのコンテンツを制作できるように、ニュースルームの組織構造を変更しました。そのため、異なるセクターのジャーナリストの仕事の境界は現在では曖昧になっています。たとえば、オンライン操作は放送ニュースルームに統合され、もともと執筆とテレビ報道に重点を置いていた伝統的なジャーナリストの仕事は、現在ではデジタルコンテンツに変わりました。

こうしたニュースルームの統合という状況では、ますます多くのジャーナリストがマルチスキルを求められるようになっている。^[1]「ジャーナリストは何でもやらなければならない」という共通の信念は、ニュース編集者の間では根付いた哲学となっている。^[9]肯定的に言えば、多くのジャーナリストはマルチスキルを良い傾向とみなしており、若いニュースワーカーに新しい機会と仕事の可能性を提供している。マルチスキルの能力により、インターンは新聞からウェブサイトまで、仕事の分野を自由に変えることが可能になる。しかし、このような仕事の要件は間違いなくジャーナリストに重い負担を強いる。^[5]管理職レベルでは生産性と収益を高めるためにテクノロジーが使用されているため、仕事のプレッシャーはジャーナリストの間で一般的な問題になりつつある。

メディア機関のビジネス上の目的のため、利益追求の動機はジャーナリストが提供するコンテンツと継続性の増加の必要性を意味し、「より多くの計画、チームワーク、テレビや印刷物では不可能なタイプの深みの提供が必要」です。^[1]そのため、チームベースの作業と共同ジャーナリズムの出現につながり、独立したジャーナリズムの伝統的な規範に挑戦します。このような傾向は既存の様式を弱体化させますが、ほとんどの学者は、このような「新しいメディアの方法」のジャーナリズムは「ジャーナリズムの仕事の質を高め、ジャーナリストのキャリアの機会を改善し、ジャーナリストとして良い仕事をしているという感覚を高めた」と結論付けています。^[1]