Loading article…
ミネソタ食品協同組合戦争は1975 年から 1976 年にかけて起こり、ミネソタ州ツインシティーズ地域の多くの食品協同組合をめぐって起こりました。当初、ツインシティーズ協同組合運動内の論争や対立は「戦争」と呼ばれていませんでした。しかし、この名称は、数十年後に制作されたドキュメンタリーのタイトルに由来して一部発展しました。
「協同組合」という用語が使われているにもかかわらず、ツインシティの協同組合のほとんどは消費者協同組合または生産者協同組合として組織されていませんでした。一部は労働者の共同体であり、その他は非営利団体でした。[1]地元のカウンターカルチャー食品協同組合運動は、1970年にピープルズ・パントリーによって開始されました。ピープルズ・パントリーは、シーダー・リバーサイド・ピープルズ・センターの施設で、周辺地域に卸売価格で大量に供給される「自然」食品を提供することを目指していました。[2] コープ・オーガニゼーションまたはCOは、集中的な流通と革命的な政治組織化に焦点を当てていたため、カウンターカルチャー協同組合の仲間のマリファナ喫煙や気楽な態度に不満を抱いていた左派の協同組合労働者にアピールし、拡大しました。[3] 1975年、異なるタイプの協同組合間の分極化により、激しい競争、暴力的な口論、および一部の協同組合の領土の奪取が起こりました。[4]翌年の夏には、さまざまな理由から紛争は徐々に収まり始めました。[2]
協同組合の当初の目標
初期のカウンターカルチャー協同組合の多くは、コミュニティ中心の農民市場経済において、食料品業界に代わる自然で安価な代替品を提供できると期待していた。[2]さまざまな協同組合のメンバーはまた、集合的な資源でツインシティーズ地域のほとんど、あるいはすべてに食料を供給できる能力を持つことを望んでいた。ほとんどの協同組合は、最大の協同組合の1つであるミネアポリスのピープルズ・ウェアハウスを通じて活動する公衆審査委員会を通じて他の協同組合とのコミュニケーションを維持していた。[2]
分極化の理由
1970年代初頭、ほとんどの協同組合は協同組合運動の当初の目標を堅持していたが、時が経つにつれ、伝統的な分散型で有機栽培に重点を置いた協同組合と、革命的な変化を支持する協同組合との間でイデオロギーの分裂が生じた。この派閥は、これらの食品協同組合は労働者階級のコミュニティに奉仕するだけでなく、資本家階級に対して労働者階級を団結させる力となるべきだと信じていた。彼らは、初期の協同組合は分散化が進み、団結が欠けていたと強調した。また、協同組合をより手頃な価格にし、消費者層を拡大するために、マーガリン、白パン、加工食品を含むその他の商品など、より安価な農産物の販売を推進した。[2]彼らはミネアポリスのリンデール通りにあるビーナリー・コープで活動し、近隣住民に食品の選択に参加するよう呼びかけた。[5]彼らは既存の協同組合運動に対する批判を説明するマニフェストを発表した。[6]このグループは最終的にCoop OrganizationまたはCOとして知られるようになりました。[7]彼らの組織モデルは、ジェームズ・フォーマンや学生非暴力調整委員会などのグループから大きな影響を受けました。
戦争の始まり
1975 年初頭、CO は食品協同組合運動の分析を記した一連の論文を発表しました。協同組合運動を第二次世界大戦後の公民権運動の文脈に位置づけた歴史が出版されました。[8] 食品協同組合運動の利益に対する姿勢と、それが協同組合の成長と持続可能性に及ぼす影響について批判する論文がありました。[9] CO は、ピープルズ ウェアハウスを「労働者管理委員会」によって管理し、他の委員会 (農場、購買、生産、流通、食品) を設立して作業を行い、地元および中西部の協同組合の店舗を意思決定に組み込むことを提案しました。[10]
1975 年 5 月初旬、協同組合と労働者所有の組合員の間での論争が表面化した。このとき協同組合員は、セントポール協同組合のグリーン グラス食料品店の上にあるオッド フェローズ ホールで、さまざまな食料品店の代表者で構成される中間組織である政策審査委員会の四半期会議に出席した。この会議で協同組合は、政策審査委員会に代わる、急進的で農民と労働者が管理する中央集権的な組織を提案した。[4] 政策審査委員会はこの提案を拒否した。[2]
1975年5月5日、セントポールのセルビー協同組合の女性3人が率いるCOのメンバー25人が、ピープルズ・ウェアハウスの従業員のほとんどを含む鍵を使ってピープルズ・ウェアハウスに侵入し、その夜に占拠していた集団からウェアハウスを奪還した。以前の占拠者はマリファナを吸っており、COのメンバーが木の棒と金属パイプを武器として持っているのを見て、できるだけ早くその場を離れた。大きな怪我はなかったが、避難した占拠者は暴力的な威圧感を感じた。この事件は、アナキストとして有名な政策審査委員会が警察に連絡し、建物の所有権をめぐってCOを訴えようとしたことで、さらに物議を醸した。[4]周辺の食品協同組合の中にはこの変更に賛成し、事業を継続してCOの主な目的に沿っているものもあったが、ボイコットして製品の輸送と販売に別の方法を見つけたものもあった。[2]ピープルズ・ウェアハウスの占拠後、COは近くのノース・カントリー食品協同組合も占拠しようとしたが、CO離脱者が事前に計画を漏らしていたため、この試みは失敗に終わった。このため、占拠しようとした時点で警察が現場に到着し、占拠しようとした者たちはすぐに解散させられた。[4]
1976年1月初旬、COはブライアント・セントラル協同組合を攻撃し、計画を推進した。誰も責任を取らなかったが、COの誰かがコーディネーターのトラックに放火したと広く疑われていた。[11]また、同年1月9日には、スワード協同組合を一時的に占拠し、労働者を物理的に排除した。[12] [2]これらの攻撃と並行して、COは組合員が大多数を占める他の協同組合でも支配を維持した。これらの事件に対応して、この地域の食品協同組合は、占拠中に警察が財産の所有権を確認できるように法人化を始めた。[4]
COはまた、ミルシティ食品協同組合の事業を乗っ取る意図を持って、50人から100人のデモ行進を開始した。[4]ミルシティ食品協同組合は約200人の組合員でこの行進に応じ、店先を封鎖してCOの行進者の侵入を阻止した。[2]
戦争の終結
1976年、ノースカントリー協同組合の組合員の暴徒が、依然として協同組合が管理していたピープルズ・ウェアハウスに対する協同組合の禁輸措置を解除しようとしたとして、過半数の協同組合役員を追放した。この事件の後、近くの協同組合が管理する非営利の食品店で、役員会が選出されているパウダーホーン・フード・コミュニティに、非協同組合員がパウダーホーン・フード・コミュニティに押し入り、鍵を交換して新しいレジを設置し、それを使って店の商品をできるだけ多く購入し、銀行口座を空にした。[2] 1976年夏、最大の食品協同組合であるピープルズ・ウェアハウスは、政策審査委員会が重要な訴訟に勝訴して完全な管理権を取り戻し、元の秩序に戻った。[4]この敗北の後、COは依然としていくつかの協同組合で権力を維持したが、新しい協同組合を乗っ取って革命的な取り組みを拡大しようとはしなかった。[2] 1980年代初頭までに、ミネソタ州の食品協同組合は衰退し始めました。[13]
効果
ミネアポリスやその周辺地域の一般市民など、それほど関与していなかった人々は怖気づいて離れ、戦争はツインシティの年配の住民の一部にとって食品協同組合にマイナスの烙印を押させた。戦争による社会的イメージのダメージにより、多くの協同組合員は地域での政治活動への参加を避けるようになった。[14] 多くの元COメンバーは、現在ではこの組織をカルトだったと見ている。[4]協同組合戦争のどちらの側も、労働者階級を養う革命的な協同組合や、自然食品に基づく大規模な流通ネットワークというビジョンを実現できなかった。運動が直面した困難にもかかわらず、ミネソタ州には米国の他のほとんどの州よりも多くの食品協同組合がある。[15]
参考文献
- ^ 「Powderhorn Food Community Co-op (Minneapolis, Minn.)」. snaccooperative.org . 2022年10月18日閲覧。
- ^ abcdefghijk クリス・オルセン（1970年 - 1998年）。 「ミネソタ州食品協同組合の記録」。ミネソタ歴史協会。2017-09-18に取得。
- ^ Walters, Jonah (2017年8月). 「Beware Your Local Food Cooperative」. Jacobin . 2018年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月20日閲覧。
- ^ abcdefgh Almli, Maria. 「1970年代の協同組合戦争」KFAI . 2017年10月6日閲覧。
- ^ 「Beanery Food Committeeに参加しましょう」。codoc.mayfirst.org。協同組合組織。 2022年11月28日閲覧。
- ^ 「The Beanery Policy Paper」. codoc.mayfirst.org . Coop Organization . 2022年11月28日閲覧。
- ^ 「COOP組織の誕生を発表」。codoc。Coop組織。 2022年10月18日閲覧。
- ^ The Coop Organization. 「COOP ORGANIZATIONによるツインシティ食品協同組合の歴史と発展」。codoc 。 2023年4月19日閲覧。
歴史を知り、それに応じて行動することが革命的であることだ。
- ^ 協同組合組織。「経済の現実と協同組合の幻想」。codoc 。 2023年4月19日閲覧。
当初から、協同組合は2つの誤った前提に基づいて運営されてきた。
- ^ 協同組合組織。「協同組合組織による協同組合システムの再構築提案」。codoc.mayfirst.org 。 2022年10月18日閲覧。
協同組合は新たな革命勢力を生み出している。
- ^ ディック・クレバー、ミネアポリス・スター（1976年1月14日）。「食品協同組合の闘争が暴力に発展」。ミネアポリス・スター・トリビューン社。1ページ。2023年4月19日閲覧。
先週、ツインシティの協同食品店運動における激しいイデオロギー闘争が暴力に発展した。
- ^ ケニー、デイブ。「ツインシティの食品協同組合シーンにおける陰謀と暴力」。MinnPost。MinnPost。2017年10月25日閲覧。
- ^ コックス、クレイグ (1994)。ストアフロント革命：食品協同組合とカウンターカルチャー。ニューブランズウィック、ニュージャージー：ラトガース大学出版局。p. 137。ISBN 0-8135-2102-5。
- ^ コリンズ、ジョン。「ツインシティーズの協同組合がマーガリンをめぐって戦争を起こしたとき」。ザ・シティーズ。ミネソタ・パブリック・ラジオ。 2017年10月26日閲覧。
- ^ 「Food Co-ops and Associates | Co-op Grocer Network」www.grocer.coop。 Cooperative Grocer Network 。 2017年10月25日閲覧。