ミアシャイトの法則は、偽りの関係に基づいた風刺的な予測仮説であり、[ 1 ] 1983年7月14日にドイツの雑誌Vorwärtsに掲載され、架空の政治家ヤコブ・マリア・ミアシャイトに帰せられています。これは、かつて西ドイツを構成していた旧州の粗鋼生産量に基づいて、ドイツ社会民主党(SPD)の得票率を予測するものです。[ 2 ]
スペイン社会民主党(SPD)の得票率は、連邦選挙が行われた年の西部連邦州における粗鋼生産量指数(百万トン単位)に等しい。
早期選挙には特別な規則がある。その場合、通常の選挙年と早期選挙年の算術平均を算出しなければならない。
この法律の最後の裏付けは2002年の選挙で、[ 3 ]西ドイツの粗鋼生産量は3860万トン、SPDの得票率は38.5%でした。2005年の早期選挙では、得票率は38.4%で、粗鋼の平均値は4000万トンでした。過去10回の選挙では、2つの値が2単位以内だったのは9回、1単位以内だったのは7回でした。
2005年9月18日に行われたドイツ連邦議会選挙(当初は2006年に実施される予定だった)では、SPDが関連票の34.3%を獲得した一方で、前年の「旧」州(つまり、再統一前のドイツ連邦共和国に属していた州)の粗鋼生産量は3990万トンであったため、この法律は適用されなかったように見えた。
しかし、ドイツ連邦議会のウェブサイトに掲載されたヤコブ・ミアシャイト氏による記事では、特殊な状況を考慮して仮説が修正された。選挙が前倒しされたため、年末の数ヶ月を除外すべきであり、鉄鋼生産量は3350万トンになると主張された。記事に含まれるグラフはよく一致しており、修正された仮説を裏付けている。[ 4 ]この場当たり的な仮説の変更は、テキサスの狙撃手の誤謬の一例とみなせるかもしれない。
2005年の選挙後、バーデン=ヴュルテンベルク州統計局は、ミールシャイト=ヴァラ法則の形でモデルをさらに改良しようとする記事を発表した。この記事では、自動車の輸出額、法律相談分野の雇用レベル、コーヒーの価格、市街地の道路での事故件数など、ある程度の明らかな相関関係を示した他の指標で鉄鋼生産を置き換える有望だが決定的な結論に至らなかった試みについても言及している。[ 5 ]
Die Formulierung des Mierscheid-Gesetzes selber lautet: 「Der Stimmenanteil der SPD richtet sich nach dem Index der deutschen Rohstahlproduktion – gemessen in Mio. Tonnen – im jeweiligen Jahr der Bundestagswahl。」 (ミールシャイト法の定式化は次のとおりです。SPD の得票率は、該当年のドイツの粗鋼生産量(数百万トン単位)の指数によって決まります。)