比喩的批評

隠喩批評は、英語やスピーチコミュニケーションの研究で用いられる修辞分析の流派の 1 つです。隠喩批評を用いる学者は、テキスト内の隠喩を見つけてそれらの隠喩を評価することでテキストを分析し、著者が読者に訴えかける方法をより深く理解しようとします。

「隠喩」という用語は、アリストテレスが『修辞学』と『詩学』の両方で、 2 つの異なる対象または概念を比較して、一方を他方に関連付ける試みとして説明した比喩に由来しています。ジェームズ・デミルは『修辞学要綱』で、隠喩を「性質の異なる 2 つの事物間の暗黙の比較、たとえば『色鮮やかなディスプレイは、部屋にいる誰にとっても磁石のようだった』」と定義しています。^[1]デミルの例を使用して、隠喩を研究する批評家は、通常「ディスプレイ」と「磁石」が同義語と見なされないことを調査するでしょう。しかし、「磁石」を隠喩として使用すると、上記の文は「ディスプレイ」が磁石の特性を持ち、部屋にある対象物 (この場合は人々) を引き寄せることを暗示します。

より広い意味では、隠喩批評は、私たちを取り巻く言語、特に隠喩を分析することによって、私たちが住む世界を明らかにすることができます。隠喩が世界観を示すという概念は、ケネス・バークの研究に端を発し、認知科学、特にジョージ・レイコフによってさらに取り上げられています。

隠喩的批評は、論証構造の一部として隠喩を効果的または非効果的に使用しているテキストの分析に焦点を当てています。たとえば、「9/11 の 5 年後: 戦争の隠喩を捨てよ」と題された記事で、ジョージ・レイコフとエヴァン・フリッシュは、ブッシュ大統領がテロへの対処方法を議論するために「犯罪」の隠喩ではなく「戦争」の隠喩を採用したことが、イラク戦争を進める上で批判者から大統領を守る障壁となっていることを分析しています。レイコフは「戦争」の隠喩の力を次のように説明しています。「戦争の隠喩は、戦争が国家を守る唯一の方法であると定義しました。戦争の隠喩の中では、対応策として戦争に反対することは愛国心がなく、国家を守ることに反対することになりました。戦争の隠喩は進歩主義者を守勢に追い込みました。」^[2]「修辞的批評家は、自分の批評でこれらの観察を行うだけでなく、聴衆への影響、そして隠喩が聴衆の世界観をどのように強化または挑戦するかについても言及します。

近年、隠喩を研究する批評家たちは、視覚メディアや電子メディアにおける隠喩も研究し始めています。たとえば、隠喩は大統領のテレビ広告の修辞の中に見ることができます。1984 年、ロナルド レーガン大統領の選挙運動は、ハイイログマが米国にとって潜在的に大きな脅威となることを示すコマーシャルをスポンサーしました。その広告ではソ連の名前は一度も出てきませんでしたが、選挙運動の前提は、アメリカ人はハイイログマが表す「敵」をはっきりと認識するだろうということでした。

ソニア・K・フォスは『修辞批評』 [ ^3]の中で、テキストに比喩的批評を適用するための4段階の手順を概説している。

1. まず、批評家は、その文脈に特に注意しながら、作品全体を読んだり見たりします。
2. 第二に、批評家はテキスト内の比喩を分離し、意味の明白な置き換えと微妙な置き換えの両方を行います。ここでフォスは、マックス ブラックの「テノール」(主要な主題または焦点) と「媒体」(比喩の二次的な主題または枠組み) の相互作用理論を引用します。これは、関連する異なるオブジェクトが実際に類似した特性を共有する方法を分析する方法です。
3. 3 番目に、批評家はメタファーを分類し、テキスト内の使用パターンを探します。テキストが包括的であればあるほど、このステップにかかる時間は長くなります。
4. 批評家は、アーティファクト内のメタファーまたはメタファーのグループを分析して、その構造が対象とする聴衆にどのような影響を与えるかを明らかにします。フォスは、「ここで批評家は、さまざまなメタファーの使用が聴衆にどのような影響を与えるか、またメタファーが提示されたアイデアに対する特定の態度を主張するためにどのように機能するかを示唆します」と書いています。

• アリストテレス『詩学』 W.ハミルトン・ファイフ訳。ロンドン：ウィリアム・ハイネマン社、1927年。
• ---.修辞学の「芸術」。ジョン・ヘンリー・フリーズ訳。ケンブリッジ：ハーバード大学出版、1926年。
• ブラック、マックス。モデルとメタファー：言語と哲学の研究。ニューヨーク州イサカ：コーネル大学出版局、1962年。
• ブラウン、スチュアート C.「IA リチャーズの新レトリック: 多様性、手段、メタファー」レトリックレビュー10.2 (1992 年春): 218 – 231。
• ギャビン、ロザリンド。「ケネス・バークの資格」レトリックレビュー（5.2）（1987年春）：196-210。
• ヤコブソン、ローマン。「言語の 2 つの側面と 2 種類の障害」。『言語について』。リンダ・ウォーとモニーク・モンヴィル・バーストン編。マサチューセッツ州ケンブリッジ: ハーバード大学出版局、2002 年。
• ジョージ・レイコフ「現代メタファー理論」『メタファーと思考』 （第 2 版）アンドリュー・オルトニー編、ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版、1993 年: 202 – 251 ページ。
• ---.象のことを考えないで。ホワイトリバージャンクション、バーモント州：チェルシーグリーン、2004年。
• ---. 「再び、メタファーと戦争。」 http://www.alternet.org/story/15414/ 。アクセス日: 2007 年 9 月 26 日。
• --- マーク・ジョンソン著『私たちが生きる比喩』シカゴ：シカゴ大学出版局、1980年。
• ランツ、フランク。『効果的な言葉：大切なのはあなたが言うことではなく、人々が聞くこと』ニューヨーク：ハイペリオン、2007年。
• タネン、デボラ編『Framing in Discourse』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、1993年。