Loading article…
社会科学において、マテリアリティとは、文化的遺物の物理的特性がその物の使用方法に影響を与えるという概念である。[1]一部の学者はこの定義を拡大し、芸術作品の制作過程や、組織や機関が自らを中心に活動を方向付ける力など、より広範囲の行為を包含している。[1]マテリアリティの概念は、社会科学の多くの分野で、物質的または物理的要因の影響に注目するために使用されている。科学技術研究、人類学、組織研究、コミュニケーション研究の研究者は、マテリアリティを研究の一側面として取り入れることがある。マテリアリティに関する社会科学的研究の中心人物は、ハロルド・イニスとマーシャル・マクルーハンである。
コミュニケーション学
コミュニケーション研究の学者は、新聞、ラジオ、テレビ、パーソナルコンピュータ、インターネットなどのメディアの影響を調査する際に、マテリアリティ理論を使用します。これらは総称して「メディア効果」研究と呼ばれます。[1]マテリアリティと関連して、一部のコミュニケーション学者はアフォーダンスの概念を使用します。これは、特定のテクノロジーの機能が、テクノロジーのユーザーに特定の行動を促す可能性があるという考え方です。[1]他の学者は、テクノロジーとそれを使用するコミュニティが相互に決定的になる可能性があるか（ユーザーがテクノロジーに反応する方法は、そのテクノロジーのユーザーの間で機能と文化的規範の両方を推進する傾向があります）、またはそれらが共同作成者として行動するかどうか（テクノロジーの能力と制限により、テクノロジーがそのテクノロジーを使用して作成された作品の一部になる可能性がある）を調査します。[1]
科学技術研究
科学技術研究（STS）は一般的に社会構成主義の観点と関連付けられていますが、一部のSTS研究者（例えば、ラングドン・ウィナー）は技術研究に物質性を組み込み、技術のアフォーダンスがどのように技術の使用を形作ったり、制御したりするのかを研究しています。アクターネットワーク理論（ANT）は、社会的相互作用と物質的相互作用の両方を組み込んだSTS理論の一例です。[1]
トロント校
トロント学派の物質性観は「媒体」観としても知られ、媒体の影響、作者のコミュニケーション、観客の経験に注目したイニスとマクルーハンの知的遺産を含んでいる。[1] [2]イニスは、時間的制約のある媒体（例えば、パピルスのように運搬可能だが壊れやすい媒体）と空間的制約のある媒体（例えば、石板のように運搬が難しいが長持ちする媒体）の幅広い歴史的影響を研究した。[2] [3]さまざまな文化がさまざまな媒体を使用して情報を保存しており、時間の経過に伴う媒体の可用性と運搬可能性がその使用に影響を及ぼしている。イニスの考えを拡張して、マクルーハンは「媒体はメッセージである」と書いた。つまり、人々がアイデアを伝える方法はそれ自体が重要である。[4]媒体の影響は目に見えず、特徴づけるのが難しい場合がある。[4] [1]
参考文献
- ^ abcdefgh Lievrouw, Leah (2014). 「2: コミュニケーションとテクノロジー研究におけるマテリアリティとメディア: 未完のプロジェクト」 Gillespie, Tarleton、Boczkowski, Pablo、Foot, Kirsten (編)。メディアテクノロジー: コミュニケーション、マテリアリティ、社会に関するエッセイ。マサチューセッツ州ケンブリッジ: The MIT Press。pp. 21– 51。ISBN 978-0-262-52537-4。
- ^ イニス、ハロルド（1951年）。コミュニケーションのバイアス。トロント：トロント大学出版局。ISBN 978-0802068392。
- ^ Alleyne, Mark (2009)。「国際コミュニケーション理論」。Littlejohn, Stephen W.、Foss, Karen A. (編)。コミュニケーション理論百科事典。ロサンゼルス、カリフォルニア州: Sage。ISBN 9781412959377。
- ^ ab マクルーハン、マーシャル (1964)。メディア理解：人間の拡張。マサチューセッツ州ケンブリッジ：MIT プレス。ISBN 978-0262631594。