Loading article…
| |||||||||||||||||||
ジェンダーアイデンティティ差別反対拒否権国民投票 | |||||||||||||||||||
| 投票システム | 先着順 | ||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 結果 | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
  
| |||||||||||||||||||
| 出典:マサチューセッツ州長官 | |||||||||||||||||||
マサチューセッツ州性自認差別禁止イニシアチブは、2018年11月6日の中間選挙でマサチューセッツ州の有権者によって可決された州全体の住民投票であり、性自認に基づく公共施設での差別を禁止するものである。この投票は、州の差別禁止法にすでに存在していた文言を支持し、住民投票による拒否権発動の試みを阻止した。これは、米国でトランスジェンダーの権利を支持する住民投票によって可決された最初の州全体の差別禁止法である。 [1] [2]
法令
2016年7月7日、「トランスジェンダー差別禁止法」（上院法案2407）が上院で発声投票により可決され、下院では賛成117、反対36で可決された。翌日、マサチューセッツ州知事チャーリー ・ベーカーが署名し、2016年10月1日に発効した。同法は、一般法第272章第92A条を改正し、「人の性別に基づいて合法的に隔離またはアクセスを分離する公共の宿泊施設、リゾート、または娯楽施設」における「性自認」を対象とし、すべての個人が「その人の性自認と一致した」扱いを受けるようにした。[3] GLADによると、差別が禁止されている「公共の宿泊施設」には、「レストラン、図書館、ホテル、ショッピングモール、公共交通機関など」のほか、「トイレやロッカールーム」も含まれる。[4]
「反対」票を支持
Keep MA Safeは2016年の差別禁止法に反対し、その廃止を主張した。2016年9月28日付のウェブサイトのプレスリリースによると、「何百人ものボランティア」が期限内にこの質問を投票用紙に載せるために必要な32,375の署名を集めたという。[5]
2018年9月7日に提出された選挙資金報告書によると、同団体は2017年の選挙活動開始以来28万6000ドルを調達した。このうち10万6300ドルは2018年に調達された。[6]
ブライアン・カメンカーが1995年に設立した古い団体であるマスレジスタンスは、キープ・マサチューセッツ・セーフのキャンペーンが不十分であると懸念した。選挙の1か月前に、マスレジスタンスは、性別は性別によって決定され、トランスジェンダーのアイデンティティは精神障害であり、トランスジェンダーのアイデンティティに基づく公民権は認められるべきではないという、自らが好む「確かにより扇動的な代替案」のメッセージを掲げて、独自の分派キャンペーンを開始した。[7]
選挙の数日後、マスレジスタンスはキープ・マサチューセッツ・セーフの主張を覆す記事を掲載した。マスレジスタンスは、トランスジェンダーの女性は公衆トイレで脅威となるという主張は作り話だと主張した。マスレジスタンスは、この「かなり作り話の」立場は、感情に訴えるという理由でマサチューセッツの政治運動で使われ、3年前にヒューストン市が住宅と雇用の権利に反対票を投じた際にもうまく使われたが、マサチューセッツでは失敗したと述べた。「私たちの側が『トイレの安全』という男性捕食者の主張をでっち上げた」とマスレジスタンスは主張した。[8]
「賛成」票への支持
「Yes on 3」としても知られるFreedom For All Massachusettsは、既存の差別禁止法の維持に「賛成」票を集めるキャンペーンを行うために結成されました。
政治擁護連合には以下が含まれます。
- グーグル、フェイスブック、ツイッターを含む数百の大小の企業[9]や、ボストン小児病院を含む医療機関[10]
- 数百人の聖職者と会衆[11]
- 47「性的暴行、家庭内暴力、女性団体」[12]
- 28の高等教育機関[13]
- 16の労働組合[14]
- ACLU [15]、名誉毀損防止連盟、ボストン弁護士会、ボストン公共図書館、マサチューセッツ州公衆衛生協会、マサチューセッツ州児童虐待防止協会、科学博物館、全米ソーシャルワーカー協会、全米女性機構（マサチューセッツ支部）、ニューイングランド・フィルハーモニック、被害者権利法律センター（マサチューセッツ支部）、マサチューセッツ州女性弁護士会（WBA）、複数のYWCAを含む172の非営利団体および擁護団体。[16]
- レッドソックス、セルティックス、ブルーインズ、ペイトリオッツを含む「ニューイングランドのすべての主要なプロスポーツチーム」とスポーツアリーナTDガーデン[17]
- ボストン、ケンブリッジ、サマービル、ウースター、ノーザンプトン、フレーミングハム、セーラム、ローウェルの市長を含む29人の市長[18]
- マサチューセッツ州の警察署長、主要都市の署長、少数派法執行官協会を含む法執行機関[19]
- マサチューセッツ州司法長官 モーラ・ヒーリー氏
- 州議会下院と上院の両党の政治家。そして
- 「マサチューセッツ州議会の全代表団」[20]
2018年9月7日に提出されたフリーダム・フォー・オール・マサチューセッツの選挙資金報告書によると、同団体は2017年の選挙活動開始以来270万ドルを調達した。このうち180万ドルは2018年に調達された。[21]
「賛成」は、ボストン、ケンブリッジ、サマービル、メルローズ、アーリントン、レキシントン、[ 22]ノーザンプトンの市議会によって支持された。[23]ボストン・グローブ紙は「心から」支持し、[24]セイラム・ニュースも「賛成」票を促した。[25]
選挙結果
2018年11月6日の投票では、この法律が承認され、[26] 67.8パーセント対32.2パーセント（1,781,041対846,804）となった。[27]
研究
カリフォルニア大学ロサンゼルス校ロースクールのウィリアムズ研究所のアミラ・ハセンブッシュ、アンドリュー・R・フローレス、ジョディ・L・ハーマンは、いくつかの都市の反差別法が、トイレで報告される犯罪の地域率に影響を与えていないことを突き止めた。彼らは、そのような法律を可決する前と可決した後のマサチューセッツ州の都市（2016年の反差別法が州全体に適用される前に、都市はトランスジェンダーの人々を保護するためにそうした法律を制定していた）と、そのような法律を一度も制定したことのないマサチューセッツ州の都市を調査した。この研究は、2018年7月にセクシュアリティ研究と社会政策誌に掲載された。 [28] [29] [30]
2013年にマサチューセッツ州のトランスジェンダーおよび性別に違和感を持つ成人を対象に行われた調査では、回答者の65%が過去1年以内に公共施設（場合によってはトイレに関して）で差別を経験したことがわかった。[31]
投票
参照
参考文献
- ^ 「マサチューセッツ州選挙結果」。ニューヨーク・タイムズ。2018年11月6日。 2018年11月6日閲覧。
- ^ Gstalter, Morgan (2018年11月6日). 「マサチューセッツ州、トランスジェンダーの権利を保護する初の州全体の住民投票を通過」The Hill . 2018年11月6日閲覧。
- ^ 「法案S.2407、第189回一般裁判所（2015年 - 2016年）トランスジェンダー差別禁止に関する法律」マサチューセッツ州議会。2018年5月28日閲覧。
- ^ 「MA Public Accommodations Q&A」。GLAD : Legal Advocates and Defenders。2016年7月11日。 2018年5月28日閲覧。
- ^ 「トイレ法廃止の取り組みが成果を上げる」。Keep MA Safe。2016年9月28日。 2018年10月23日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ Schoenberg, Shira (2018年9月10日). 「トランスジェンダーの権利団体、マサチューセッツ州の投票問題争いで反対派を上回る」MassLive . 2018年9月12日閲覧。
- ^ 「マサチューセッツ州の有権者、トランスジェンダー「トイレ」法に圧倒的多数が賛成。何が起きたのか？」MassResistance 2018年11月9日。 2018年12月6日閲覧。
- ^ 「マサチューセッツ州の有権者、トランスジェンダー「トイレ」法に圧倒的多数が賛成。何が起きたのか？」MassResistance 2018年11月9日。 2018年12月6日閲覧。
- ^ 「マサチューセッツ州の企業が言う：差別は利益を損なう」。Freedom for All Massachusetts 。 2018年12月6日閲覧。
- ^ 「ボストン小児病院がマサチューセッツ州のフリーダム・フォー・オール・マサチューセッツ・キャンペーンを支持！」。フリーダム・フォー・オール・マサチューセッツ。2018年6月1日。 2018年6月1日閲覧。
- ^ 「マサチューセッツ州の自由のための信仰指導者たち」。マサチューセッツ州のすべてに自由を。2018年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月6日閲覧。
- ^ 「マサチューセッツ州の性的暴行、家庭内暴力、自由のための女性団体」。Freedom for All Massachusetts。2018年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月6日閲覧。
- ^ 「マサチューセッツ州の自由のための高等教育」。マサチューセッツ州の自由のためのすべて。 2018年12月6日閲覧。
- ^ 「マサチューセッツ州自由のための労働組合」。マサチューセッツ州全員のための自由。 2018年12月6日閲覧。
- ^ 「トランスジェンダーの平等」ACLU マサチューセッツ2016年6月10日2018年12月6日閲覧。
- ^ 「マサチューセッツ州の自由のための非営利団体および擁護団体」。マサチューセッツ州の自由のために。 2018年12月6日閲覧。
- ^ スタール、シェーン（2018年5月3日）。「フリーダム・フォー・オール・マサチューセッツ、11月の投票でトランスジェンダーの尊厳を守るキャンペーンを開始」。フリーダム・フォー・オール・マサチューセッツ。 2018年6月1日閲覧。
- ^ 「マサチューセッツ州自由のための市長たち」。Freedom For All Massachusetts。2018年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月6日閲覧。
- ^ 「マサチューセッツ州の自由のための法執行機関」。マサチューセッツ州の自由のために。 2018年12月6日閲覧。
- ^ 「Freedom for All Massachusettsについて」。Freedom For All Massachusetts。2018年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月28日閲覧。
- ^ Schoenberg, Shira (2018年9月10日). 「トランスジェンダーの権利団体、マサチューセッツ州の投票問題争いで反対派を上回る」MassLive . 2018年9月12日閲覧。
- ^ 「ケンブリッジ市議会、マサチューセッツ州のトランスジェンダー保護を支持するキャンペーン3に賛成」。Freedom For All Massachusetts。2018年9月24日。2020年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月25日閲覧。
- ^ Aresco, Nicholas (2018年10月23日). 「ノーサンプトン市議会、トランスジェンダーの個人を保護するため質問3に「はい」を支持」 WWLP. 2018年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月27日閲覧。
- ^ 「平等のために立ち上がろう：3に賛成票を投じよう」。ボストン・グローブ。2018年10月18日。 2018年10月18日閲覧。
- ^ 「私たちの見解：投票問題は広範囲にわたる影響を及ぼす」Salem News。2018年10月29日。 2018年10月31日閲覧。
- ^ Creamer, Lisa (2018年11月6日). 「マサチューセッツ州、公共施設におけるトランスジェンダーの保護に関する法律の存続について質問3に『賛成』票を投じる」 WBUR . 2018年11月7日閲覧。
- ^ 「マサチューセッツ州の投票質問3 - 性同一性に関する権利」ボストン・グローブ。2018年11月8日。 2018年11月8日閲覧。100
%報道
- ^ エバート、ステファニー（2018年9月12日）。「研究により、トランスジェンダーの権利に関する法律とトイレ犯罪の間に関連性はないと判明」ボストン・グローブ。 2018年9月12日閲覧。
- ^ 「ジェンダー・アイデンティティを包摂する差別禁止法は公衆トイレの安全を脅かさない」ウィリアムズ研究所。2018年9月12日。 2018年9月12日閲覧。
- ^ ハーセンブッシュ、アミラ、フローレス、アンドリュー、ハーマン、ジョディ（2018年7月23日）。「公共施設における性自認差別禁止法：公衆トイレ、ロッカールーム、更衣室の安全性とプライバシーに関する証拠のレビュー」セクシュアリティ 研究と社会政策。16 ：70–83。doi ： 10.1007 / s13178-018-0335-z。ISSN 1868-9884。S2CID 149893864 。
- ^ Reisner, SL; White, JM; Dunham, EE; Heflin, K; Begenyi, J; Cahill, S; The Project Voice Team. 「マサチューセッツ州における差別と健康：トランスジェンダーおよび性別に従わない成人を対象とした州全体の調査（2014年）」（PDF）。Fenway Health 。 2018年9月15日閲覧。