マドンナ（本）

マドンナ

初版（米国）
著者	アンドリュー・モートン
主題	マドンナ
ジャンル	バイオグラフィー
出版社	セント・マーティンズ・プレス（米国） マイケル・オマラ・ブックス（英国）
発行日	2001年11月
出版地	アメリカ合衆国
メディアタイプ	印刷
ページ	256
番号	978-1-854-79888-6

マドンナは、イギリス人作家アンドリュー・モートンによる伝記で、アメリカの歌手マドンナの生涯を描いたものです。この本は、2001年11月に米国ではセント・マーチンズ・プレス社、英国ではマイケル・オマラ・ブックス社から出版されました。モートンは2000年にマドンナの伝記を書くことを決意し、2001年4月にセント・マーチンズ・プレス社から出版が発表されました。社長兼出版者のサリー・リチャードソンは、この伝記にはマドンナの野望、人間関係、ライフスタイルについての詳細が含まれていると述べました。

モートンは、マドンナを若い頃から知る約 70 人にインタビューした。彼はニューヨークのバーやクラブで、アーティスト、ミュージシャン、ディレクターなど、マドンナや世界について興味深い視点を持つ人々と夜な夜な語り合った。出版後、マドンナは当時の批評家から賛否両論の評価を受けた。批評家たちはモートンの執筆力を酷評し、この本は歌手について何も新しいことを提示していないと感じた。この本は商業的には期待外れだった。米国では、この本はニューヨークタイムズのベストセラーリストで 8 位に達し、初版の半分が売れた。

マドンナ自身は、モートンが彼女の伝記を執筆したことに批判的で、手紙を彼に送り、彼女の家族や友人に近づかないように頼んだ。モートンは、このスターへの関心からこの本を執筆したと言い、特に彼女がポップカルチャーや現代文化に「変化」をもたらしたと恥ずかしげもなく語った。2004年、この本で言及されているマドンナの元恋人の一人、ジム・オルブライトが著者に対して訴訟を起こした。訴訟は、本に掲載されたマドンナのゲイダンサーの一人を描いた画像に関するもので、その下にはオ​​ルブライトの名前が書かれていた。米国地方裁判所は、誰かが同性愛者であると述べることは名誉毀損や中傷には当たらないと説明し、訴訟を棄却した。

本書は、マドンナの誕生、ミシガンで過ごした幼少期、1977年にニューヨークへ移り、そこでモダンダンスや2つのポップグループに参加し、作曲を手掛け、1983年のデビューアルバム『マドンナ』をリリースしたことから始まる。ポップアイコンとしてのスーパースターへの上り詰めが時系列で描かれ、最先端のミュージックビデオ、アルバム、初のコンサートツアー、映画の役柄、ショーン・ペンとの結婚と離婚が検証されている。本書では、彼女の物議を醸した宗教的なイメージや、エロティックな作品『エロティカ』、『セックス』、『ボディ・オブ・エビデンス』について調査している。本書では、彼女の容姿と挑発性が穏やかになったこと、そして、次のアルバム数枚のリリース、ゴールデングローブ賞を受賞したエバ・ペロンを描いたミュージカル映画、高収益をあげた『Drowned World Tour』などについて描写している。娘と息子の誕生、ガイ・リッチーとの結婚も時系列で描かれている。マドンナは、ジョン・F・ケネディ・ジュニアやマイケル・ジャクソンを含む人々との関係を詳細に記述しています。

アメリカのジャーナリストで著名人の伝記作家 アンドリュー・モートンは、ダイアナ妃、モニカ・ルインスキー、サッカー選手のデビッド・ベッカムと妻のヴィクトリアに関する著作で知られている。^[2] 2000年10月、モートンは「You Ask the Questions」のコーナーでインディペンデント紙の読者に答えた際、次のプロジェクトとしてアメリカの歌手マドンナがいることをほのめかしていた。最も伝記を書きたい人物は誰かと聞かれると、「私は常にマドンナを尊敬している。彼女は20年間トップの座に居続けた、魅力的でカリスマ性のある人物だ」と答えた。^[2] 2001年4月、モートンの英国広報担当マイケル・オマラによって、モートンが「マドンナの野望、ライフスタイル、人間関係についてこれまでインタビューを受けたことのない、彼女（マドンナ）の側近」との面会を確保したと正式に発表された。^[2]オマラはマドンナを選んだ理由として、彼女が「現代で最も謎めいて魅力的な女性の一人であり、現代の誰もが認める女性のアイコンだから」と付け加えた。^[2]

この伝記のアメリカでの出版権はセント・マーチンズ・プレスが取得した。社長兼出版者のサリー・リチャードソンは、この伝記にはマドンナの野望、彼女の人間関係、そして彼女のライフスタイルについての詳細が書かれていると述べた。^[3]リチャードソンは「アンドリューは複雑な女性が好きで、彼女たちの心理に入り込み、彼女たちの動機を世界に伝える才能がある」と付け加えた。^[3] 2001年11月に発売予定のこの本の初版は約50万部注文され、モートンは本の執筆に対して6桁の非公開の金額を前払いとして受け取ったとセント・マーチンズ・プレスは付け加えた。^{[3] [4]}マドンナは常にプライバシーを守りたいと考えており、当初の報道では、彼女はモートンがこの本を執筆することを決めたことに激怒し、友人や親戚に彼とのインタビューを一切受けないよう命じたと示唆されていた。^{[2] [5]}彼女はさらに「あの泣き虫の小虫と誰にも話してほしくない。よくも私のプライバシーを侵害できたもんだ」と付け加えた。^[6]

モートンはBBCで、マドンナが名声と富を勝ち取ったニューヨークでの生活を「探偵仕事」として詳しく調査した。^[7]「彼女だけでなく、彼女の友人や彼女を知る人たちも皆、興味深い人物だ」と彼は語った。モートンはニューヨークのバーやクラブで、アーティスト、ミュージシャン、ディレクターなど、マドンナや世界について興味深い視点を持つ人々とおしゃべりしながら、多くの夜を過ごした。^[7]彼は、マドンナを若い頃から知っていた約70人にインタビューした。「とても新鮮なイメージが浮かんだと思う」と彼は言い、マドンナを音楽界に紹介したブレックファスト・クラブのダン・ギルロイから、この伝記は「マドンナの精神を本当に捉えている」というメールが届いたと付け加えた。^[7]

この本は賛否両論の評価を受けた。トロント・スター紙のリチャード・ラウテンスは「マドンナは、中西部の貧しい家庭から、甲高い声のセクシーな子猫、プロのボタンプッシャー、母親、そして尊敬される、どこかボウイ風のカメレオンのような人物、常に新鮮でクールで信頼できるものの匂いを嗅ぎつける文化的血統主義者へと、その名を馳せた人物のよく知られた苦労を、やや職人的な面もあるが徹底的に語り直したものである」と評した。 ^[8] BBCのヘレン・ブッシュビーは「この本は確かに詳細で、マドンナの熱狂的なファンを満足させることは間違いないが、ページをめくる手ほどきというよりは参考書に近いかもしれない。しかし、モートンは優れたビジネスマンであり、主題の選択に抜け目がない」とコメントした。^[7]シカゴ・サンタイムズ紙のマイケル・スニードはこの本に否定的な評論を寄せ、モートンの以前の作品の方が良かったと感じた。^[9]ニューヨーク・デイリー・ニュースのジョージ・ラッシュは、「友人たちが彼と協力するのを阻止しようと懸命に努力したにもかかわらず、アンドリュー・モートンは、マドンナを、愛情に貪欲な不安定な操作者で、何人かのボーイフレンドを怖がらせ、そのほとんどを裏切り、多くの愚かな選択をした人物として描いた本を出版した」とコメントした。^[10]別のレビューで、同じ出版物のシェリル・コネリーは、マドンナはJ・ランディ・タラボレッリの伝記『マドンナ：親密な伝記』とほとんど同じだという意見だった。彼女は、「少なくとも、それはマドンナによってよく知られた物語であり、彼女は常に世界が彼女の人生に興味を持っていることを当然のことと考えていた女性だ」と付け加えた。^[11]

シャーロット・オブザーバー紙の編集者リック・テームズは、本のパッケージを批判し、表紙は「安っぽい、ホットピンクとアシッドグリーンのジャケットで、皿を振ったアーティストの見栄えの悪い写真が載っている」と述べた。^[12]サンデー・ヘラルド紙のバリー・ディドックは、「モートンはマドンナの顔を見つけられなかった」と感じた。彼は、故人となった芸術家ジャン＝ミシェル・バスキアとマドンナの関係についてのモートンの曖昧な描写を批判し、 「マドンナにしては珍しく、これは対等な関係だったのに、そうすることで彼は間違いを犯している」と述べた。^[13]デイリー・スター紙のグレッグ・バリオスは、この本を批判し、「これらの急ごしらえの模倣品の致命的な欠陥は、本当の結末がなく、マドンナ・ルイーズ・ペン（ガイ・リッチー、旧姓チコーネ）の運命を予測する方法がないことです。マドンナの次のツアー、CD、結婚、映画が登場すると、それらの賞味期限は短くなります」と述べた。^[14]ガーディアン紙のバーバラ・エレンはモートンの著作を批判し、「アンドリュー・モートンは信じられないことを成し遂げた。興味深い女性と驚くべき人生を取り上げ、マドンナの人生の中でその両方を非常に退屈なものにしている。モートンのペース（時々居眠りしながらの鈍い歩き方）に慣れると、彼と一緒に旅をするのがとても面白くなる。まるで誰かが死体を引きずり回して、それを隠す場所を探しているのを見ているようだ。マドンナの元恋人ショーン・ペンやウォーレン・ベイティのような著名人でさえ、モートンの当たり障りのない自動的な洞察の浅瀬で、権利を奪われた幽霊のようにもがき苦しんでいる。」と述べた。 ^[15]

マドンナは2001年11月に米国でハードカバー版が発売された。ニューヨークタイムズのベストセラーリストで初登場15位となり、翌週には8位まで上り詰めたが、2週間しかそこに留まらなかった。^[16]マドンナはモートンが許可なく本を書いたことに激怒しており、本が発売された後、「これはよく書かれた本ではありません。彼が金銭目的で書いたことは誰もが知っていますが、真実はほとんど関係ありません」とさえ言った。^[7] BBCラジオ1のジョー・ワイリーに対して、彼女は「[モートンは]私の名刺入れを本当に調べましたが、その部分は本当にうっとうしかったので、私は彼に手紙を書いて、『あなたがこの本を書くことには興味がありません。私はこれとは何の関係も持ちたくない。そして私の友人たちには手を出さないで』と言いました」と付け加えた。歌手は、モートンに哲学書『カバラの力』を送り、彼が書き続けるのを思いとどまらせようとしたと語った。 「これは初心者向けの集中講座で、最終的には何らかの形で彼に戻ってくるだろうが、彼はそれを読んでいないか、気にしていなかった」とマドンナは付け加えた。^[17]

2001年の『 Drowned World Tour』の際、マドンナはモートンの幸福のために本当に本を送ったのかと尋ねられた。彼女は皮肉っぽくこう答えた。「ええ、私はいつも伝記作家に聖書や哲学書を送っています」。当時の夫ガイ・リッチーを身振りで示しながら、彼女は続けた。「夫に聞いてみてください。最近の私の最大の懸念はこのツアーでも、彼でも、子供たちでもありません。もちろん、アンドリュー・モートンの精神的な啓蒙だと言うでしょう」。^[18]彼女の広報担当リズ・ローゼンバーグは「これら[伝記の内容]はどれも真実ではありません。ガイ・リッチーほど笑顔でバージンロードを歩く新郎は見たことがありません」という声明を発表し、モートンの主張は「古くて飽きられたゴシップの繰り返し。いつも同じこと」だと付け加えた。^[10]モートンは、この本を書いたのは、このスターに興味があったからであり、彼女がポップカルチャーや現代文化に「変化」をもたらしたからだと恥ずかしがらずに語った。^[7]彼は次のように付け加えた。

「この本をとても誇りに思っています。マドンナの反応には非常にがっかりしています。問題は、彼女がすべてをコントロールしたがっていることだと思います。それがこの本のテーマの 1 つです。次に、彼女は現在、自分の過去をほとんど否定しているように見えます。彼女は上流階級の英国貴族、そして狩猟、釣り、射撃に出かける元ベジタリアンとして自分自身を再発明しています。私のドアは常に開いています。マドンナを私の家に歓迎し、お茶を飲みに来てください。^[7] 彼女は、伝記や何かを書くことにはまったく興味がないと言いましたが、これは、非常に目立っていた人からの厳しい発言です。それが私であろうと、ノーマン・メイラーであろうと、誰であろうと関係ありません。私はがっかりしました。なぜなら、私たちがこれまで見てきたのはマドンナの似顔絵、漫画版だけだと感じていたからです。私は、彼女がかなりのアーティストであり、過去に彼女について書かれたもの以上の存在であることを本当に示したかったのです。彼女にとって、これは逃した機会。」^[19]

マドンナは2004年に、この本に掲載された写真をめぐって訴訟に直面した。^[20]アマラック・プロダクションズ対モートンと題された訴訟で、マドンナの元ボディガードで元恋人のジム・オルブライトは、写真のキャプションが間違っていたとして、モートンとセント・マーチンズ・プレスを相手取って名誉毀損の訴訟を起こした。^[20] アマラック・プロダクションズは1992年にオルブライトをマドンナのボディガードとして雇い、後にオルブライトはマドンナと恋愛関係になった。この本を執筆中、モートンはオルブライトに連絡を取り、彼らの関係について情報を収集していた。この本に掲載された写真のキャプションの1つでは、被写体がオルブライトであると特定されていたが、実際はマドンナのゲイのバックダンサー、ホセ・グティエレスだった。誤解を招く画像を発見したオルブライトは、キャプションに異議を唱えて訴訟を起こした。^[21]

2004年5月30日、ナンシー・ガートナー米連邦地方裁判所判事は、同性愛者であると述べることは名誉毀損や中傷には当たらない、特にLGBTの権利を認める新たな判決を踏まえると、訴訟を棄却した。^[21]ガートナーは、キャプションの間違いがオルブライトを同性愛者として宣伝することを意味するという考えをまず否定した。彼女は次のように付け加えた。「個人的な偏見は法律の及ばないところにあるかもしれないが、法律は直接的または間接的に偏見を強制することはできない。今日、最高裁判所およびマサチューセッツ州最高裁判所の最近の判決は、個人が同性愛者であると示唆する発言が名誉毀損に当たるといういかなる主張も弱めている。」^[21]

• 本の抜粋: アンドリュー・モートン著『マドンナ』、ABC ニュース