地域乗数効果

地域乗数効果（地域プレミアムと呼ばれることもある）とは、地域経済で使われるお金から地域にもたらされる追加の経済利益のことである。この概念は、地域経済開発の分野におけるより正式な処置に加えて、「地元で使う」キャンペーンの提唱者によって取り上げられてきた。

地域乗数効果の 1 つの観点は、企業チェーンや他の不在所有の企業と比較して、地元所有の独立企業で費やされたお金によって生み出される地域経済の収益が大きいことに焦点を当てています。ローカリゼーションの支持者は、消費者が地元でより多くのビジネスを行う理由の 1 つとして乗数効果を挙げています。

米国に拠点を置く2つの団体が、地域乗数を測定する研究を発表している。営利目的の経済コンサルタント会社であるCivic Economicsは、テキサス州オースティン、カリフォルニア州サンフランシスコ、イリノイ州シカゴ、ミシガン州西部で研究を行っている。非営利団体のThe Institute for Local Self-Relianceは、メイン州セントラルコーストのはるかに小さなコミュニティを対象とした研究を実施した。^[1]

地域経済開発の分野では、地域乗数効果とは、特定の種類の仕事の存在が追加の地域経済活動に与える波及効果を指します。地域乗数に関する現在の学術的議論は、さまざまな産業や部門が地域雇用に与える影響の大きさを中心に展開されています。このセクションでは、地域乗数が地域経済にどのように作用するかについての現在の理論、その政策的意味合いを説明し、影響の大きさに関する現在の研究に焦点を当てます。

地域乗数について議論する際、地域経済学者は経済の貿易部門と非貿易部門における雇用創出の違いに焦点を当てます。新しい雇用が創出されるたびに、地元の商品やサービスの需要増加によって追加の雇用も創出される可能性があります。 ^[2] 一部の経済学者は、貿易部門の雇用は地域乗数効果がはるかに高いと主張しています。これは、貿易部門の市場が地域境界を越えて存在するためです。このより大きな市場により、貿易部門はより多くの収益を生み出し、より高い給与を得て、地域の経済状況とは無関係に規模を拡大することができます。

非貿易部門に対する乗数効果の大きさは、3 つの要因の相互作用によって決まります。非貿易品に対する消費者の選好、創出される雇用の種類、および地元の労働力と住宅供給の弾力性です。消費者の選好とは、特定の非貿易品やサービスが、他のものよりも多くの労働者を必要とすることを意味します。貿易産業が、生産するためにより多くの労働者を必要とする非貿易品の種類に対する需要が高い場合、乗数は高くなります。創出される雇用の種類とは、特定の職種が一般的に他の職種よりも高い賃金を得ているという事実を指します。賃金が高いほど、地元経済に費やすことができる可処分所得が大きくなります。これにより、乗数は高くなります。地元の労働力と住宅供給の弾力性とは、平均賃金よりも高い賃金を得ている新しい人々が地域に流入すると、平均価格が上昇するという事実を指します。これにより、平均賃金を下回る住民の一部が低コストの地域に追い出される可能性があります。これにより、乗数は低くなります。^[3]

経済学者はまた、特定の産業は他の産業よりも集積の経済が強く、それが乗数効果の強さを増幅させると主張している。^{[4]さらに、その大きさは失業率[5]} や経済と労働市場への政府の介入レベル^[6] などの地域的および政治的要因によって影響を受ける。

特定の産業を特定地域に誘致する政策メカニズムの議論は、政策の関連コストの正当化として、地域乗数効果の分析に基づいていることが多い。^[7] 特定産業の地域乗数効果の認識された強さ（または弱さ）は、政策立案者がどの産業を最も頻繁にターゲットにするかに影響する。他の支持者は、産業全体を新しい地域に誘致しようとする論理に反対している。彼らは、地域乗数効果の高い既存の産業（テクノロジー産業など）を誘致することの難しさを指摘している。そのような産業は、現在の場所が設立期間中の偶然の一致によることが多いため、政府の介入によって簡単に設計できるものではない。^[8] エンリコ・モレッティが提案した代替解決策は、現在失業率の高い地域にいる労働者が地域乗数効果の高い産業がある地域に移転する費用を政府が補助するというものである。^[9]

何人かの学者が、地域乗数効果の存在を示す強力な証拠を発見している。エンリコ・モレッティは、貿易産業において、熟練雇用が1つ追加されるごとに、地域の非貿易財・サービス部門でも2.5の雇用が創出され、非熟練雇用が1つ追加されるごとに、地域の非貿易部門で1.6の雇用が創出されることを発見した。^[10] テクノロジーなどの高度なスキルを要する部門は、テクノロジー雇用1つにつき非貿易雇用が5つと、最も高い乗数効果を示す。モレッティは、直接雇用する労働者はわずか13,000人だが、その地域で60,000の追加のサービス雇用を生み出しているアップルコンピューターの例を挙げている。その60,000人のうち、36,000人はレストランや小売店の従業員などの非熟練労働者であり、24,000人は医師や弁護士などの熟練労働者である。^[11] 他の学者は、モレッティが主張する地域乗数効果の大きさに異議を唱えている。ある研究では、エンリコ・モレッティの「高度に熟練した貿易可能な仕事1つにつき、5つの非貿易可能な仕事が創出される」という主張を再分析している。モレッティの方法の修正版を使用して、真の乗数効果は、創出された非貿易可能な仕事のわずか1.02であることが判明した。さらに、この研究では、貿易可能な仕事が熟練しているか非熟練であるかによって、ローカル乗数効果に違いはないことが判明した。^[12]

スウェーデンにおける地域乗数効果の比較研究は、米国で見られるのと同様の乗数効果を明らかにした。この研究では、かなり大きな効果は発生したものの、平均的には米国で見られる効果よりも小さいことがわかった。スウェーデンでは、貿易部門に高技能職を追加した結果、非貿易部門で3つの追加職が創出されたが、米国では5つの追加職が創出された。著者らは、この違いは地域要因の違いによるものだと主張している。たとえば、スウェーデンでは熟練労働者と非熟練労働者の賃金差が比較的小さいため、全体的な乗数効果にマイナスの影響を与えている。^[13]

モレッティと同じ方法論を用いてイタリアで行われた別の研究では、イタリアでは貿易可能な雇用の創出が地域経済の残りの部分に及ぼす地域乗数効果の証拠はないと結論づけられた。この研究では、地域乗数効果はイタリアのすべての地域でゼロであり、時にはマイナスであったことが判明した。この矛盾を説明するにあたり、著者らは非貿易部門における政府の過剰な規制、賃金設定における政府の役割、および労働移動の障壁を指摘している。^[14]

• 財政地方主義
• 現地通貨

• アメリカ独立ビジネス連盟による地域乗数効果（直接的、間接的、誘発的）の説明。