Loading article…
| 小さな音 | |
|---|---|
 DVDカバー | |
| 監督 | ジェーン・スペンサー |
| 著者 | ジェーン・スペンサー ジョン・ザイダーマン |
| 制作： | ブラッド・M・ギルバート マイケル ・スピルバーグ |
| 主演 | クリスピン・グローヴァー テイタム・オニール リック・メイオール |
| 撮影 | 渡辺誠 |
| 編集者 | アーニー・フリッツ |
| 音楽： | カート・ホフマン フリッツ・ ヴァン・オルデン |
| 配布元 | 記念碑の写真 |
発売日 |
|
実行時間 | 73分[1] |
| 言語 | 英語 |
『リトル・ノイズ』は、ジェーン・スペンサー監督による1991年のコメディドラマ映画である。この映画では、クリスピン・グローヴァーが、耳の聞こえない男性の詩を盗んだことで有名になる、不器用で売れない作家を演じている。 [2] 1991年のサンダンス映画祭でプレミア上映され、1992年4月24日にモニュメント・ピクチャーズによって限定劇場公開された。
プロット
ジョーイは、小説家を目指しているが、目立った作品を書いたことがなく、文学的な成功に伴う名声に憧れる、不器用な若者です。ロンドンで上演が決まった憧れの女性ステラに感銘を与えようと、ジョーイは耳の聞こえない友人マーティの詩を盗み、自分の作品として偽ります。ジョーイは盗みに成功し、なんとか文芸エージェントのマティアスと契約します。しかし、これはマーティ自身の幸福を犠牲にすることになり、マーティは深い鬱状態に陥り、家を失います。名声に酔いしれたジョーイは、やがてその振る舞いで友人やステラと疎遠になります。
キャスト
- ジョーイ・クレンプル役のクリスピン・グローバー
- テイタム・オニール（ステラ・ウィンスロー役）
- リック・メイオール（マティアス・リヒテンシュタイン役）
- ティミー・スミス役のスティーブン・シュブ
- マシュー・ハットン（マーティ役）
- ジョン・C・マッギンリー（スチュ役）
- ドロレス役ニーナ・シエマスコ
- テイト・ドノヴァン（エリオット役）
- ウェイン・ワッカー役のジャニン・ロフラー
- キャシー・ハース（イヴ役）
- キャロル・シェリー（シャーリーおばさん役）
- キャロリン・ファリーナ（リニー役）
- バリー・パピック（バド役）
リリース
『リトル・ノイズ』は1991年のサンダンス映画祭のコンペティション部門で初公開された。[3]また、スウェーデンのヨーテボリ映画祭やカリフォルニアのワインバレー映画祭でもコンペティション部門として上映された。
『リトル・ノイズ』は当初ビデオで公開される予定だったが、1992年4月24日より米国でモニュメント・ピクチャーズによって劇場公開された。[4] [1]
受付
ロサンゼルス・タイムズ紙は、この映画を概ね好意的に評価し、「いくつかの欠点」はあるものの、最終的には「才能と感情に満ちた有望なデビュー作」であり、グローバーの演技を「名人芸」と評した。[5]オースティン・クロニクル紙のマーク・サブロフは、この映画を称賛し、スペンサーが「芸術的な自己欺瞞の危険な領域と、文学的盗用の結果を探求する感動的で教養のある寓話」を創り出したと述べた。[6]彼は「スペンサーの映画は、絶望と幻滅のほろ苦い世界への素晴らしい『小さな』冒険だ。『リトル・ノイズ』は素晴らしく詳細な人物描写で溢れており、このどもり、神経質、ぼんやりした描写はグローバーが以前にも見たことがあるが、この文脈では新鮮さに劣らない。メイオールの卑猥なほど尊大な文学エージェントも同様に優れており、そうでなければひどく落ち込んだ映画になりかねなかったこの作品に実際にユーモアのセンスを加えている。これは、私たちが自分自身の中に埋もれていると認識できるいくつかの真実を指摘する、見事に作られた映画であり、夢を見ることと実行することの長所と短所に関する魅力的な警告物語としても機能している。」と書いている。[6]
TVガイドは、この映画は「芸術的プロセスと売り込みについての考察を提供している」と書いたが、「残念ながら、これらのテーマやその他の有望なテーマ（芸術的表現とその表現が社会から承認を得たいという欲求との葛藤、補助金のない環境で苦労する作家の苦境、成功の階段を上る過程で友人を失うプロセス）は、あまりにも露骨に扱われている」と述べた。 [7]
シカゴ・トリビューンのデイブ・ケアは、グローバーの演技は楽しんだものの、映画は「ジョーイに恋する可愛い女の子を演じるニーナ・シエマスコや、真の詩人の麻薬取引をする兄弟を演じるジョン・C・マッギンレーのシーンなど、曖昧で不必要なシーンがいくつも流れ、最後には驚くほど暗い結末を迎える」とコメントした。 [8]ケアは「グローバーのキャラクターは主に哀愁を帯びて演じられており、彼に同情するのはあまり楽しいことではない。彼はそれよりも優れていて、もっと危険だ」と付け加えた。 [8]彼は、この映画は「題材に強い視点をもたらしていないため、ジョーイを優しくて魅力的だと思うのか、それとも不気味で精神的に不安定な人間だと思うのか、判断が難しいことが多い」と結論付けた。[8]シカゴ・サンタイムズのロイド・サックスは、主に否定的なレビューを書き、映画にはいくつかのハイライトがあると感じたが、サブプロットは「気取っていて」「大げさ」だったと述べた。[9]他の人は、オニールのスクリーンタイムが比較的短いことを嘆いた。[10] [1]
参考文献
- ^ abc キャンビー、ヴィンセント（1992年4月24日）。「レビュー/映画：作家は才能がないが仲間はいない」ニューヨークタイムズ。 2024年3月16日閲覧。
- ^ 「リトル・ノイズ」。ロッテン・トマト。 2024年3月16日閲覧。
- ^ スーザン・クーゲル（2023年9月29日）。「『サウス・オブ・ホープ・ストリート』脚本家・監督ジェーン・スペンサーへのインタビュー」スクリプトマガジン。 2024年3月16日閲覧。
- ^ リトル・ノイズ。ハリウッド・レポーター。1992年、207ページ。
- ^ ウィルミントン、マイケル（1992年4月24日）。「映画評：『リトル・ノイズ』でのクリスピン・グローヴァーの名演技」ロサンゼルス・タイムズ。 2014年2月24日閲覧。
- ^ ab Savlov, Marc (1992年5月8日). 「映画レビュー：リトル・ノイズ」.オースティン・クロニクル. 2024年3月16日閲覧。
- ^ 「リトル・ノイズ」。TVガイド。 2024年3月16日閲覧。
- ^ abc Kehr, Dave (1992年7月3日). 「Strange 'Little Noises' A Good Fit For Crispin Glover」. Chicago Tribune . 2014年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月24日閲覧。
- ^ Sachs, Lloyd (1992年7月3日). 「Crispin's Schtick Adds Up to 'Little'」. Chicago Sun-Times (購読が必要) . 2014年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月24日閲覧。
- ^ Rachlin, Jill (1992年8月7日). 「映画レビュー:『リトル・ノイズ』」. EW.com . 2024年3月16日閲覧。