リランド事件

リランド事件は、冤罪をもたらしたノルウェーの 殺人 裁判である。^[1]この事件は、ノルウェーの刑事司法制度にとって 重大な^{[要出典]恥辱となった。}

1969年12月24日午前10時45分頃、 ノルウェーの町フレドリクスタのグレンメンガタ73番地で、ジョン・オラフ・ラーセンとホーコン・エドヴァルド・ヨハンセンの2人の男性が殺害されているのが発見された。両者とも頭部に重傷を負っており、現場には大量の血痕があった。凶器は斧だったと推定された。その住所は麻薬やアルコールを乱用する人々がよく出入りすることで知られており、地元では「小さな地獄」と呼ばれていた。3人の薬物乱用者が犯行現場に向かう途中で逮捕された。そのうち2人は後に釈放されたが、3人目のペル・クリスティアン・リランドは投獄され、1970年に有罪判決を受けた。リランドは一貫して無実を主張し、刑期を全うした後、冤罪の被害者であることが明らかになり、1994年にようやく無罪となった。この事件は未解決のままであり、現在はノルウェーの時効の対象となっている。

ペル・クリスティアン・リランドはフレドリクスタで薬物中毒者として知られており、1969年12月24日の正午前に犯行現場近くで逮捕された。彼は殺人罪で起訴され、12月27日に拘留された。彼は1970年7月3日にアイドシヴァティング控訴院で有罪判決を受けるまで拘留されたままだった。彼はラーセンの計画的殺人とヨハンセンの殺人（処罰されるべき犯罪を隠蔽しようとした）で有罪となった。彼は終身刑（当時は12年を意味した）を宣告され、精神障害により再犯の可能性があるとみなされた場合は最大10年の刑が科せられた。（ノルウェーの法律では、この形式の刑罰（livsvarig fengselおよびsikiring）はもはや存在しない。）

殺人が行われた時間は、この事件の重要なポイントだった。殺人が 12 月 22 日の午後か夕方に行われた場合のみ、ペル・リランドが殺人に関与していた可能性がある。重大犯罪を扱うノルウェー警察部隊がフレドリクスタに到着する前に、地元の一般開業医のミカエル・フレスタントが現場に呼ばれた。彼は正午過ぎに現場に到着し、遺体は「冷たく硬直していた」と証言した。彼は数日後に発行された両被害者の死亡証明書に、死亡日として 1969 年 12 月 24 日を記入した。フォームの負傷した時期を記入する欄には、「12 月 23 日～24 日?」と記入した。捜査開始時には、殺人は 12 月 23 日の 19:30 から 12 月 24 日の 02:00 までの間に起こったと推定された。

裁判所が任命した専門家は、殺人事件は12月22日に起きた可能性があると主張した。数人の目撃者も、殺人被害者が目撃され、その後、その住所で活動が記録されたと主張したが、裁判所はこの証言を無視し、ペル・リランドが12月22日に殺人を犯したと認定した。リランドの代理人弁護士アルフ・ノルドフスは、事件の扱いと判決に対して最高裁判所に控訴した。控訴は1970年11月28日に棄却された。

リランドは、1971年12月27日、アルフ・ノルドフスを通じて事件の再審を求めた。申請書には、ステン・エクロスとヴィベケ・エクロスが収集した1700ページの文書が含まれており、殺人が起こったとされる後、被害者が生きているところを目撃されたと証言した目撃者の音声録音も含まれていた。スウェーデンのポップミュージックマネージャーであるステン・エクロスは、婚約者のヴィベケと婚約旅行中に、偶然この事件で重要な役割を果たすことになった。エクロス夫妻が提出した文書が、事件の再審請求の根拠となった。このカップルは恋に落ちたばかりで、自分たちが経験したことすべてを記録したかった。そのため、彼らはテープレコーダーを法廷に密かに持ち込んだ。彼らは事件を綿密に追跡し、リランドは無実であるという印象を持っていた。事件の再開を求める申し立ては、1975 年 5 月 7 日にエディシビティ控訴裁判所によって却下されました。この決定は最高裁判所に上訴されましたが、1976 年 3 月 5 日に最高裁判所の控訴委員会によって却下されました。

ペル・リランドは1983年6月22日まで刑期を務めた。当時のノルウェーの法律では、社会に危険をもたらすとみなされた囚人の刑期は最長10年まで延長できるとされていた。彼の刑期は最長まで延長され、1993年6月22日まで刑務所に留まった。

1993年6月23日、刑期満了の翌日、リランドは事件の再開を求める新たな試みを開始した。この訴訟はオーレ・ヤコブ・ベイとカトー・シオッツによって進められ、2人は後に再開された事件の弁護人に任命された。

リランドの有罪判決の決定的な要因は、殺人が12月22日に起こったとみなされたことだった。殺人が実際に起こったのは12月23日か24日だったことを示す証拠がいくつかあったが、そのときはペル・リランドと犯罪現場との関連がなかった。

被害者の血液を分析したところ、死亡時のラーセンの血中アルコール濃度は0.023%であったのに対し、ヨハンセンの血中からはアルコールは検出されなかった。12月22日の犯行現場ではパーティーが開かれており、多量のアルコールが消費されていた。殺人被害者は2人ともアルコール中毒者とされ、パーティー中に酔っていたと推測された。そのため、検察が頼りにしていた当初の医療専門家、ジョン・ルンデヴァルとヨハン・クリスチャン・ギアツェンは、ヨハンセンは負傷後少なくとも13時間は生きていたはずだと結論付けた。新たな医療専門家の証言はこの理論を裏付けなかった。また、当初の専門家2人の意見は一致していなかったが、当初の裁判では明らかにされていなかったことも明らかになった。現場では凝固していなかった血液が見つかったことも明らかになった。

最初の裁判では、複数の証人が、12月22日以降に殺人被害者2人が生きているのを見たと主張した。裁判所はこれらの証言を無視することを決定した。裁判後、ステンとヴィベケ・エクロスは同様の主張をした複数の証人に質問した。裁判の再開中に、さらなる証人が殺人被害者が12月22日以降も生きていたことを確認した。

殺人現場を捜査した警察官のハゲレッケとレスタドが、ラーセンの背中のポケットから食事券を発見したことが明らかになった。この券はフレドリクスタ市が発行したもので、価値は65クローネだった。報告書には、券の番号は121013で、日付は12月23日と詳細に記されていた。検察は、この証拠を法廷に提出することを怠っていた。この証拠だけでも、一審でペル・リランドを無罪にするのに十分だったかもしれない。

さらに調査を進めると、報告書の日付が12月23日から12月22日に変更され、クーポン番号が121013から121031に変更されていたことが判明した。クーポン自体は消失しており、フレドリクスタ市もクーポンのコピーを見つけることができなかった。

1994年4月29日、最高裁判所は事件を再審理すべきとの判決を下した。検察側は判決に対して控訴したが、最高裁判所は1994年9月2日に控訴を棄却した。

リランドに対して新たな告訴がなされた。本審理の前に、検察は裁判所に対し、無罪判決に対する異議を取り下げるつもりであると通告した。裁判は 1994 年 11 月 21 日に開始された。証拠が提示されないまま、裁判所はリランドを無罪とした。

ペル・リランド氏は、ノルウェーの裁判法に基づいて直ちに賠償金を請求した。裁判所は、逸失所得として290万クローネ、将来所得の喪失として84万クローネ、非経済的損失として1000万クローネ、合計1374万クローネの支払いを命じた。

ペル・リランドは1996年に亡くなった。

• フリッツ・モーエン
• フレドリック・ファスティング・トルゲルセン
• ビュグン事件