Loading article…
クルシュコ原子力発電所（スロベニア語: Jedrska elektrarna Krško、JEK、またはNuklearna elektrarna Krško、NEK、[ ˈkə́ɾʃkɔ ] ;クロアチア語: Nuklearna elektrana Krško ）は、ヴルビナ市のヴルビナにあります。クルシュコ、スロベニア。この発電所は 1981 年 10 月 2 日に送電網に接続され、1983 年 1 月 15 日に商業運転を開始しました。この発電所は、当時ユーゴスラビアの一部であったスロベニアとクロアチアによる合弁事業として建設されました。
この発電所は、定格熱出力が1,994メガワット（MWt ）、定格電気出力が696メガワット（MWe ）の2ループのウェスチングハウス加圧水型原子炉です。濃縮ウラン（最大5重量パーセントの235U ）を使用し、燃料質量は48.7トン、燃料要素は121個、減速材として脱塩水、出力調整用に銀、インジウム、カドミウム合金製の制御棒20本からなる36束を使用しています。姉妹発電所はブラジルのアングラIです。 [ 1 ]
運営会社であるNuklearna elektrarna Krško (NEK)は、スロベニア国営企業Gen Energijaとクロアチア国営企業Hrvatska elektroprivreda (HEP)が共同所有している。この発電所は、スロベニアの電力の4分の1以上、クロアチアの電力の15%を供給している。[ 2 ] [ 3 ]
1970年代初頭、ユーゴスラビアのティトー政権は、クロアチアとスロベニアの構成共和国で追加の電力生産が必要であることを認識した。国内にウランの供給源があったため、シーメンス（ドイツ）とウェスチングハウス（米国）から実用的な規模の単一の原子力発電所の提案を得た。米国政府の同意を得て、ウェスチングハウスは当時ブラジルで建設中だったアングラ発電所を基にした発電所の供給競争に勝利した。1975年のユーゴスラビアの経営陣は、スロベニアとクロアチアの電力会社の職員とベオグラードの中央政府の代表者で構成されていた。設計が始まると、ウェスチングハウスが現在クルシュコ発電所の姉妹発電所となっているKORI-2発電所向けに、より近代的な設計を進めていることがわかった。実際、クルシュコ発電所が1981年に発電を開始したとき[ 4 ] 、アングラ発電所とKori-2発電所の両方に先んじていた。
この発電所が2カ国によって共同所有されている理由は、当時のユーゴスラビアの構成共和国が、1970年の当初の合意と1982年の改訂版に従って、各共和国に1基ずつ、計2基の発電所を建設する計画を立てていたためである。しかし、資金調達と電力価格に関する意見の相違により、この計画は1987年に放棄された。[ 5 ]それ以降、スロベニアにしか既存の廃棄物貯蔵施設がなかったため、核廃棄物貯蔵の問題が生じた。
1997年、ELESとNEKはELESとHEPの両方に請求する運転費と廃止措置費を増額することを決定したが、後者は支払いを拒否した。1998年、スロベニア政府はNEKを国有化し、クルシュコからHEPへの電力供給を停止し、未払い料金についてHEPを提訴した。1999年、HEPは供給不足による損害賠償を求めて反訴した。2001年1月、両国の首脳はクルシュコ発電所の共同所有権、核廃棄物の共同責任、相互請求の補償について合意した。[ 5 ]発電所の共同管理は2002年1月1日に開始される予定だった。発電所は遅くとも2002年7月1日までにクロアチアへの電力供給を開始する予定だったが、地元住民の抗議により接続が確立されたのは2003年になってからだった。それ以来、HEPは、クルシュコ発電所が電力を供給していなかった直近の1年間の損害賠償を求めてスロベニア側を提訴した。2015年12月、国際投資紛争解決センターはHEPに有利な判決を下し、4000万ユーロを超える損害賠償金、利息、弁護士費用をHEPに支払うよう命じた。[ 6 ]
2015年には、当初の40年の運用寿命を20年延長することが合意された。[ 7 ]
この発電所は、スロベニア史上最悪の地震である1511年のイドリヤ地震の強さまでの地震に耐えられると予測されている。 2011年の福島原発事故後に耐震改修が行われた。[ 8 ] 2020年には、ザグレブ地震後に発電所の点検が行われ、より強いペトリニャ地震の後には数日間予防的に停止された。どちらの場合も、点検で損傷は発見されなかった。[ 9 ] [ 10 ]
2023年には、原子力発電所の運転を2043年まで延長することが合意された。[ 11 ]
高レベル放射性廃棄物は、原子力発電所の通常の慣行に従い、使用済み燃料プールに保管されます。発電所の改訂された寿命終了日である2043年まで稼働を続けるために、敷地内の乾式貯蔵施設が建設される予定です。[ 12 ]低レベル放射性廃棄物は、発電所と二次貯蔵施設に保管されます。
2008 年 6 月 4 日に冷却材が漏れた後、欧州委員会は欧州共同体緊急放射線情報交換(ECURIE)を通じて EU 全体に警報を発しました。冷却回路の小さな漏れの後、発電所は安全にホットゼロ電力モードに停止されました。漏れはすぐに特定され、処理されました。スロベニア原子力安全局 (同国の原子力監視機関) によると、環境への放射性物質の放出は発生しておらず、今後も発生しない見込みです。この出来事は従業員、近隣住民、環境に影響を与えませんでした。[ 14 ]スロベニア当局は、国際原子力機関 (IAEA) や ECURIE を含む適切な国際機関に直ちに警告しました。その後、EU は (ECURIE を通じて) 残りの EU 加盟国に通知し、EU 全体に警報を発しました。その後、世界中の複数のニュース機関がこの事件を報道しました。[ 15 ]グリーンピースによると、このような EU 全体に警報を発することは非常に珍しいことです。[ 16 ]驚くべきことに、クロアチアはECURIEシステムに参加しているにもかかわらず、クロアチア当局はこの事件について直接知らされていなかった。 [ 17 ]クルシュコはクロアチア国境からわずか15kmの場所に位置しているにもかかわらず、多くのクロアチア人は外国メディアや海外在住者を通じて最初にこのニュースを 知った。[ 18 ]
原子力専門家グループや、フランスのASNなどの欧州連合加盟国の機関によると、この事故はECURIEに誤って報告されたとのことです。ECURIEは通知を受け取った場合、関係各所に転送する義務があります。今回のケースでは、通知は無意味なもの（つまり、誤報）となりました。このような事故（一次ポンプの小規模な漏洩）は、原子力発電所では比較的よくあることです。
2022年3月28日、クロアチアのアンドレイ・プレンコビッチ首相は、スロベニアに依存しつつ、原子力発電所の拡張を支持すると述べた。[ 19 ] 2022年11月2日、スロベニアのロベルト・ゴロブ首相は、原子炉技術が選定され次第、クルシュコの2基目の原子炉に対する国民の承認を得るための国民投票を実施すると述べた。[ 7 ] 2024年8月、ゴロブ首相は、主要文書が公表された後、おそらく2024年末に、最大2400MWeの2基の拡張に関する国民投票を実施することを約束した。合意されれば、2028年に最終投資決定が行われ、2032年に建設が開始される予定である。[ 20 ]
{{cite web}}: CS1 maint: タイトルとしてアーカイブされたコピー (リンク)