ナイト対インディアンヘッドスクール第19地区

ナイト対インディアンヘッドスクール第19地区
カナダ最高裁判所
審理: 1989年11月28日、29日 判決: 1990年3月29日
完全なケース名	サスカチュワン州インディアンヘッドスクール第19地区教育委員会対ロナルド・ゲイリー・ナイト
引用	[1990] 1 SCR 653
判決	控訴は認められます。
裁判所の会員
首席判事: ブライアン・ディクソン ピュイヌ判事: アントニオ・ラマー、​​バーサ・ウィルソン、ジェラール・ラ・フォレスト、クレール・ルールー・デュベ、ジョン・ソピンカ、チャールズ・ゴンティエ、ピーター・コリー、ビバリー・マクラクリン
理由
過半数	ルルー・デュベ J.

ナイト対インディアンヘッドスクール事件（第19部） [1990] 1 SCR 653は、カナダの行政法における手続き上の公正性に関するカナダ最高裁判所の主要な判決です。最高裁判所は、決定の性質、当事者間の関係、個々の請求者への影響に基づいて、行政手続きがコモンロー上の公正性義務を課すかどうかを判断するための閾値テストを作成しました。

ロナルド・ゲイリー・ナイトは、教育委員会の教育長を解任された。彼の地位は任意で保持されていた。彼の解任は個人的な理由によるものではなかったが、彼は手続き上の公平性が適用されるべきであり、公聴会が行われるべきだったと主張した。

手続き上の公平性がコモンローで適用されるためには、一定の要件を満たす必要があります。L'Heureux-Dubé 判事によると、その要件は次のとおりです。

1. 行政権力は手続き上の公平性をもたらすが、立法権力はそうではない。

最終決定者

• 予備的または中間的な決定は手続き上の公平性を呼び起こさない

2. その団体と個人との間に存在する関係。

• 権力の行使は法令（または特権）に基づいて行われる（行政行為）

3. その決定が個人の権利（特権/利益）に与える影響

• 申請者が関心を持ち、それが影響を受けることだけを要求する低い基準

これらの基準がすべて満たされると、手続き上の公平性が発揮され、裁判所が申請者に必要な手続きを決定します。

• カナダ最高裁判所の判例一覧
• カナダの行政法
• 枢機卿対ケント研究所所長（1986年）

• LexUM と CanLII におけるカナダ最高裁判所の判決の全文